原告：許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
原告：張許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
法定代理人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，系原告張許某之父。
法定代理人：許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，系原告張許某之母。
共同委托訴訟代理人：張紅敬、焦彬（實習律師），系湖北宏義律師事務所律師，委托代理權限：特別授權。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，
被告：老河口市公安局，住所地：老河口市漢口路。
法定代表人：何斌，系該局局長。
共同委托訴訟代理人：周鴻鶴，系湖北宏義律師事務所律師，委托代理權限：一般授權。
被告：長江財產保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司（以下簡稱長江襄陽財保公司），住所地：襄陽市樊城區(qū)春園東路與清河路交匯處東方銀座商住樓6-7樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600066133797D。
負責人：鞠鵬，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王騰飛、徐亮，系該公司員工，委托代理權限：特別授權。

原告許某、張許某與被告李某某、老河口市公安局、長江襄陽財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月9日公開開庭進行了審理。原告許某、原告張許某的法定代理人張某、許某、原告許某、原告張許某的共同委托代理人張紅敬、被告李某某、老河口市公安局的共同委托代理人周鴻鶴、長江襄陽財保公司的委托代理人王騰飛到庭參加訴訟。因案情復雜，依法適用普通程序，于2017年10月19日再次公開開庭進行了審理。原告許某、原告張許某的法定代理人張某、許某、原告許某、原告張許某的共同委托代理人焦彬、被告李某某、老河口市公安局的共同委托代理人周鴻鶴、長江襄陽財保公司的委托代理人徐亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年11月24日11時40分許，被告李某某駕駛鄂F2056警號小轎車由老河口市原二中隊院出門左轉，與由北往南直行的原告許某駕駛的二輪電動車相撞，造成原告許某、二輪電動車乘坐人張許某受傷的交通事故。經(jīng)老河口市交警大隊認定，被告李某某負此次事故的全部責任，原告許某、張許某在此次事故中無責任。事故發(fā)生后原告許某于2016年11月24日入住老河口市第二醫(yī)院治療，同年12月22日出院，住院28天，支付醫(yī)療費9254.29元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)院外休息治療三個月。2、出院3周后據(jù)復查拍片情況拆除外固定，患肢適當功能鍛煉。3、定期復查，定期復查攝片一月一次。4、不適隨診。原告許某出院后復查支付醫(yī)療費240元。原告張許某于2016年11月24日入住老河口市第二醫(yī)院治療，同年12月22日出院，住院28天，支付醫(yī)療費8527.51元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)院外休息治療三個月。2、出院后患肢石膏托外固定2周后據(jù)復查拍片情況拆除外固定，患肢適當功能鍛煉。3、禁止患肢早期負重。4、定期復查，定期復查攝片一月一次。5、不適隨診。原告張許某出院后復查支付醫(yī)療費260元。二原告住院期間被告老河口市公安局分別向原告許某、張許某墊付醫(yī)療費9254.29元、8527.51元。原告許某的電動車損失費為1225元，此款系被告老河口市公安局墊付。2017年3月3日老河口平義司法鑒定所對原告的損傷進行了鑒定，原告的損傷構成十級傷殘，原告支付鑒定費800元。因被告長江襄陽財保公司對原告張許某的傷殘等級要求重新鑒定，經(jīng)雙方當事人選定本院委托襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告張許某的傷殘等級進行重新鑒定，該鑒定所于2017年9月25日出具襄職附醫(yī)司法鑒定所（2017）臨鑒字第1068號司法鑒定意見書，原告張許某的損傷構成十級傷殘。肇事車輛鄂F2056警號小轎車駕駛人為被告李某某，其準駕車型為A2，登記所有人為被告老河口市公安局。被告李某某系被告老河口市公安局雇請的司機。肇事車輛鄂F2056警號小轎車于2016年12月14日在被告長江襄陽財保公司投有交強險，保險期間自2016年12月15日0時起至2017年12月14日24時止。2016年8月20日原告許某丈夫張某與房主李清香簽訂房屋租賃合同一份，租賃房主李清香位于老河口市漢口路487號兩間門面房屋。原告許某從2016年6月6日起注冊個體工商戶，從事地板磚批發(fā)業(yè)務，經(jīng)營場所為老河口市漢口路487號。原告張許某于2016年9月就讀老河口市第八小學一年級六班。
因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告許某、張許某訴至本院，請求判令：一、被告長江襄陽財保公司在機動車第三者責任強制保險分項限額內賠償原告許某損失1、醫(yī)療費9494.29元、2、護理費2506.84元、3、營養(yǎng)費560元、4、住院伙食補助費1400元、5、誤工費12491.48元、6、交通費300元、7、精神損害撫慰金2000元、8、電動車損失費1225元，合計29977.61元，不足部分由被告李某某、老河口市公安局承擔賠償責任。二、被告長江襄陽財保公司在機動車第三者責任強制保險分項限額內賠償原告張許某損失1、醫(yī)療費8787.51元、2、護理費2506.84元、3、營養(yǎng)費560元、4、住院伙食補助費1400元、5、殘疾賠償金58772元、6、鑒定費800元、7、交通費388元、8、精神損害撫慰金5000元，合計78214.35元，不足部分由被告李某某、老河口市公安局承擔賠償責任。三、本案訴訟費由三被告負擔。

本院認為，本案系道路交通事故引起的人身和財產損害賠償，事故產生的原因是被告李某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條：關于“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，應當遵守：（三）轉彎的機動車讓直行的車輛先行。”的規(guī)定。老河口市交警大隊認定被告李某某在本次事故中全部責任，原告許某、張許某在此次事故中無責任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。國家對機動車實行登記制度，本案肇事車輛所有人系被告老河口公安局，駕駛人系被告李某某，被告李某某與被告老河口市公安局系雇傭關系，被告李某某在執(zhí)行職務過程中發(fā)生交通事故，被告李某某不應承擔賠償責任，二原告的損失應由被告老河口市公安局承擔，故二原告要求被告李某某賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院不予支持；二原告要求被告老河口市公安局賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院予以支持；根據(jù)本案實際情況，被告老河口市公安局應承擔100%的賠償責任。被告長江襄陽財保公司對事故車輛進行了交強險的保險，事故發(fā)生在保險期間，被告長江襄陽財保公司對二原告的各項損失應在交強險責任限額范圍內予以賠償。超出部分，由被告老河口市公安局承擔賠償責任。本案中有關二原告的各項損失，應根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關道路交通事故損害賠償標準計算：一、原告許某損失1、醫(yī)療費9494.29元、2、護理費2506.73元（32677元/年÷365天×28天）、3、住院伙食補助費1400元（50元/天×28天）、4、誤工費12491.19元（38638元/年÷365天×118天）、5、電動車損失費1225元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告許某主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構出具原告許某確需加強營養(yǎng)的意見，本院不予支持；原告許某主張的交通費，本院考慮原告許某居住地距離醫(yī)院遠近、往返次數(shù)、人數(shù)及處理交通事故有關事宜等因素，本院酌定為200元；原告許某主張的精神損害撫慰金，因本次交通事故未給原告許某造成嚴重后果，本院不予支持；以上合計27267.21元。二、原告張許某損失1、醫(yī)療費8787.51元、2、護理費2506.73元（32677元/年÷365天×28天）、3、住院伙食補助費1400元（50元/天×28天）、4、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、5、鑒定費800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告張許某主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構出具原告張許某確需加強營養(yǎng)的意見，本院不予支持；原告張許某主張的交通費，本院考慮原告張許某居住地距離醫(yī)院遠近、往返次數(shù)、人數(shù)及處理交通事故有關事宜等因素，本院酌定為100元；原告張許某主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個確定的標準。本次事故造成原告張許某傷殘，勢必給原告張許某造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告老河口市公安局應通過賠償方式給予彌補。但進行賠償時應以侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權行為所造成的后果、侵權人的獲利情況、侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進行裁量，本院酌定為2000元。以上除鑒定費外各項費用共計73566.24元。因本次交通事故造成原告許某、張許某兩人的人身和財產損失，交強險中醫(yī)療費限額內原告許某、張許某賠付比例分別為51.68%、48.32%。故被告長江襄陽財保公司在機動車第三者責任強制保險分項限額內賠償原告許某損失為21590.92元（醫(yī)療費、住院伙食補助費5168元＋護理費2506.73元＋誤工費12491.19元＋交通費200元＋電動車損失費1225元）；被告長江襄陽財保公司在機動車第三者責任強制保險分項限額內賠償原告張許某損失為68210.73元（醫(yī)療費、住院伙食補助費4832元＋護理費2506.73元＋殘疾賠償金58772元＋交通費100元＋精神損害撫慰金2000元）；原告許某的損失余款5726.29元，由被告老河口市公安局負擔；原告張許某損失余款5355.51元及鑒定費合計6155.51元，由被告老河口市公安局負擔。沖減被告老河口市公安局分別向原告許某、張許某的墊付款10479.29元、8527.51元后，原告許某、張許某在獲得賠償后，應分別向被告老河口市公安局返還墊付款4753元、2372元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司賠償因交通事故造成原告許某的各項損失21590.92元，于本判決生效后三日內一次性付清。
二、被告長江財產保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司賠償因交通事故造成原告張許某的各項損失68210.73元（包含精神損害撫慰金2000元），于本判決生效后三日內一次性付清。
三、駁回原告許某、張許某對被告李某某的訴訟請求。
四、駁回原告許某、張許某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1040元，由被告老河口市公安局負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費1040元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳文彥 人民陪審員　　楊國榜 人民陪審員　　蘇樹成

書記員：張群