原告：許松松。
委托代理人：黃輝，系湖北道博律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人：張杉，系湖北道博律師事務所律師。特別授權代理。
被告：程某。

原告許松松與被告程某健康權糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由審判員金軍適用簡易程序獨任審判。2013年12月30日，程某申請對許松松的傷殘等級、后期治療費、誤工休息時間、護理時間進行重新鑒定，2014年1月9日，程某撤回鑒定申請。本院于2014年3月3日公開開庭進行了審理。原告許松松及其委托代理人黃輝、被告程某到庭參加了訴訟。庭審中，程某再次申請對許松松的傷殘等級、后期治療費、誤工休息時間、護理時間進行重新鑒定。雙方對鑒定機構未能協(xié)商一致，經抽簽決定，選定湖北同濟醫(yī)學司法鑒定中心為重新鑒定機構。2014年4月17日，湖北同濟醫(yī)學司法鑒定中心以當事人雙方長時間未到該中心檢查及交費，將程某的鑒定申請退回本院。本案現已審理終結。
經審理查明：2013年8月12日11時30分左右，程某駕駛武漢D12386號電動車行至武漢市漢陽區(qū)江堤中路江欣苑小區(qū)路段時，遇許松松駕駛武漢D04906號電動車行駛至此，雙方臨近時發(fā)生碰撞，致兩車受損，許松松、程某受傷。許松松隨后被送往武漢市第五醫(yī)院住院治療22天，花費醫(yī)療費12，780.05元。其中，程某墊付了4，500元。武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊作出00098567號道路交通事故認定書，認定程某駕車逆行負此次事故主要責任，許松松負此次事故次要責任。許松松的傷情出院診斷為：鼻骨骨折，額骨粉碎性骨折，雙側篩竇及額竇積液。2013年11月14日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所作出武愛法（2013）臨鑒字第2000號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為許松松的傷殘程度為Ⅹ㈩級；建議給予后續(xù)治療費2，000元；誤工休息時間為90日，護理時間30日。
另查明：許松松戶籍所在地為湖北省孝昌縣陡山鄉(xiāng)許砦村十組。許松松于2012年2月11日就租用武漢市漢陽區(qū)洲頭二村20號房屋與劉永金簽訂房屋租賃合同一份，許松松租用該房從事家電維修。2013年9月10日，武漢市漢陽區(qū)洲頭街紅建社區(qū)居委會出具居住證明1份，載明許松松自2012年2月至今租住在武漢市漢陽區(qū)洲頭二村20號。武漢市公安局洲頭派出所在該證明尾部注明“情況屬實”，并加蓋了公章。
還查明：武漢D12386號電動車登記車主系高緋，該車未購買交強險。訴訟中，許松松表示放棄要求高緋賠償的權利。
關于許松松的因交通事故受到人身損害造成的損失數額，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結合雙方舉證、質證情況及當事人的訴訟請求，本院認定如下：1、醫(yī)療費：12，780.05元；2、后期治療費：2，000元；3、住院伙食補助費：15元／天×22天=330元；4、營養(yǎng)費：酌定330元；5、護理費：23，624元／年（2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為23，624元）÷365天／年×30天=1，941.70元；6、殘疾賠償金：20，840元／年（2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20，840元／年）×20年×0.1=41，680元；7、誤工費：23，624元／年（2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為23，624元）÷365天／年×90天=5，824.80元；8、精神損害撫慰金：酌定1，000元；9、交通費：酌定為220元；10、車輛施救費150元。以上十項之和為66，256.55元。
上述事實，有雙方當事人的陳述、交通事故認定書、身份證明、駕駛證、行駛證、病歷、醫(yī)藥費單據、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、租房協(xié)議及房東證明、居住證明、拖車費發(fā)票等證據證實，足以認定。

本院認為：根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費等費用。本案中，程某駕駛的電動車（屬非機動車）造成許松松的身體受到傷害，致許松松十級傷殘，應當賠償許松松精神損害撫慰金1，000元。對于許松松的余下的經濟損失65，256.55元（66，256.55元-1，000元），因程某負事故主要責任，許松松負事故次要責任，本院酌定程某承擔60%賠償責任，許松松自行承擔40%責任。程某應當賠償65，256.55元×60%=39，153.93元?？鄢褖|付的4，500元，實際還應賠償39，153.93元-4，500元=34，653.93元。余下的經濟損失65，256.55元×40%=26，102.62元，由許松松自行承擔。程某先后兩次申請重新鑒定，第一次撤回了鑒定申請，第二次又長時間未向鑒定機構交納鑒定費用，視為放棄鑒定申請。程某認為許松松的十級傷殘不合理，但未提供相應證據證實自己的主張，本院對其抗辯不予采信。許松松的訴訟請求中不合理及過高的部分，本院不予支持。《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、程某賠償許松松交通事故經濟損失39，153.93元，扣除已墊付的4，500元，實際還應賠償34，653.93元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
二、程某賠償許松松精神損害撫慰金1，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
三、駁回許松松的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1，078元，減半收取539元，法醫(yī)鑒定費1，000元，合計1，539元（許松松已預交），由許松松負擔615.60元，程某負擔923.40元。程某應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內將此款直接付給許松松。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　金　軍

書記員：彭俊娟