原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)巍，上海社平律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟(jì)南市。
　　委托訴訟代理人：馬繼杰，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海古莘電氣有限公司，住所地上海市松江區(qū)茸陽(yáng)路XXX號(hào)XXX幢XXX樓。
　　法定代表人：馬忠奇。
　　原告許某某訴被告馬某、第三人上海古莘電氣有限公司(以下簡(jiǎn)稱“古莘公司”)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于同年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人嚴(yán)巍，被告馬某及其委托訴訟代理人馬繼杰到庭參加訴訟。第三人古莘公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告返還原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款8萬(wàn)元；2、被告支付原告逾期付款利息損失(以8萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年12月22日起算至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。訴訟中，原告將訴訟請(qǐng)求2的逾期付款利息損失的起算日期變更為2018年2月1日。事實(shí)與理由：原告于2017年6月26日進(jìn)入第三人處從事研發(fā)工作，被告原系第三人股東，2017年7月27日，原、被告就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成口頭協(xié)議。雙方約定，被告將其持有的第三人1%的股權(quán)作價(jià)10萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告，原告應(yīng)被告要求，將10萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)入第三人賬戶。2017年12月3日，原告向被告提出退股撤資事宜，被告同意，并于同年12月22日將2萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款退還給原告，但被告一直未將剩余的8萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款退還原告，故原告起訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告馬某辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告至今仍是第三人的實(shí)際股東，持股比例為0.8%，被告多次建議原告配合辦理股權(quán)變更手續(xù)。原告原擔(dān)任第三人副總，2017年7月27日，原、被告達(dá)成口頭股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告將其持有的第三人的1%的股權(quán)作價(jià)10萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告，原告應(yīng)被告要求將10萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款匯入第三人賬戶。2017年12月3日，原告微信聯(lián)系被告，提出撤資的事情，但是被告不同意。2017年12月底雙方對(duì)于退股事宜進(jìn)行溝通，被告不同意原告退股，原告提出將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)為債權(quán)，并通過(guò)電子郵件發(fā)送了借款協(xié)議給被告，被告沒(méi)有同意。原告向常州法院提起了民間借貸的訴訟，法院判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。期間，原告稱家中急需用錢，被告就打了2萬(wàn)元給原告，雖然備注了還款，但是被告未同意原告撤股，只是減少其持股比例為0.8%，故被告不同意返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
　　第三人未到庭陳述意見(jiàn)。
　　經(jīng)審理查明：第三人成立于2014年9月25日，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，登記股東為：馬忠奇、上海錦馬電氣有限公司、王建和馬某，其中被告馬某持股比例為1%，認(rèn)繳出資5萬(wàn)元。原告系第三人引進(jìn)的技術(shù)人員，2017年7月27日，原、被告口頭達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定被告將其持有的第三人1%的股權(quán)作價(jià)10萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告。2017年7月31日、8月1日，原告根據(jù)被告的要求將10萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款分兩次付至第三人賬戶，每次5萬(wàn)元，并注明為“入股資金”。尚未辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。
　　原告向本院提交2017年12月3日、12月22日的原、被告間微信聊天記錄一組，原告稱：“入股的那10萬(wàn)，我老婆跟我商量，想撤回，畢竟手續(xù)還沒(méi)辦，就當(dāng)是給公司急用的吧……”。被告稱：“完全理解，資金問(wèn)題我來(lái)解決”，“看看元旦前后再有錢進(jìn)來(lái)，再還你們?nèi)轿迦f(wàn)”，“剩下的元月底之前付清沒(méi)有問(wèn)題?！北桓鎸?duì)原告提供的聊天記錄真實(shí)性予以認(rèn)可。
　　原告曾就本案所涉的欠款8萬(wàn)元，以借貸關(guān)系向江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院提起訴訟。該院審理后作出(2018)蘇0402民初955號(hào)民事判決書(以下簡(jiǎn)稱“955號(hào)民事判決書”)，該份判決書已生效。法院在判決書中認(rèn)定如下事實(shí)：2017年7月27日，原、被告口頭達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告將本人占第三人1%股份以10萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告，原告支付了10萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2017年12月3日，原告通過(guò)微信向被告提出撤回股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的要求，被告同意，并于同月22日以本人名義向原告匯款2萬(wàn)元。后原、被告就剩余款項(xiàng)的退還問(wèn)題多次交涉未果，原告曾提出將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)為借款，但未就此達(dá)成一致。該院認(rèn)為原、被告就股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)為借款未形成合意，雙方不存在民間借貸法律關(guān)系，判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
　　以上事實(shí)由原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證、記賬憑證、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、955號(hào)民事判決書及筆錄，被告提供的微信聊天記錄等書證及當(dāng)事人的陳述證明，雙方對(duì)上述書證真實(shí)性均無(wú)異議，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓全部或部分股權(quán)。本案中，原、被告均確認(rèn)被告將所享有第三人1%股權(quán)作價(jià)10萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告，原告亦支付了全部的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，被告退還了原告2萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，未辦理股權(quán)變更登記手續(xù)?，F(xiàn)原告要求被告退還剩余的8萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。被告辯稱，僅同意原告撤回2萬(wàn)元相應(yīng)的股權(quán)，將原告受讓的股權(quán)比例減少為0.8%，故不同意退還剩余的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。本院認(rèn)為，被告的抗辯理由與事實(shí)不符，本院不予采納，理由如下：第一、根據(jù)原告提供的微信聊天記錄的內(nèi)容來(lái)看，原告提出了撤回全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，被告表示同意，并承諾分期還款，最遲2018年1月底前付清。由此可見(jiàn)，被告同意了原告提出的撤回股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的要求；第二、955號(hào)生效判決書也已認(rèn)定了“2017年12月3日，原告通過(guò)微信向被告提出撤回股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的要求，被告同意，并于同月22日以本人名義向原告匯款2萬(wàn)元”的事實(shí)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。綜上，本院對(duì)被告該辯稱意見(jiàn)不予采納，被告應(yīng)繼續(xù)履行退還原告剩余的8萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)。被告逾期退還的，還應(yīng)當(dāng)賠償原告利息損失，由于被告承諾在2018年1月底之前付清，故原告關(guān)于逾期付款利息損失主張的計(jì)算方式于法有據(jù)，本院予以支持。第三人經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，不影響案件的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馬某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告許某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款80,000元；
　　二、被告馬某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許某某逾期付款利息損失(以80,000元為基數(shù)，自2018年2月1日起算至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,905元，減半收取952.50元，由被告馬某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐??霖

書記員：潘瑜婷