原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告：殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告：殷亮娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
上述三原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。
被告：張勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司。住所：荊門市東寶區(qū)象山大道**號。
主要負責人：文雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王道發(fā)，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。

原告許某某、殷某某、殷亮娥與被告張某、張勇、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某及三原告的共同委托訴訟代理人董智勇、被告張某、被告保險公司的委托訴訟代理人王道發(fā)到庭參加訴訟，被告張勇經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某、殷某某、殷亮娥向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告許某某損失17570元，賠償原告殷某某損失94420.79元，賠償原告殷亮娥損失26493.28元，合計138484.07元；2、被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年2月28日11時00分許，在安陸市××店鄉(xiāng)童星幼兒園路段，原告許某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型普通客車（載殷某某、殷亮娥、盛婷）由東向西行至事發(fā)處左拐彎時，與由西向東行直行被告張某駕駛的鄂Ｈ×××××號輕型自卸貨車相撞，造成原告受傷、雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院救治。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊做出事故責任認定，被告張某承擔此事故的同等責任。肇事車輛在被告保險公司投有機動車強制保險12.2萬元及商業(yè)第三者責任保險50萬元，并購買有不計免賠，保險期限自2017年3月11日至2018年3月10日止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。為了保護原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請依法判決。
被告張某辯稱，對原告的訴訟請求無異議，事故發(fā)生后墊付30000元費用。
被告張勇未提出答辯。
被告保險公司辯稱，對本案事實無異議，原告部分訴求過高。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月28日11時00分許，在安陸市××店鄉(xiāng)童星幼兒園路段，原告許某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型普通客車（載殷某某、殷亮娥、盛婷）由東向西行至事發(fā)處左拐彎時，與由西向東行直行被告張某駕駛違反裝載規(guī)定的鄂Ｈ×××××號輕型自卸貨車相撞，造成殷某某、殷亮娥、盛婷受傷、雙方車損的道路交通事故。原告殷某某、殷亮娥受傷后，被送往安陸市普愛醫(yī)院住院治療，殷某某住院治療1天后轉(zhuǎn)至華中科技大學醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療10天，殷亮娥住院治療6天。殷某某至同濟醫(yī)院治療出院后轉(zhuǎn)至安陸市普愛醫(yī)院繼續(xù)住院治療21天。因此次交通事故，殷某某共用去醫(yī)療費55783.79元，殷亮娥共用去醫(yī)療費6924.28元。2018年9月4日，經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人殷某某所受的損傷不構(gòu)成傷殘；建議給予后期醫(yī)療費2500元；建議誤工期150日，護理期限70日，營養(yǎng)期120日。同日鑒定：被鑒定人殷亮娥所受的損傷不構(gòu)成傷殘；建議給予后期醫(yī)療費1500元；建議誤工期80日，護理期限30日，營養(yǎng)期70日；如無誤工期，其護理期可適當延長，建議護理期為60日。殷某某、殷亮娥因傷情鑒定分別支出鑒定費800元、600元。2018年5月7日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司對因交通事故造成許某某駕駛的鄂Ｋ×××××號小型普通客車損失價值進行了鑒定評估，鑒定車損17070元。另原告許某某在事故發(fā)生后支出車輛施救費500元。2018年3月12日，安陸市公安局交通警察大隊對該交通事故作出認定，許某某、張某承擔此事故的同等責任，殷某某、殷亮娥、盛婷無責任。事故發(fā)生后，張某墊付殷某某費用30000元，雙方因余下賠償未能達成協(xié)議而形成訴訟。
另查明，被告張某駕駛的鄂Ｈ×××××號輕型自卸貨車屬被告張勇所有，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司投有機動車第三者責任強制保險、保險限額500000元的第三者責任商業(yè)保險及不計免賠險，保險期間均自2017年3月1日至2018年3月10日止。同時查明許某某駕駛的鄂Ｋ×××××號小型普通客車所有人為原告許某某。
本案審理過程中，本次交通事故中另一傷者盛婷向本院書面承諾：因本次交通事故受傷輕微，放棄主張權(quán)利。

本院認為，交通事故責任者對交通事故造成的損失，應(yīng)當承擔賠償責任。此次事故經(jīng)交管部門認定，許某某、張某負此事故的同等責任，殷某某、殷亮娥、盛婷無責任。因張某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)依法依約在保險責任范圍內(nèi)先行予以賠付。故許某某、殷某某、殷亮娥的合理損失依法應(yīng)先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償；不足部分，依據(jù)商業(yè)三者險保險合同，由保險公司以責任限額為限承擔被保險人按責應(yīng)賠償?shù)牟糠郑蝗邕€不足，再作相應(yīng)處理。原告未舉證證明張勇具有承擔責任的情形，本院對原告要求被告張勇賠償損失的請求不予支持。
對于被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認定：1、被告保險公司辯稱應(yīng)扣除殷某某、殷亮娥醫(yī)療費損失10%的非醫(yī)保用藥費用，因未提供醫(yī)療費用清單非醫(yī)保用藥等有效證據(jù)證明，本院對該項抗辯不予支持；2、原告殷某某、殷亮娥分別主張交通費8400元、800元過高，本院結(jié)合原告就醫(yī)時間、地點等情況予以酌定交通費分別為4500元、200元；3、關(guān)于殷亮娥誤工費、護理費、營養(yǎng)費的確定問題。因原告殷亮娥發(fā)生事故時已年滿55周歲，其未提交充分證據(jù)證明其實際有工作或仍參加能獲取收入的勞動，不能證明其因本交通事故誤工而減少收入，本院對其要求賠償誤工費的請求不予支持。鑒定機構(gòu)以“如無誤工期”為由而建議延長殷亮娥護理期無依據(jù)，本院確定殷亮娥護理期按30天計算。殷亮娥主張營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，本院不予支持；4、商業(yè)第三者險免賠的相關(guān)問題。被告保險公司辯稱因被告張某違反裝載規(guī)定免賠10%的請求符合法律規(guī)定，本院予以采納。因張某駕駛的車輛投保有不計免賠率，對保險公司辯稱因被保險車輛負同等事故責任而應(yīng)免賠10%的抗辯意見本院不予采納。
原告許某某、殷某某、殷亮娥同意合并計算損失，故合并核算其損失。原告因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費62708.07元（55783.79元＋6924.28元）；2、后期治療費4000元（2500元＋1500元）；3、住院伙食補助費1850元（50元天×31天＋50元天×6天）；4、營養(yǎng)費3600元（殷某某30元天×120天）；5、護理費9647元（35214元÷365天×70天＋35214元÷365天×30天）；6、誤工費14034元（殷某某34150元÷365天×150天）；7、交通費4700元（4500元＋200元）；8、財產(chǎn)損失17570元（170700元＋500元）、9、鑒定費1400元（800元＋600元）。以上九項合計119509.07元。
上述數(shù)額，原告殷某某、殷亮娥的損失首先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償40381元（醫(yī)療費用賠償限額10000元＋傷殘賠償限額28381元＋財產(chǎn)損失賠償限額2000元），余下?lián)p失中，鑒定費損失1400元由被告張某賠償700元（1400元×50%），原告的其他損失77728.07元由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告34977.63元[77728.07元×50%×（1-10%）]。被告張某已墊付30000元，應(yīng)賠償700元鑒定損失及保險公司免賠部分3886.4元（77728.07元×50%×10%），殷某某得到保險賠償款之后應(yīng)當返還張某25413.6元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司賠償原告許某某、殷某某、殷亮娥損失75358.63元（交強險40381元＋商業(yè)三者險34977.63元）；
二、原告殷某某在得到中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司保險賠償款當日返還被告張某25413.6元；
三、駁回原告許某某、殷某某、殷亮娥的其他訴訟請求。
上述債務(wù)，義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1192元，減半收取計596元，由被告張某負擔377元，原告許某某、殷某某、殷亮娥219元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 范勇

書記員： 馮幸