許某某
李錫斌（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
湖北格某某醫(yī)藥物流有限公司
肖萍
程紅偉（湖北維天律師事務(wù)所）
湖北聚興建設(shè)有限公司
王組力（湖北隨州忠信法律服務(wù)所）
榮光雄
楊遠平（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
李正斌
魯?shù)琅d（湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所）

原告:許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人:李錫斌，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:湖北格某某醫(yī)藥物流有限公司，住所地安陸市金秋大道132號。
法定代表人高先超，該公司董事長。
委托訴訟代理人:肖萍，該公司職員。
委托訴訟代理人:程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。
被告:湖北聚興建設(shè)有限公司，住所地隨州市曾都區(qū)漢東路10號。
法定代表人:吳治冕，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王組力，隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:榮光雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人:楊遠平，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李正斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人:魯?shù)琅d，湖北忠三（襄陽）律師事務(wù)所律師。
原告許某某與被告湖北格某某醫(yī)藥物流有限公司（以下簡稱格某某公司）、被告湖北聚興建設(shè)有限公司（以下簡稱聚興公司）、被告榮光雄提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告許某某的委托訴訟代理人李錫斌、被告格某某公司的委托訴訟代理人肖萍、被告聚興公司的委托訴訟代理人王組力、被告榮光雄及其委托訴訟代理人楊遠平到庭參加訴訟。
在審理過程中，原告許某某申請追加李正斌為被告，本院第二次公開開庭進行了審理。
原告許某某的委托訴訟代理人李錫斌、被告格某某公司的委托訴訟訴訟代理人肖萍、程紅偉，被告聚興公司的委托訴訟代理人王組力、被告榮光雄及其委托訴訟代理人楊遠平，被告李正斌的委托訴訟代理人魯?shù)琅d到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請求:一、請求人民法院判令被告連帶賠償原告各項損失315826.46元；二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由:2013年10月10日，被告格某某公司與被告聚興公司（原隨州市興一建筑有限公司，于2015年4月29日變更為湖北聚興建設(shè)有限公司）簽訂合同，將其位于安陸市××路物流產(chǎn)業(yè)園01、02號倉庫建設(shè)工程（工程立項批準(zhǔn)備案文號:2012098257100024）承包給被告聚興公司建設(shè)，工程自2013年10月11日開工至2015年6月完工。
因質(zhì)保期內(nèi)，被告聚興公司建設(shè)的01、02倉庫出現(xiàn)墻體開裂、屋面漏水等質(zhì)量問題需要維修，被告聚興公司將上述維修工程承包給被告榮光雄施工，榮光雄雇傭原告及其他多名工人施工。
2016年5月22日下午，原告在被告提供的移動腳手架上給房屋底面噴涂油漆時，由于腳手架在移動過程中倒塌，導(dǎo)致原告從腳手架上掉到地面至腰椎骨折、右腿骨骨折、雙腳踝骨折。
原告受傷后，被告榮光雄經(jīng)120急救中心將原告送至安陸市普愛醫(yī)院住院手術(shù)治療，僅治療費用花費十余萬元。
后因賠償問題協(xié)商未果。
特提起訴訟。
被告格某某公司辯稱，被告格某某公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
具體理由如下:一、格某某公司不應(yīng)承擔(dān)建設(shè)工程施工過程中因安全事故所造成的責(zé)任和發(fā)生的費用；二、李正斌因該建筑工程所為之行為應(yīng)視作聚興公司之行為，聚興公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果；三、原告許某某與格某某公司之間沒有建立任何合法有效的法律關(guān)系，其所引發(fā)的法律后果與格某某公司無關(guān)。
被告聚興公司辯稱，原告訴稱的1、2號倉庫維修，被告聚興公司從沒有接到格某某公司的書面請求，更沒有將維修工程事宜承包給榮光雄。
原告與聚興公司未直接或者間接形成勞務(wù)關(guān)系，原告訴求無事實依據(jù)，請求駁回原告對聚興公司的訴訟請求。
被告榮光雄辯稱，1、被告榮光雄既不是該合同的分包合同性質(zhì)，也不是提供勞務(wù)者的雇主，原告與被告榮光雄不存在勞動雇主關(guān)系；2、原告的受傷與被告榮光雄無法律上的因果關(guān)系，榮光雄不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告李正斌辯稱:1、李正斌不認識原告許某某，與原告之間沒有勞務(wù)關(guān)系；2、李正斌與被告榮光雄之間沒有任何維修合同關(guān)系；3、格某某公司沒有向李正斌下達任何倉庫維修的通知，且代扣了承包方的質(zhì)保金，其中就含有工程的維修費用；4、原告的部分訴求過高，請求依法核減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認并在卷佐證。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下:被告榮光雄提供的證人證言，只能證明所有大工工價為200元/天，小工為100元/天，不能達到原告許某某與被告榮光雄平均分配勞動報酬的證明目的，本院不予采信。
被告李正斌認為其從未聯(lián)系過榮光雄承接維修工程，與榮光雄沒有任何合同關(guān)系的陳述，與發(fā)包方格某某公司陳述房屋出現(xiàn)質(zhì)量問題遂聯(lián)系李正斌按合同履行維修義務(wù)和榮光雄陳述其曾經(jīng)是02號倉庫的建造人，質(zhì)量出現(xiàn)問題后，李正斌又找到其維修的事實相悖。
格某某公司與榮光雄之間并無實質(zhì)上的利害關(guān)系，且其陳述符合一般的生活邏輯，本院對后兩方的陳述依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2013年10月10日被告格某某公司（即發(fā)包方）與聚興公司（即承包方原名叫湖北隨州市興一建筑有限公司）簽訂建設(shè)工程施工合同二份。
工程名稱:湖北格某某醫(yī)藥物流產(chǎn)業(yè)園01、02號倉庫，工程地點位于安陸市××路，工程承包范圍是土建工程、鋼結(jié)構(gòu)工程（含玻璃輕鋼雨蓬、幕墻工程）部分的全部內(nèi)容，不含水電、消防。
合同第八項，承包人承諾按照合同約定施工、竣工，在質(zhì)量保修期內(nèi)承擔(dān)工程質(zhì)量保修責(zé)任，履行合同所約定的全部義務(wù)。
同時，雙方又簽訂工程質(zhì)量保修書，作為合同附件，該保修書2.2條約定工程質(zhì)量保修期如下:（1）地基基礎(chǔ)工程、主體結(jié)構(gòu)工程為設(shè)計文件規(guī)定的合理使用年限；（2）屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、房間和外墻面的防滲漏工程為5年；……2013年10月22日，聚興公司向格某某公司出具授權(quán)委托書，委托李正斌對上述工程具體施工和管理。
2013年11月26日聚興公司就上述工程與被告李正斌簽訂承包合同，將該工程轉(zhuǎn)包給被告李正斌具體承建。
該工程于2015年6月17日已竣工并交付使用。
工程交付后不到二個月，該01、02號倉庫均出現(xiàn)墻體開裂、屋面漏水現(xiàn)象，格某某公司聯(lián)系李正斌按合同履行維修義務(wù)（此時承建雙方對工程進行了最后結(jié)算，按合同扣留了該工程總價款5%的質(zhì)保金和該維修工程的工程款63036.85元。
），被告李正斌找被告榮光雄承接該維修工程，雙方口頭約定人工費20000元，材料價款另外據(jù)實報銷。
被告榮光雄于2016年5月30日找來原告許某某等三名工人正式開工，與工人講好大工200元每天，小工120元每天。
2016年7月22日下午許某某站在一個四層腳手架上噴涂油漆，下面兩名工人根據(jù)許某某在上面的施工情況移動腳手架，在移動過程中，腳手架倒塌，原告許某某從腳手架上摔下受傷。
事故發(fā)生后，原告被送往安陸市普愛醫(yī)院進行救治，住院31天，用去醫(yī)療費93141.9元。
被告榮光雄支付醫(yī)療費2000元。
2016年11月17日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所對原告許某某的人體損傷作出司法鑒定意見如下:1、被鑒定人許某某人體損傷已構(gòu)成九級殘疾、九級殘疾、十級殘疾，兩項等級相同者，晉升一級，綜合鑒定為八級殘疾；2、自受傷之日起，誤工期270天，護理期180天，營養(yǎng)期180天；3、出院后續(xù)治療費:鑒于多處嚴重骨折并五處內(nèi)固定，需分次取出內(nèi)固定物，其腰椎內(nèi)固定物取出二期手術(shù)費預(yù)計16000元，其右股骨、雙跟骨內(nèi)固定物取出二期手術(shù)費共預(yù)計20000元；4、日后因本次外傷如須再次手術(shù)治療的，應(yīng)另行鑒定。
許某某為此用去鑒定費1800元。
本案的焦點:原告的損傷由誰承擔(dān)責(zé)任，如何承擔(dān)。
本院認為，許某某由榮光雄雇傭，許某某在從事雇傭活動中遭受人身損害，事實清楚，榮光雄作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定:“雇員從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告聚興公司將工程承包給沒有施工資質(zhì)的被告李正斌，被告李正斌又將部分工程的維修包給沒有施工資質(zhì)的被告榮光雄，因被告聚興公司承接的倉庫建造工程已于2015年6月完工，合同約定質(zhì)保期內(nèi)的維修作業(yè)屬于履行工程合同的一部分，也應(yīng)該由具備相應(yīng)資質(zhì)的單位進行維修，故被告聚興公司、李正斌與被告榮光雄依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告許某某在高達七米的四層腳手架上噴漆，讓工人連人帶腳手架一起移動，未嚴格按照規(guī)程操作，未盡應(yīng)有的安全注意義務(wù)，原告許某某對自身損害后果的發(fā)生也存在一定的過錯，可以減輕雇主20%的賠償責(zé)任。
被告格某某公司將工程發(fā)包給有資質(zhì)的聚興公司，在事故中無過錯，依法不承擔(dān)責(zé)任。
原告主張誤工費應(yīng)計算至定殘前一日，營養(yǎng)費無醫(yī)囑，交通費根據(jù)其住院天數(shù)及地點酌定為1240元，精神損害撫慰金根據(jù)傷殘程度酌定為12000元。
綜上，原告許某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失依其申請項目和本院采信的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定如下:1、醫(yī)療費93141.9元；2、后期治療費36000元；3、住院伙食補助費1550元（50元×31天）；4、護理費15355.72元（31138元÷365天×180天）；5、殘疾賠償金71064元（11844元×20年×30%）；6、誤工費14385元（44496元÷365天×118天）；7、交通費1240元；8、精神損害撫慰金12000元；9、鑒定費1800元，上述九項共計246536.62元。
被告榮光雄承擔(dān)80%即197229.29元，扣減其墊付的2000元，還應(yīng)承擔(dān)195229.29元。
被告聚興公司、李正斌對上述賠償費用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告榮光雄于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告許某某經(jīng)濟損失195229.29元（197229.29-2000）；
二、被告湖北聚興建設(shè)有限公司、李正斌在第一項賠償金范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
本案受理費2700元，由被告榮光雄、湖北聚興建設(shè)有限公司、李正斌負擔(dān)1674元，原告許某某負擔(dān)1026元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，許某某由榮光雄雇傭，許某某在從事雇傭活動中遭受人身損害，事實清楚，榮光雄作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定:“雇員從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告聚興公司將工程承包給沒有施工資質(zhì)的被告李正斌，被告李正斌又將部分工程的維修包給沒有施工資質(zhì)的被告榮光雄，因被告聚興公司承接的倉庫建造工程已于2015年6月完工，合同約定質(zhì)保期內(nèi)的維修作業(yè)屬于履行工程合同的一部分，也應(yīng)該由具備相應(yīng)資質(zhì)的單位進行維修，故被告聚興公司、李正斌與被告榮光雄依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告許某某在高達七米的四層腳手架上噴漆，讓工人連人帶腳手架一起移動，未嚴格按照規(guī)程操作，未盡應(yīng)有的安全注意義務(wù)，原告許某某對自身損害后果的發(fā)生也存在一定的過錯，可以減輕雇主20%的賠償責(zé)任。
被告格某某公司將工程發(fā)包給有資質(zhì)的聚興公司，在事故中無過錯，依法不承擔(dān)責(zé)任。
原告主張誤工費應(yīng)計算至定殘前一日，營養(yǎng)費無醫(yī)囑，交通費根據(jù)其住院天數(shù)及地點酌定為1240元，精神損害撫慰金根據(jù)傷殘程度酌定為12000元。
綜上，原告許某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失依其申請項目和本院采信的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定如下:1、醫(yī)療費93141.9元；2、后期治療費36000元；3、住院伙食補助費1550元（50元×31天）；4、護理費15355.72元（31138元÷365天×180天）；5、殘疾賠償金71064元（11844元×20年×30%）；6、誤工費14385元（44496元÷365天×118天）；7、交通費1240元；8、精神損害撫慰金12000元；9、鑒定費1800元，上述九項共計246536.62元。
被告榮光雄承擔(dān)80%即197229.29元，扣減其墊付的2000元，還應(yīng)承擔(dān)195229.29元。
被告聚興公司、李正斌對上述賠償費用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告榮光雄于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告許某某經(jīng)濟損失195229.29元（197229.29-2000）；
二、被告湖北聚興建設(shè)有限公司、李正斌在第一項賠償金范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
本案受理費2700元，由被告榮光雄、湖北聚興建設(shè)有限公司、李正斌負擔(dān)1674元，原告許某某負擔(dān)1026元。

審判長：李波林

書記員：胡建毅