上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：魯?shù)琅d，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：李錫斌，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：榮某雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：余祥朝，湖北維天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊遠(yuǎn)平，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：湖北格奧欣醫(yī)藥物流有限公司，住所地安陸市金秋大道132號(hào)。
法定代表人：高先超，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：肖萍，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。
原審被告：湖北聚興建設(shè)有限公司，住所地隨州市曾都區(qū)漢東路10號(hào)。
法定代表人：吳治冕，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王組力，隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人李某某、湖北聚興建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱聚興公司）因與被上訴人許某某、原審被告湖北格奧欣醫(yī)藥物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱格奧欣公司）、榮某雄提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2016）鄂0982民初1412號(hào)民事判決，向本院提起上訴。二審?fù)徢?，因聚興公司未依法交納二審案件受理費(fèi)，本院已通知該公司7日內(nèi)交納，但該公司逾期后未交納，故本院另行裁定其按自動(dòng)撤回上訴處理。本院于2017年6月12日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某的委托訴訟代理人魯?shù)琅d，被上訴人許某某及其委托訴訟代理人李錫斌，原審被告榮某雄及其委托訴訟代理人余祥朝，原審被告湖北格奧欣醫(yī)藥物流有限公司的委托訴訟代理人肖萍、程紅偉，原審被告聚興公司的委托訴訟代理人王組力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回許某某對(duì)聚興公司、李某某的訴訟請(qǐng)求，或者發(fā)回一審法院重審。事實(shí)與理由：1、聚興公司、李某某與許某某之間并不存在勞務(wù)關(guān)系。2、聚興公司、李某某與榮某雄之間沒(méi)有倉(cāng)庫(kù)維修合同關(guān)系。3、格奧欣公司沒(méi)有下達(dá)任何倉(cāng)庫(kù)維修的通知，且代扣了承包方的質(zhì)保金，其中包括工程的維修費(fèi)用。4、聚興公司承接了格奧欣公司02號(hào)倉(cāng)庫(kù)的工程后，交由曾偉完成。至于是誰(shuí)雇請(qǐng)?jiān)S某某維修倉(cāng)庫(kù)，聚興公司、李某某并不知情，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。5、原判對(duì)許某某的相關(guān)損失費(fèi)用認(rèn)定過(guò)高。
許某某答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決公正，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
榮某雄述稱：1、李某某是許某某的雇主，榮某雄不是許某某的雇主。2、一審判決李某某、聚興公司承擔(dān)連帶責(zé)任正確。3、許某某受傷后，榮某雄實(shí)際墊付款項(xiàng)12000元，不是一審認(rèn)定的2000元。
格奧欣公司述稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
聚興公司對(duì)李某某的上訴無(wú)異議。
許某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令格奧欣公司、榮某雄、聚興公司、李某某賠償其各項(xiàng)損失315826.46元，并承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年10月10日，格奧欣公司（即發(fā)包方）與聚興公司（即承包方，原名湖北隨州市興一建筑有限公司）簽訂建設(shè)工程施工合同二份。工程名稱：湖北格奧欣醫(yī)藥物流產(chǎn)業(yè)園01、02號(hào)倉(cāng)庫(kù)，工程地點(diǎn)位于安陸市××路，工程承包范圍是土建工程、鋼結(jié)構(gòu)工程（含玻璃輕鋼雨蓬、幕墻工程）部分的全部?jī)?nèi)容，不含水電、消防。合同第八項(xiàng)，承包人承諾按照合同約定施工、竣工，在質(zhì)量保修期內(nèi)承擔(dān)工程質(zhì)量保修責(zé)任，履行合同所約定的全部義務(wù)。同時(shí)，雙方又簽訂工程質(zhì)量保修書(shū)，作為合同附件，該保修書(shū)2.2條約定工程質(zhì)量保修期如下：（1）地基基礎(chǔ)工程、主體結(jié)構(gòu)工程為設(shè)計(jì)文件規(guī)定的合理使用年限；（2）屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、房間和外墻面的防滲漏工程為5年；……2013年10月22日，聚興公司向格奧欣公司出具授權(quán)委托書(shū)，委托李某某對(duì)上述工程具體施工和管理。2013年11月26日，聚興公司就上述工程與李某某簽訂承包合同，將該工程轉(zhuǎn)包給李某某具體承建。該工程于2015年6月17日已竣工并交付使用。工程交付后不到二個(gè)月，該01、02號(hào)倉(cāng)庫(kù)均出現(xiàn)墻體開(kāi)裂、屋面漏水現(xiàn)象，格奧欣公司聯(lián)系李某某按合同履行維修義務(wù)（此時(shí)承建雙方對(duì)工程進(jìn)行了最后結(jié)算，按合同扣留了該工程總價(jià)款5%的質(zhì)保金和該維修工程的工程款63036.85元。），李某某找榮某雄承接該維修工程，雙方口頭約定人工費(fèi)20000元，材料價(jià)款另外據(jù)實(shí)報(bào)銷。榮某雄于2016年5月30日找來(lái)許某某等三名工人正式開(kāi)工，與工人講好大工200元每天，小工120元每天。2016年7月22日下午，許某某站在一個(gè)四層腳手架上噴涂油漆，下面兩名工人根據(jù)許某某在上面的施工情況移動(dòng)腳手架。在移動(dòng)過(guò)程中，腳手架倒塌，許某某從腳手架上摔下受傷。事故發(fā)生后，許某某被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院進(jìn)行救治，住院31天，用去醫(yī)療費(fèi)93141.9元。榮某雄支付醫(yī)療費(fèi)2000元。2016年11月17日，孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)許某某的人體損傷作出司法鑒定意見(jiàn)如下：1、被鑒定人許某某人體損傷已構(gòu)成九級(jí)殘疾、九級(jí)殘疾、十級(jí)殘疾，兩項(xiàng)等級(jí)相同者，晉升一級(jí)，綜合鑒定為八級(jí)殘疾；2、自受傷之日起，誤工期270天，護(hù)理期180天，營(yíng)養(yǎng)期180天；3、出院后續(xù)治療費(fèi)：鑒于多處嚴(yán)重骨折并五處內(nèi)固定，需分次取出內(nèi)固定物，其腰椎內(nèi)固定物取出二期手術(shù)費(fèi)預(yù)計(jì)16000元，其右股骨、雙跟骨內(nèi)固定物取出二期手術(shù)費(fèi)共預(yù)計(jì)20000元；4、日后因本次外傷如須再次手術(shù)治療的，應(yīng)另行鑒定。許某某為此用去鑒定費(fèi)1800元。
一審法院認(rèn)為，許某某由榮某雄雇請(qǐng)。許某某在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，事實(shí)清楚，榮某雄作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：“雇員從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！本叟d公司將工程承包給沒(méi)有施工資質(zhì)的李某某，李某某又將部分工程的維修包給沒(méi)有施工資質(zhì)的榮某雄，因聚興公司承接的倉(cāng)庫(kù)建造工程已于2015年6月完工，合同約定質(zhì)保期內(nèi)的維修作業(yè)屬于履行工程合同的一部分，也應(yīng)該由具備相應(yīng)資質(zhì)的單位進(jìn)行維修，故聚興公司、李某某與榮某雄依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。許某某在高達(dá)七米的四層腳手架上噴漆，讓工人連人帶腳手架一起移動(dòng)，未嚴(yán)格按照規(guī)程操作，未盡應(yīng)有的安全注意義務(wù)，許某某對(duì)自身?yè)p害后果的發(fā)生也存在一定的過(guò)錯(cuò)，可以減輕雇主20%的賠償責(zé)任。格奧欣公司將工程發(fā)包給有資質(zhì)的聚興公司，在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)責(zé)任。
許某某主張誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，交通費(fèi)根據(jù)其住院天數(shù)及地點(diǎn)酌定為1240元，精神損害撫慰金根據(jù)傷殘程度酌定為12000元。
綜上，許某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失依其申請(qǐng)項(xiàng)目和一審法院采信的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)93141.9元；2、后期治療費(fèi)36000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元×31天）；4、護(hù)理費(fèi)15355.72元（31138元÷365天×180天）；5、殘疾賠償金71064元（11844元×20年×30%）；6、誤工費(fèi)14385元（44496元÷365天×118天）；7、交通費(fèi)1240元；8、精神損害撫慰金12000元；9、鑒定費(fèi)1800元，上述九項(xiàng)共計(jì)246536.62元。榮某雄承擔(dān)80%即197229.29元，扣減其墊付的2000元，還應(yīng)承擔(dān)195229.29元。聚興公司、李某某對(duì)上述賠償費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、榮某雄于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償許某某經(jīng)濟(jì)損失195229.29元（197229.29-2000）；二、湖北聚興建設(shè)有限公司、李某某在第一項(xiàng)賠償金范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回許某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)2700元，由榮某雄、湖北聚興建設(shè)有限公司、李某某負(fù)擔(dān)1674元，許某某負(fù)擔(dān)1026元。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟曉春 審判員　　夏建紅 審判員　　蔣家鵬

書(shū)記員：董彎彎