原告：許月明（受害人丁艮春之妻），女，xxxx年xx月xx日出生。
原告：丁某（受害人丁艮春之女），女，xxxx年xx月xx日出生。
原告：丁某（受害人丁艮春之子），男，xxxx年xx月xx日出生。
原告：袁德某（又名袁德新，受害人丁艮春之母），女，xxxx年xx月xx日出生。
上列四原告共同委托訴訟代理人：鄧永華，仙桃市法律援助中心法律援助律師。
被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：陳洋濤，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
委托訴訟代理人：張笛，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
被告：武漢東海林綠色鮮活農(nóng)產(chǎn)品有限公司。住所地武漢市漢陽區(qū)金色環(huán)路16號。
法定代表人：胡莉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖濤，男，該公司工作人員。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司。住所地武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號光谷資本大廈4樓401室。
負責人：趙金元，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉倩，湖北中和信律師事務(wù)所律師。

原告許月明、丁某、丁某、袁德某與被告邱某某、武漢東海林綠色鮮活農(nóng)產(chǎn)品有限公司、長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某、丁某及原告許月明、丁某、丁某、袁德某的共同委托訴訟代理人鄧永華，被告邱某某的委托訴訟代理人陳洋濤，被告武漢東海林綠色鮮活農(nóng)產(chǎn)品有限公司的委托訴訟代理人肖濤，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司的委托訴訟代理人劉倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許月明、丁某、丁某、袁德某向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計624760元，其中死亡賠償金541020元（27051×20）、傷葬費23660元、被扶養(yǎng)人生活費22740元(18192元×5年÷4人)、精神撫慰金50000元(在交強險責任內(nèi)先行賠付)、誤工損失3000元（200元×3×5）、交通費8000元，合計648420元，扣減被告支付的傷葬費23660元。由第三被告在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)先期賠付。不足部分由第一和第二被告承擔補充連帶賠償責任；2、本案訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2016年10月23日晚18時40分許，本案第一被告邱某某駕駛登記在第二被告武漢市東海林綠色鮮活農(nóng)產(chǎn)品有限公司名下的“鄂AHY228號”東風牌中型廂式貨車沿214省道由南向北駛往天門市，在途徑仙桃市張溝鎮(zhèn)新里仁口街道交叉路口時，因?qū)ο騺碥嚐艄忪拍浚谝槐桓媲衲衬硾]有降低行駛速度，導致貨車左前部碰撞前方同向由丁艮春駕駛的鳳凰牌二輪電動車左側(cè)尾部，造成丁艮春受傷后經(jīng)仙桃市第一人民醫(yī)院搶救無效于當日死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認定：被告邱某某負此次事故的全部責任，丁艮春不負此次事故的責任。經(jīng)查，鄂AHY228號東風牌中型廂式貨車在本案第三被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司處購買了交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的賠付限額為50萬元，且購買了不計免賠。此事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告方支付了喪葬費后就對四原告的其余損失置之不理。請人民法院依法判決，以維護四原告的合法權(quán)益。
被告邱某某對事故發(fā)生經(jīng)過及交警部門的責任認定無異議。但認為，1、應(yīng)由被告武漢東海林綠色鮮活農(nóng)產(chǎn)品有限公司承擔全部賠償責任。邱某某是公司職工，是駕駛員，事故當天，邱某某是駕駛該公司的車輛在送貨過程中即履行職務(wù)過程中發(fā)生的事故，且邱某某沒有故意造成此次交通事故發(fā)生。2、邱某某給原告支付了40000元費用，要求在本案中一并處理，由被告武漢東海林綠色鮮活農(nóng)產(chǎn)品有限公司給付。4、四原告的部分訴請過高，請求法院依法核定。
被告武漢東海林綠色鮮活農(nóng)產(chǎn)品有限公司對該起事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議。但認為，1、被告邱某某為原告墊付的40000元費用，不應(yīng)由我公司返還。因為我公司提供的車輛是合格的，他自己承擔事故責任，且40000元費用不在四原告的訴訟請求之列。3、我公司墊付了30000元喪葬費和2248元搶救費，要求保險公司返還。4、我公司在保險公司投保了交強險和不計免賠50萬元商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司依法賠償。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司承認四原告在本案中所主張的事實，但認為：1、事故車輛在我公司投保了交強險和不計免賠50萬元商業(yè)三者險，我公司愿意依據(jù)法律規(guī)定和合同約定范圍內(nèi)承擔賠償責任。2、不承擔本案訴訟費和鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：四原告提交的證據(jù)八，能證明被扶養(yǎng)人袁德某（受害人丁艮春之母）的出生年月日及家庭成員情況，予以認定；證據(jù)九交通費中部分票據(jù)有瑕疵，予以部分支持；被告武漢東海林綠色鮮活農(nóng)產(chǎn)品有限公司提交的證據(jù)二，交通事故預付款30000元，因系其向交警部門交納，四原告只領(lǐng)取了傷葬費23660元，故對四原告認可的已領(lǐng)取款項予以認定。

本院認為，被告邱某某、武漢東海林綠色鮮活農(nóng)產(chǎn)品有限公司、長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司承認原告許月明、丁某、丁某、袁德某在本案中主張的事實，故對原告許月明、丁某、丁某、袁德某主張的事實予以確認。被告邱某某負此次交通事故的全部責任，應(yīng)對造成受害人丁艮春死亡承擔全部的侵權(quán)賠償責任，但因其在執(zhí)行工作任務(wù)中造成他人損害，應(yīng)由其所在單位即被告武漢東海林綠色鮮活農(nóng)產(chǎn)品有限公司承擔賠償責任。因該公司對事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。
原告訴請的死亡賠償金541020元、傷葬費23660元、被扶養(yǎng)人生活費22740元以及被告武漢東海林綠色鮮活農(nóng)產(chǎn)品有限公司支付的醫(yī)療費2248元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計算標準之內(nèi)，本院依法予以認定。其訴請的精神撫慰金50000元，結(jié)合本地區(qū)平均生活水平，本院酌情認定40000元；其訴請的誤工損失3000元，計算標準依據(jù)不足，本院按在崗職工平均工資標準認定1944元（47320元÷365×3×5）；其訴請的交通費8000元，考慮到屬受害人近親屬的必要開支，本院酌情認定4000元。綜上，原告許月明、丁某、丁某、袁德某的總損失共計635612元。由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在交強險中賠償112248元（其中死亡賠償項下110000元、醫(yī)療費項下2248元）、在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)賠償500000元，該保險公司共賠償612248元。剩余23364由被告武漢東海林綠色鮮活農(nóng)產(chǎn)品有限公司賠償，其已支付醫(yī)療費2248元、傷葬費23660元，合計25908元，多支付的2544元從被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司支付給四原告的賠償款中扣減后返還。關(guān)于被告邱某某認為向受害人親屬支付的40000元費用，應(yīng)由被告武漢東海林綠色鮮活農(nóng)產(chǎn)品有限公司給付，要求在本案中一并處理。因系另一法律關(guān)系，不能在本案中一并處理，故對被告邱某某的意見，本院不予采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司支付原告許月明、丁某、丁某、袁德某機動車交通事故賠償款609704元；
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司支付被告武漢東海林綠色鮮活農(nóng)產(chǎn)品有限公司墊付款2544元；
三、駁回原告許月明、丁某、丁某、袁德某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10048元，減半收取5024元，由原告許月明、丁某、丁某、袁德某負擔122元，由被告武漢東海林綠色鮮活農(nóng)產(chǎn)品有限公司負擔4902元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R至湖北省漢江中級人民法院。開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　但召榮

書記員：李晴