原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住鹽山縣。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住海興縣。

許某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶償還原告借款本金12000元、違約金52800元及利息（自2015年6月27日按月息2分利率計算至還清之日止。）。2、被告方擔負訴訟費。事實和理由：2015年5月份趙某某找原告協(xié)商，范某某想借點錢急用，時間不長，讓原告說利息多少。經(jīng)原告同意后于2015年5月27日由被告趙某某擔保向被告范某某出借了12000元。當時出于對被告的信任，沒有寫任何手續(xù)。因原告與被告范某某不熟，故而原告要求被告在2015年6月7日，按照當時的約定補辦出借合同一份（詳見借款合同）。約定期限屆滿后，雖經(jīng)原告多次催要，至今不見被告還款。范某某辯稱，借款本金是10000元，原告扣下1000元利息，只給了我9000元。截止到2015年6月7日簽訂合同時，12000元本金里有3000元利息。對于原告所說的違約金不認可，也不認同利息。趙某某辯稱，范某某向原告借款10000元，大概是4月份借的，但原告只給了9000元，我對保證責任認可本金，只愿承擔9000元。不承擔利息和違約金，因利息和違約金是原告與范某某他們自己談的。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年4月27日原告許某某出借給被告范某某現(xiàn)金10000元，趙某某作為擔保人，借期為1個月，三方為此簽訂了借款協(xié)議。因被告到期未予償還，2015年6月7日原、被告三方在趙某某門市上補簽了一份借款合同。約定，許某某出借給范某某人民幣12000元，借期一個月，自2015年5月27日至2015年6月27日，于訂立合同之時給付；借期內(nèi)的利息已結(jié)。范某某保證歸還借款本息，償還的順序先利息后本金，如果不能按期償還，按日支付借款總額的千分之五違約金，并承擔許某某追討借款的差旅費、律師費、訴訟費；連帶責任保證人趙某某愿與范某某負連帶返還本金、利息和追逃借款的差旅費、律師費、訴訟費等責任。范某某和趙某某分別在借款人和連帶責任保證人一欄中簽名并捺手印。該協(xié)議中12000元實際包含了10000元本金及自2015年4月27日至6月27日所應計付的利息2000元。借款到期后，原告曾多次向范某某催要，2017年11月份原告才向趙某某進行追討。以上事實由原、被告陳述，借款合同、借款協(xié)議等證據(jù)在案佐證。
原告許某某與被告范某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某、被告范某某、被告趙某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額，可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告三方簽訂的借款合同、借款協(xié)議均系當事人真實意思的表示，除計算借期內(nèi)利息2000元以及逾期按日支付借款總額的千分之五違約金所超出年利率24%部分的約定，因違反法律強行性規(guī)定而無效外，其他合同條款不受影響仍然合法有效，當事人應當恪守誠信，適當而全面的履行合同義務。按照以上司法解釋的規(guī)定，原告許某某向被告范某某于2015年4月27日所出借的款項，截止到2015年6月27日在借期內(nèi)產(chǎn)生的合法利息應計算確定為10000*24%/12*2=400元；逾期后本利和應以10000元為本金及按年利率24%的標準自2015年6月28日計算到實際付清之日的利息。因債權(quán)人許某某與連帶責任保證的保證人趙某某未約定保證期間，許某某自債務履行屆滿之日起六個月內(nèi)即截止2015年12月28日前有權(quán)要求趙某某承擔保證責任，而許某某卻怠于行使權(quán)利，于2017年11月份才向趙某某主張權(quán)利，法定保證期間已經(jīng)過，按照擔保法的規(guī)定，保證人趙某某應免除保證責任。但由于趙某某在庭審中明確表示對9000元借款本金承擔保證責任，屬于自愿放棄抗辯權(quán)而正當處分自己的實體權(quán)利，并不損害國家、集體及他人的合法權(quán)益，本院予以照準。范某某抗辯稱，原告出借時在本金中已預先扣除1000元利息，因原告不予認可，范某某又無證據(jù)證實，本院對此不予采信。綜上所述，原告許某某大部分訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條第五十六條、第二百一十條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條、第三十一條、第十八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某于本判決生效之日后五日內(nèi)償還原告許某某借款本金10000元及利息（借期內(nèi)的利息400元及按年利率24%的標準自2015年6月28日計算到實際付清之日的逾期利息）；二、被告趙某某對9000元借款本金與被告范某某承擔連帶清償責任；三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計355.0元，由二被告共同擔負。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李青松

書記員：何文文