上訴人(原審被告):王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門(mén)市人，住荊門(mén)市東寶區(qū)，
委托訴訟代理人：王亞麗，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，住沙洋縣，
委托訴訟代理人：陳燕，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。

上訴人王某因與被上訴人許某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初267號(hào)民事判決，上訴至本院。本院于2017年5月17日立案后，依法組成合議庭，于2017年6月21日不公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某及其委托訴訟代理人王亞麗，被上訴人許某某的委托訴訟代理人陳燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定一致。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效；2、王某在本案中應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任；3、一審認(rèn)定的許某某的經(jīng)濟(jì)損失是否正確。
關(guān)于本案是否超過(guò)訴訟時(shí)效?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?？梢?jiàn)，當(dāng)事人提起訴訟或者當(dāng)事人一方提出請(qǐng)求均系引起訴訟時(shí)效中斷的事由之一。當(dāng)事人一方提出請(qǐng)求是指權(quán)利人直接向義務(wù)人作出請(qǐng)求履行義務(wù)的意思表示，只要意思表示到達(dá)相對(duì)人，即可引起訴訟時(shí)效中斷。本案中，2014年6月1日，許某某委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行親權(quán)鑒定，該中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)許某某與許博聞不是親生父子關(guān)系。許某某得知此情后，要求王某進(jìn)行親權(quán)鑒定確定許博聞的親生父親予以賠償，并于2015年4月25日提供了1000元的交通費(fèi)。此時(shí)，訴訟時(shí)效發(fā)生中斷。一般侵權(quán)案件的訴訟時(shí)效為兩年，許某某于2017年1月13日起訴，本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于王某在本案中應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某認(rèn)為其在與許某某結(jié)婚之前，許某某就已知王某懷孕的事實(shí)，王某沒(méi)有欺瞞許某某的故意，也沒(méi)有婚內(nèi)不忠，違反夫妻相互忠實(shí)義務(wù)。本院認(rèn)為，因許聞博確實(shí)并非許某某親生子，王某客觀上違反了夫妻相互忠實(shí)義務(wù)，導(dǎo)致許某某承擔(dān)了本不應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)義務(wù)，具有過(guò)錯(cuò)，至于王某在主觀上是否有欺瞞的故意，則在所不問(wèn)。王某對(duì)許某某的人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)均造成了損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，王某認(rèn)為其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案責(zé)任的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于一審認(rèn)定的許某某的經(jīng)濟(jì)損失是否正確?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。前文已述，基于王某的侵權(quán)行為，許某某起訴要求王某返還其支付的許博聞的撫育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)、親子鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。對(duì)于賠償數(shù)額及賠償項(xiàng)目，撫育費(fèi)中的消費(fèi)支出，因婚姻關(guān)系存續(xù)期間，財(cái)產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故消費(fèi)支出應(yīng)為16383元[（9830元/年÷12個(gè)月×40個(gè)月）÷2]，一審對(duì)此認(rèn)定有誤，本院予以糾正。一審對(duì)醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)據(jù)實(shí)予以了認(rèn)定，本院予以維持。照料費(fèi)用系許博聞在許某某父母處生活期間應(yīng)支出的費(fèi)用，一審參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)的平均工資收入計(jì)算，酌定許某某、王某各分擔(dān)一半，處理并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持；因王某對(duì)許某某的人格權(quán)造成損害，一審酌定精神撫慰金為20000元，在其裁量范圍內(nèi)，本院予以維持。綜上，本院確定許某某的經(jīng)濟(jì)損失為86190元（102573元-32766元+16383元）。

綜上，一審認(rèn)定部分事實(shí)不清，適用法律有誤。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四條、第十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（四）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、維持湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初267號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“二、許某某不再承擔(dān)許博聞的醫(yī)療費(fèi)”;
二、撤銷湖北省荊門(mén)市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初267號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，即“一、王某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償許某某經(jīng)濟(jì)損失102573元；”“三、駁回許某某的其他訴訟請(qǐng)求。”；
三、王某賠償許某某經(jīng)濟(jì)損失86190元；
四、駁回許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列金錢(qián)給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2225元減半收取1112.50元，由許某某負(fù)擔(dān)112.50元，王某負(fù)擔(dān)1000元。二審案件受理費(fèi)2225元，由許某某負(fù)擔(dān)325元，王某負(fù)擔(dān)1900元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　蘇　華 審判員　李芙蓉 審判員　李　偉

書(shū)記員：劉瓊祎