原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，委托訴訟代理人：馮愛榮，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，委托訴訟代理人：占緒奎，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。被告：羅鳳蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，兩被告共同委托訴訟代理人：黃瑋，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

原告許某某訴被告謝某某、羅鳳蘭民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由審判員張帆適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，兩被告申請追加原告之夫蔣某某為本案第三人，本院依法追加蔣某某為本案共同原告。原告許某某委托訴訟代理人馮愛榮、原告蔣某某，兩被告共同委托訴訟代理人黃瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：要求被告返還借款400000???并支付利息6000元（暫計(jì)算至2018年1月23日，至還清之日的利息則據(jù)實(shí)計(jì)算增加），本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年，被告謝某某欠原告68000元飼料款。2014年4月，被告謝某某向原告借款200000元，約定月息1.5%，原告如約交付現(xiàn)金200000元。2017年12月23日，原告與被告約定將200000元借款本息以及68000元飼料款一起計(jì)算為400000元，由兩被告補(bǔ)寫欠條一張，月息1.5%，如無力還款，則用兩間門面和歌廳抵押。后經(jīng)原告多次催款未果，為此，訴諸本院。兩被告辯稱：一、本案借款，被告僅收到180000元；二、飼料款沒有約定利息，所以后面也不應(yīng)當(dāng)計(jì)算利息；三、被告在借款期間陸續(xù)還款130000元，應(yīng)先息后本進(jìn)行核減；四、被告羅鳳蘭不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；五、兩被告所欠原告款項(xiàng)應(yīng)以180000元為本金計(jì)算利息，并扣減被告陸續(xù)所還款項(xiàng)，加上68000元飼料款??最終得出欠款金額。原告為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告許某某的身份證、兩被告的身份證及戶籍證明，擬證明原、被告的主體資格；證據(jù)二、借條、擬證明兩被告2017年12月23日欠原告許某某400000元，并約定月利率15‰的事實(shí)；證據(jù)三、收條及被告對收條的補(bǔ)充說明，擬證明：一、被告謝某某2012年4月收到原告許某某借款200000元；二、2017年12月23日借條的形成過程；三、2017年12月23日借條中400000元由68000元飼料款、200000元借款及利息構(gòu)成。被告為支持其主張，向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)四、收條二張，擬證明原告許某某2014年10月4日、12月8日分別收到被告謝某某還款5000元、4000元，共計(jì)9000元。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對證據(jù)一無異議，對證據(jù)二、三的真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為收條上的400000元及對借條的補(bǔ)充說明系兩被告缺乏法律意識(shí)，在弱勢心理狀態(tài)下所書寫，實(shí)際借款金額為180000元。兩原告對證據(jù)四的真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為收條上的“謝洪林”與被告“謝某某”不是同一人。本院認(rèn)為，兩被告對證據(jù)一無異議，證據(jù)一的證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案有關(guān)事實(shí)，本院對其證明力予以確認(rèn)。兩被告對證據(jù)二、三的真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，但未提供反駁證據(jù)，兩被告的異議理由不能成立，對證據(jù)二、三本院依法予以采信。兩原告對證據(jù)四的真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為收條上的“謝洪林”與被告“謝某某”不是同一人。證據(jù)四中“謝洪林”與被告“謝某某”讀音相同，且該收條由兩被告持有，兩原告的異議理由不能成立，對證據(jù)四本院依法予??支持。依當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案如下事實(shí)：2012年4月，被告謝某某向原告許某某借款200000元，雙方約定月利率15‰。2013年，被告謝某某與原告蔣某某經(jīng)過結(jié)算，被告欠飼料款68000元。2014年10月4日、12月8日被告謝某某分別向原告許某某還款5000元、4000元，共計(jì)9000元。2017年12月23日，原告許某某與兩被告商定將68000元飼料款、200000元借款本息一并計(jì)算，由兩被告重新出具400000元借條，月利率仍為15‰，并約定如無力償還則用其兩間門面和歌廳抵押。2018年元月1日，被告謝某某重新出具收條，用以證明2012年4月收到原告許某某借款現(xiàn)金200000元，并在收條下方補(bǔ)充說明2017年12月23日借條的形成過程，即68000元飼料款和2012年4月借款200000元本息共計(jì)400000元，重新補(bǔ)寫的借條。另查明，兩原告系夫妻關(guān)系，兩被告亦為夫妻關(guān)系。本院認(rèn)為：原告許某某與被告謝某某民間借貸法律關(guān)系事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)向原告清償借款。關(guān)于兩被告2017年12月23日就飼料款68000元和借款200000元本息重新出具400000元借條的問題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的???息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。原告以兩被告重新出具的債權(quán)憑證載明的金額400000元作為后期借款本金主張權(quán)利，符合上述規(guī)定，應(yīng)予支持。被告抗辯實(shí)收借款180000元，無事實(shí)依據(jù)，且與被告謝某某2018年元月1日補(bǔ)寫的收條相互矛盾，亦不符合情理。對其抗辯主張本院不予支持。關(guān)于兩被告抗辯已經(jīng)償還借款130000元的問題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。兩被告的現(xiàn)有證據(jù)表明2014年10月4日、12月8日被告謝某某分別向原告許某某還款5000元、4000元，共計(jì)9000元。兩被告的其他抗辯主張無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。上述還款發(fā)生在兩被告重新出具借條之前，且庭審中兩??告均否認(rèn)兩被告中途還款，故應(yīng)將該還款從400000元本金中予以扣除。被告羅鳳蘭系被告謝某某的配偶，其在被告謝某某2017年12月23日出具的借條上簽字，且該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)對上述借款承擔(dān)共同清償責(zé)任。原、被告雖然約定了抵押條款，但雙方未辦理抵押登記，該抵押行為未發(fā)生法律效力，依法不受保護(hù)。原告蔣某某系原告許某某的配偶，雖然其僅經(jīng)手68000元飼料款，但上述借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其有權(quán)共同主張上述債權(quán)。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告謝某某、羅鳳蘭于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告許某某、蔣某某借款391000元，并自2017年12月23日起按月利率15‰支付利息至借款還清之日止。如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)7400元，減半收取3700元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　張　帆

書記員：汪求名