安康市秦某建設(shè)工程有限公司
況玲
趙新安（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）
許某某
陳文軍（湖北陳文軍律師事務(wù)所）
十堰朝陽建設(shè)工程有限責(zé)任公司

上訴人（原審被告）:安康市秦某建設(shè)工程有限公司。
住所地:陜西省安康市白河縣城關(guān)鎮(zhèn)旬白路36號(hào)。
法定代表人:肖利敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:況玲，女，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙新安，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
委托訴訟代理人:陳文軍，湖北陳文軍律師事務(wù)所律師。
原審被告:十堰朝陽建設(shè)工程有限責(zé)任公司。
住所地:湖北省十堰市河北路33號(hào)。
法定代表人:楊國(guó)圣，該公司總經(jīng)理。
上訴人安康市秦某建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱安康秦某公司）因與被上訴人許某某、原審被告十堰朝陽建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱朝陽公司）追償權(quán)糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01013號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年8月17日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，許某某系自然人，無建筑施工資質(zhì)，安康秦某公司將其承建的陜西省白河縣陽光家園A、B棟商住樓的施工工程分包給許某某，違反我國(guó)《建筑法》的強(qiáng)制性規(guī)定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定:”承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”本案中，安康秦某公司存在選任過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。
故，安康秦某公司認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立。
韓士忠死亡后，許某某與其家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償韓士忠家屬共890055.88元。
因安康秦某公司未參與雙方的調(diào)解協(xié)商，上述賠償款數(shù)額超出法定賠償數(shù)額部分的損失，安康秦某公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
一審法院未對(duì)韓士忠家屬應(yīng)獲得的賠償數(shù)額予以核定，而是按照許某某與其家屬達(dá)成的調(diào)解數(shù)額判決安康秦某公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償數(shù)額，屬認(rèn)定基本事實(shí)不清。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01013號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院重審。
上訴人安康市秦某建設(shè)工程有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)8170元予以退回。

本院認(rèn)為，許某某系自然人，無建筑施工資質(zhì)，安康秦某公司將其承建的陜西省白河縣陽光家園A、B棟商住樓的施工工程分包給許某某，違反我國(guó)《建筑法》的強(qiáng)制性規(guī)定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定:”承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
”本案中，安康秦某公司存在選任過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。
故，安康秦某公司認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立。
韓士忠死亡后，許某某與其家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償韓士忠家屬共890055.88元。
因安康秦某公司未參與雙方的調(diào)解協(xié)商，上述賠償款數(shù)額超出法定賠償數(shù)額部分的損失，安康秦某公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
一審法院未對(duì)韓士忠家屬應(yīng)獲得的賠償數(shù)額予以核定，而是按照許某某與其家屬達(dá)成的調(diào)解數(shù)額判決安康秦某公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償數(shù)額，屬認(rèn)定基本事實(shí)不清。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01013號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院重審。
上訴人安康市秦某建設(shè)工程有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)8170元予以退回。

審判長(zhǎng)：李君

書記員：奚悅