原告：許某某。
委托代理人：董晶晶，河北鴻翔律師事務所律師。
被告：田某某。
被告：唐某巨業(yè)投資有限公司，住所地：唐某市路北區(qū)建華西道31-18號。
法定代表人：王振紅，經(jīng)理。
被告：王振紅。

原告許某某訴被告田某某、唐某巨業(yè)投資有限公司、王振紅民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月13日受理后，依法組成由審判員王明星擔任審判長，代理審判員沈曉寧、人民陪審員邊麗云參加的合議庭。于2015年11月3日公開開庭審理了本案，原告許某某及其委托代理人董晶晶、被告田某某到庭參加了訴訟。被告唐某巨業(yè)投資有限公司、王振紅經(jīng)本院合法傳喚，無理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年10月30日，原告許某某（甲方）與被告田某某（乙方）、唐某巨業(yè)投資有限公司（丙方）簽訂《借款合同》，合同約定乙方向甲方借款，由丙方作擔保。借款金額：120萬元；借款期限：自2014年10月30日起至2015年1月30日止；利率：月利率2.5%，按實際天數(shù)結算紅利，按月給付；擔保：擔保方式為丙方承擔連帶責任的保證擔保；同日，原告許某某通過銀行匯入被告田某某賬戶120萬元。合同簽訂后，被告按照約定給付借款利息至2015年1月30日止，未按期償還借款本金。2015年6月8日，被告王振紅出具擔保書一份，其自愿為上述借款及利息承擔連帶還款責任擔保。
以上事實有《借款合同》、銀行憑證、擔保書、當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告田某某作為完全民事行為能力人，其與原告許某某簽訂的《借款合同》系其真實意思表示，該合同對雙方應具有約束力。合同簽訂后，原告按照約定將借款120萬元直接打入田某某個人賬戶，雙方借貸關系已實際發(fā)生。被告田某某辯稱，借款為唐某巨業(yè)投資有限公司所用，其并非實際借款人，由于雙方簽訂的《借款合同》中未對借款用途作出約定，被告田某某享有對借款的支配與使用權，且原告對被告田某某的辯解不予認可，故被告田某某作為《借款合同》的相對方，其已實際收到借款，原告主張由其償還借款理據(jù)充足。原告主張被告自2015年1月31日起至付清之日止按月息2.5%支付利息，由于《借款合同》約定的利率違反了相關法律規(guī)定，但被告已按合同約定向原告支付了借款期限內的利息，庭審中被告對借款期限內超出法律規(guī)定的利息部分未主張返還，根據(jù)公平原則，綜合全案情況，本院酌情對2015年1月31日起至判決生效之日止以120萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息予以支持。被告唐某巨業(yè)投資有限公司、王振紅作為擔保人應對上述借款及利息承擔連帶責任。原告主張被告給付律師費理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某于本判決生效之日起10日內償還原告許某某借款本金人民幣120萬元并自2015年1月31日至判決生效之日止以120萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率支付利息；
二、被告唐某巨業(yè)投資有限公司、王振紅對上述借款本金及利息承擔連帶責任；
三、駁回許某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16950元、保全費5000元，由被告田某某、唐某巨業(yè)投資有限公司、王振紅共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　王明星 代理審判員　　沈曉寧 人民陪審員　　邊麗云

書記員：楊娜