原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺市。
　　委托訴訟代理人：湯冬冬，上海閱瀚律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳婷婷，上海閱瀚律師事務所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：梅永佳，上海市信本律師事務所律師。
　　原告許某某與被告沈某某、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某的委托訴訟代理人吳婷婷、被告平安公司的委托訴訟代理人梅永佳到庭參加訴訟。被告沈某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告許某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產生的損失費如下：醫(yī)療費68,060.6元、住院伙食補助費210元、一二期營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金125,192元、一二期護理費7200元、一二期誤工費84,635.31元、交通費500元、殘疾輔助器具費260元、精神損害撫慰金5000元、財產損失費1100元(含衣物損失費300元、車輛損失費800元)、鑒定費1900元、律師費3000元，上述費用，要求先由被告平安公司在交強險下全額負擔，再在商業(yè)三者險范圍內按60%的責任比例負擔，非保險理賠范圍內的費用，由被告沈某某按60%的責任比例負擔。
　　事實和理由：2017年10月28日15時許，原告駕駛電動自行車在本市共和新路出大統路北約2米處，與被告沈某某駕駛的牌號為蘇A3XXXX小型越野客車相撞，造成原告右脛腓骨下段粉碎性骨折，原告的車輛受損。本起交通事故經上海市公安局靜安分局交通警察支隊認定，原告因違反交通信號通行承擔同等責任，被告沈某某因未確保安全駕駛承擔同等責任。事故后，原告住院進行了手術治療。原告的傷情，經上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，評定為XXX傷殘，損傷后的休息期210日、營養(yǎng)期90日、護理期90日(包括后續(xù)治療)。原告支付鑒定費1900元。受傷前原告長期在滬居住，并供職于上海樂益裝飾設計有限公司，從事裝潢工作。被告沈某某駕駛的車輛的交強險和商業(yè)三者險均投保于被告平安公司，其中商業(yè)三者險的保額為1,000,000元，并投保了不計免賠，故要求判如所請。此外，事故后，兩被告各賠付原告10,000元，同意在本案中一并處理。
　　被告沈某某辯稱，認可原告陳述的交通事故發(fā)生的經過、公安機關的認定結論以及事故車輛的交強險和商業(yè)三者險投保情況等事實。對于原告主張的賠償費用，醫(yī)療費非醫(yī)保費用要求由被告平安公司負擔，律師費不同意承擔，其余意見與被告平安公司一致。事故后，本人先行賠付錢款10,000元，要求一并處理。
　　被告平安公司辯稱，認可原告陳述的交通事故發(fā)生的經過、公安機關的認定結論以及事故車輛的交強險和商業(yè)三者險投保情況等事實。對于原告主張的具體賠償項目和費用，本公司認為：醫(yī)療費金額由法院依法核實，但應扣除非醫(yī)保費用和住院伙食費；住院伙食補助費認可210元；一二期營養(yǎng)費認可2700元；殘疾賠償金認可XXX傷殘，但要求按照農村標準計算；一二期護理費認可3600元；一二期誤工費認可16,940元；交通費認可300元；殘疾輔助器具費不認可；精神損害撫慰金認可3000元；衣物損失費和車輛損失費不認可；鑒定費在商業(yè)三者險限額內按責任比例賠付；律師費非保險理賠范圍。事故后，本公司先行賠付錢款10,000元，要求一并處理。
　　本院經審理認定事實如下：對于當事人各方沒有爭議的事實，本院予以確認。另根據原告提供的證據，本院認定如下事實：1.原告受傷前長期在滬居住，并從事裝潢工作，其主要收入來源于城鎮(zhèn)；2.公安機關出具的事故認定書確定，事故中原告電動自行車的車身受損。
　　本院認為，本案所涉交通事故，經公安機關認定，原告與被告沈某某承擔事故同等責任，故被告沈某某作為事故責任人、被告平安公司作為事故車輛的交強險和商業(yè)三者險的保險公司，理應依法承擔相應的賠償責任。
　　關于原告的賠償數額，本院認為：一、醫(yī)療費，根據原告提供的證據，扣除住院伙食費，本院核定為68,060.6元；被告平安公司不同意承擔非醫(yī)保費用的主張，缺乏事實和法律依據，本院不予采納；二、住院伙食補助費，本院確定為210元；三、一二期營養(yǎng)費，本院酌定為3600元；四、殘疾賠償金，根據鑒定結論及原告在滬居住工作的事實，本院確定為125,192元；五、一二期護理費，根據鑒定結論，原告住院期間支付護理費400元，其余按60元/日，共計5500元；六、一二期誤工費，原告提供的證據不足以證明其實際收入狀況及因誤工減少的收入狀況，故本院參照行業(yè)平均收入情況及鑒定意見，酌定為28,622.4元；七、交通費，本院酌定為300元；八、殘疾輔助器具費，本院核定為260元；九、精神損害撫慰金，根據原告的傷情及雙方的過錯程度，本院酌定為3000元；十、財產損失費，衣物損失費本院酌定為200元，車輛損失費本院酌定為300元，共計500元；十一、鑒定費，本院核定為1900元；十二、律師費，本院確定為3000元。
　　綜上所述，律師費非保險理賠范圍，由被告沈某某按60%計1800元賠付；其余費用中，120,500元(含精神損害撫慰金3000元)屬于交強險的賠付范圍，由被告平安公司在交強險下賠付，剩余損失費(含鑒定費1900元)共計116,645元，計60%即69,987元，由被告平安公司在商業(yè)三者險下賠付。兩被告各墊付錢款10,000元，為便于執(zhí)行，從交強險賠付款中抵扣結算。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內支付原告許某某交強險賠付結算款102,300元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內給付被告沈某某交強險賠付結算款8200元；
　　三、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內給付原告許某某商業(yè)三者險賠付款69,987元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為2300.7元，由原告許某某負擔830.7元，由被告沈某某負擔1470元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼