上訴人（原審被告）：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。委托訴訟代理人：劉傳鳳，許某某之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。委托訴訟代理人：楊東云，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。上訴人（原審原告）：鮑某社，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。委托訴訟代理人：余國峰，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。

許某某上訴請求：撤銷原判，依法改判駁回鮑某社的訴訟請求。事實(shí)與理由：雙方約定鮑某社拆除原廁所，上訴人給鮑某社在大臭椿樹西邊角處新建個廁所。協(xié)議簽訂后鮑某社將大臭椿樹砍掉，不讓上訴人在約定處新建廁所。上訴人新建的廁所與雙方協(xié)議應(yīng)建的廁所是兩回事，是受有關(guān)部門壓力妥協(xié)而建的，如果鮑某社賠償上訴人及妻子的醫(yī)藥費(fèi)后，上訴人才同意將廁所送給鮑某社。鮑某社答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。鮑某社向一審法院起訴請求：請求判令許某某按協(xié)議約定履行，并交付已修好的廁所歸我使用，排除許某某妨礙我正常使用廁所的一切障礙。一審法院認(rèn)定事實(shí)：鮑某社、許某某系鄰居關(guān)系，雙方曾經(jīng)因鄰里地界問題多次發(fā)生糾紛，近幾年，許某某認(rèn)為鮑某社的廁所離自家廚房較近，也不利于處理排污，雙方為此引發(fā)矛盾，有關(guān)部門也多次進(jìn)行協(xié)調(diào)。2016年3月17日，鮑某社、許某某簽訂協(xié)議一份，協(xié)議約定：鮑某社將原廁所遷移至大渠臭椿樹旁，所產(chǎn)生的費(fèi)用由許某某承擔(dān)，新建的廁所歸鮑某社所有；新建廁所位于大臭椿樹的西邊角處，新建廁所必須與原廁所大小尺寸相同。以大臭椿樹為界，以東的地界歸許某某使用，以西的地界歸鮑某社使用，原廁所拆除之后的地面歸雙方共同使用。協(xié)議簽訂一個月后，鮑某社將其老廁所拆除。2017年8月份，許某某在大臭椿樹的西邊新建了一個廁所，新廁所修建之后，許某某未將該廁所交給鮑某社使用，鮑某社認(rèn)為該廁所歸其所有，許某某應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定，將該廁所交付其使用，雙方協(xié)商未果，故而訴至法院。一審法院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在自愿、平等的基礎(chǔ)上訂立的合同，自合同成立時生效，對雙方當(dāng)事人均有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。鮑某社、許某某簽訂的新建廁所的協(xié)議真實(shí)有效，為了方便許某某的生活，便于其修化糞池處理排污，在協(xié)議簽訂一個月后，鮑某社已將其原廁所拆除，已經(jīng)履行了協(xié)議約定的義務(wù)，許某某也應(yīng)按照協(xié)議約定，履行義務(wù)，將新建廁所并交付其使用。本案中訟爭的廁所，位于大渠臭椿樹的西邊，兩家約定：以大渠臭椿樹為界，界西歸鮑某社使用，界東歸許某某使用。該廁所是有關(guān)部門督促許某某履行協(xié)議約定，其才在這個地方修建新廁所。該廁所所在的位置與協(xié)議中約定的位置（大臭椿樹的西邊角）基本一致，且許某某在庭審過程中當(dāng)庭陳述，該廁所實(shí)際上就是為鮑某社修建的廁所，因兩家后來又發(fā)生其他糾紛，所以才拒不交付廁所，但其愿意在大臭椿樹的西邊靠近鮑某社的院墻角落處再行為其修建一個新廁所，該意見鮑某社并不同意。該協(xié)議對雙方當(dāng)事人均有約束力，鮑某社、許某某應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，按照協(xié)議約定履行，許某某已按照協(xié)議約定為鮑某社修建廁所，也應(yīng)按照協(xié)議約定將修建好的廁所交付給鮑某社使用。許某某抗辯該廁所由其出資修建，所有權(quán)歸其所有，不應(yīng)對鮑某社交付該廁所,可再行為鮑某社修建一個新廁所的抗辯意見，不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決：一、許某某于判決生效之日起二十日內(nèi)，將其在鮑某社與許某某鄰里邊界處新建成的廁所交付給原告鮑某社使用；二、駁回鮑某社的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由許某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，二審依法予以確認(rèn)。
上訴人許某某因與被上訴人鮑某社合同糾紛一案，均不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2017）鄂0303民初2139號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月7日立案后，依法組成合議庭經(jīng)過閱卷和調(diào)查、詢問當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為事實(shí)已核對清楚，決定不開庭審理。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，許某某與鮑某社自愿簽訂的《協(xié)議書》，不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自義務(wù)。雙方在協(xié)議中約定，許某某為鮑某社新建廁所開工，毛角石砌好后，原鮑某社建廁所必須拆掉。從許某某新建廁所及鮑某社已將原廁所拆除的事實(shí)，可以確認(rèn)該訴爭的廁所即雙方協(xié)議所建廁所，許某某應(yīng)當(dāng)按照約定將該廁所交付給鮑某社。許某某關(guān)于所建廁所與雙方約定的廁所不是一回事的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人許某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　袁　昆
審判員　王廣泉
審判員　王宇鵬

書記員：李大旭