許某某
林華濤（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
魯某某
楊宇恒（湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所）
王某
李某

原告許某某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人林華濤，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告魯某某，湖北丹江電力股份有限公司職工。
委托代理人楊宇恒，湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告王某（被告魯某某的妻子），湖北丹江電力股份有限公司職工。
被告李某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人楊宇恒，湖北鄖陽(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告許某某訴被告魯應(yīng)玲、王某及李某承攬合同糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，2015年1月7日，被告李某向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告許某某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間予以重新鑒定，2015年6月26日，鑒定程序終結(jié)。本案依法由審判員王瑞適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托代理人林華濤，被告魯應(yīng)玲及其委托代理人楊宇恒、被告王某、被告李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告魯某某辯稱(chēng)，1、我將家庭裝修工程全部發(fā)包給被告李某，簽訂了《裝飾裝修施工合同》，被告李某只需完成裝修，交付成果，二人是承攬關(guān)系，期間，發(fā)生任何意外事故，由承包人李某承擔(dān)；2、原告許某某在該事故中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，損害后果是由于其操作不當(dāng)造成的；3、原告許某某請(qǐng)求的個(gè)別項(xiàng)目數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、被告李某在施工過(guò)程中，對(duì)于施工方式，被告魯某某一概不知，也無(wú)需過(guò)問(wèn)，被告李某將水電分包給原告許某某的事情，被告魯某某不知情，被告魯某某與原告許某某之間沒(méi)有直接或間接的來(lái)往聯(lián)系，所以被告魯某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求駁回原告許某某對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
被告王某辯稱(chēng)，被告魯某某與我是夫妻關(guān)系，本案裝飾裝修是我老丈夫魯某某與被告李某簽訂的合同，我對(duì)此不知情，與我沒(méi)有關(guān)系，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告許某某對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
被告李某辯稱(chēng)，1、我將裝修工程中的水電安裝部分分包給原告許某某，我對(duì)其工作過(guò)程、工作時(shí)間、工作方式均不過(guò)問(wèn)，其只需完成水電工程，并驗(yàn)收合格后，由我支付費(fèi)用，我們是承攬關(guān)系；2、原告許某某系在獨(dú)自完成工作任務(wù)時(shí)受傷，根據(jù)法律規(guī)定，由承攬人自行承擔(dān)責(zé)任；3、原告許某某受傷是其干活時(shí)從梯子摔落，并非是我指示其完成某些工作任務(wù)，也并非是我提供的勞動(dòng)工具造成受傷，系其疏忽大意，沒(méi)有盡到合理的安全注意義務(wù)，所以從事故發(fā)生情況看，我沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，原告許某某應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任；4、原告許某某主張的賠償數(shù)額過(guò)高，具體的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，請(qǐng)求法院依法裁判。
經(jīng)審理查明，被告魯某某、王某的自有住房需裝修，經(jīng)與被告李某協(xié)商，將其位于本市張灣區(qū)漢江街辦北京北路57號(hào)15棟1－16－1號(hào)房屋的裝修工程，以單包工的形式承包給被告李某施工，并于2014年6月28日簽訂《裝飾工程施工合同》一份，約定了相關(guān)工程范圍、費(fèi)用計(jì)算及支付方式等。被告李某承包后，將其中的水電部分單包工給原告許某某，包干價(jià)為2800元。
2014年7月3日9時(shí)許，原告許某某在上述房屋內(nèi)，站在梯子上用電錘對(duì)墻體進(jìn)行打孔時(shí)，由于鉆頭被卡死，電錘把手反作用旋轉(zhuǎn)，將其摔到地面上，致其受傷。事故發(fā)生后，原告許某某被送至十堰市人民醫(yī)院住院治療，入院診斷:L2椎體骨折，其住院8天，支付醫(yī)療費(fèi)及檢查費(fèi)31863.98元，其中由被告李某支付醫(yī)療費(fèi)8000元。醫(yī)囑出院后需休息4個(gè)月，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告許某某因此事故支付交通費(fèi)48元（酌定）。2014年10月9日，原告許某某申請(qǐng)鑒定，2014年10月13日，十堰市天平司法鑒定中心作出（2014）臨鑒字第0875號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定許某某L2椎體骨折內(nèi)固定術(shù)后遺留功能障礙評(píng)定為8級(jí)傷殘；內(nèi)固定術(shù)后取出內(nèi)固定物必然發(fā)生后期治療費(fèi)12000元左右；許某某誤工休息時(shí)間為自受傷之日起誤工休息8個(gè)月；許某某自受傷之日起護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理4個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為受傷之日起增加營(yíng)養(yǎng)6個(gè)月。原告許某某為此支付鑒定費(fèi)3500元（700元∕項(xiàng)×5項(xiàng)）。原告許某某認(rèn)為其是在被告李某雇請(qǐng)其干活過(guò)程中受傷，被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告魯某某、王某將其房屋裝修工程發(fā)包給沒(méi)有資質(zhì)的被告李某，故被告李某及魯某某、王某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，經(jīng)協(xié)商未果，故而成訴。
本院認(rèn)為，被告李某與被告魯某某、王某之間存在房屋裝飾裝修合同關(guān)系的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告李某與原告許某某之間系雇傭關(guān)系還是加工承攬合同關(guān)系的問(wèn)題。關(guān)于加工承攬關(guān)系和雇傭關(guān)系的法律特征主要從以下幾點(diǎn)進(jìn)行認(rèn)定:1、雇傭關(guān)系是以直接提供勞務(wù)為目的，承攬合同則是以完成工作成果為目的，提供勞務(wù)僅僅是完成工作成果的手段；2、承攬合同履行中所生風(fēng)險(xiǎn)由接受勞務(wù)的承攬人承擔(dān)；3、承攬合同的當(dāng)事人之間不存在支配與服從的關(guān)系，承攬人在完成工作中具有獨(dú)立性，雇傭關(guān)系的受雇人在一定程度上要受雇傭人的支配，在完成工作中須聽(tīng)從雇傭人的安排、指揮。針對(duì)前述分析，本案中，原告許某某為被告李某承接的裝飾裝修工程中的水電安裝部分進(jìn)行工作，雙方口頭協(xié)議約定原告許某某的工作方式是單包工，包干價(jià)為2800元，該報(bào)酬是達(dá)到按其要求所完成的安裝效果所需工作量的全部報(bào)酬，至于參加該項(xiàng)安裝工作的具體人員、人數(shù)及在實(shí)際安裝過(guò)程中如何安裝等，被告李某均不過(guò)問(wèn)，其只對(duì)工作結(jié)果即安裝的水電是否達(dá)到其要求予以驗(yàn)收，故被告李某與原告許某某之間就水電安裝這一事務(wù)，雙方之間是以完成工作成果為目的，不存在支配與服從的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間形成承攬關(guān)系。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定:承攬人在完成工作過(guò)種中對(duì)第三人或自身造成損害的，定作人不承擔(dān)賠償償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，原告許某某不具備水電安裝從業(yè)資質(zhì)，被告李某作為定作人沒(méi)有對(duì)原告許某某是否具有從業(yè)資格進(jìn)行審查，對(duì)承攬人的選任存在過(guò)失，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，本院酌情認(rèn)定50%的責(zé)任，故原告許某某要求被告李某賠償其損失，事實(shí)清楚，于法有據(jù)，但要求過(guò)高，對(duì)其訴求，本院予以部分支持。
被告魯某某、王某將其房屋裝修工程發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)裝修資質(zhì)的被告李某承建，兩人亦存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告許某某的損失，被告魯某某、王某應(yīng)當(dāng)依法對(duì)被告李某的民事賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?規(guī)定:受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案原告許某某作為具有完全民事行為能力人，并獨(dú)立承接安裝工程，應(yīng)當(dāng)具備一定的水電安裝經(jīng)驗(yàn)，在進(jìn)行高空作業(yè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重自身安全，因其未盡應(yīng)有的安全注意義務(wù)，亦應(yīng)對(duì)其損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院酌情認(rèn)定50%的責(zé)任。被告魯某某、王某抗辯不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，與本院查明的事實(shí)不符，且理由不充分，本院不予采信。
原告許某某主張誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高，其合理部分，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理人員工資，證據(jù)不足，本院參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即28729元／年。被告李某對(duì)原告許某某自行委托的鑒定意見(jiàn)書(shū)中的四項(xiàng)有異議，其要求重新鑒定后，新的鑒定意見(jiàn)降低了傷殘等級(jí)，縮短了誤工、護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)限，故原告許某某鑒定費(fèi)3500元中的2800元由其自己承擔(dān)，被告李某因重新鑒定而支付的鑒定費(fèi)3000元，亦應(yīng)由原告許某某承擔(dān)。據(jù)此，被告李某為原告許某某墊付的費(fèi)用為11000元（醫(yī)療費(fèi)8000元＋鑒定費(fèi)3000元）。結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，原告許某某因此次事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)31863.98元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)19383元（38766元∕年÷12個(gè)月∕年×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)7182.24元（28729元∕年÷12個(gè)月∕年×3個(gè)月）、交通費(fèi)48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（15元∕天×8天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元∕天×90天）、殘疾賠償費(fèi)用109416.6元［殘疾賠償費(fèi)99408元（24852元∕年×20年×20%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10008.6元（6年×16681元／年×20%）÷2］、鑒定費(fèi)700元，以上共計(jì)182063.82元。原告許某某在受雇傭過(guò)程中受傷致殘達(dá)九級(jí)，其身體上受到損害的同時(shí)，精神上也受到了一定的損害，本院將根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)狀況、損害后果及當(dāng)事人之間的責(zé)任分配，酌情支持一定的精神撫慰金，數(shù)額為2000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院》第十條，第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日起10日內(nèi)，賠償原告許某某經(jīng)濟(jì)損失182063.82元的50%即91031.91元，賠償原告許某某精神損害撫慰金2000元，兩項(xiàng)共計(jì)93031.91元，扣減已支付的11000元，還應(yīng)賠償82031.91元；
二、被告魯某某、王某對(duì)被告李某的上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、原告許某某經(jīng)濟(jì)損失182063.82元的50%，即91031.91元由其自己承擔(dān)。
四、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告李某、魯某某、王某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由原告許某某承擔(dān)350元，被告李某、魯應(yīng)玲、王某連帶承擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶(hù)；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào):17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，被告李某與被告魯某某、王某之間存在房屋裝飾裝修合同關(guān)系的事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告李某與原告許某某之間系雇傭關(guān)系還是加工承攬合同關(guān)系的問(wèn)題。關(guān)于加工承攬關(guān)系和雇傭關(guān)系的法律特征主要從以下幾點(diǎn)進(jìn)行認(rèn)定:1、雇傭關(guān)系是以直接提供勞務(wù)為目的，承攬合同則是以完成工作成果為目的，提供勞務(wù)僅僅是完成工作成果的手段；2、承攬合同履行中所生風(fēng)險(xiǎn)由接受勞務(wù)的承攬人承擔(dān)；3、承攬合同的當(dāng)事人之間不存在支配與服從的關(guān)系，承攬人在完成工作中具有獨(dú)立性，雇傭關(guān)系的受雇人在一定程度上要受雇傭人的支配，在完成工作中須聽(tīng)從雇傭人的安排、指揮。針對(duì)前述分析，本案中，原告許某某為被告李某承接的裝飾裝修工程中的水電安裝部分進(jìn)行工作，雙方口頭協(xié)議約定原告許某某的工作方式是單包工，包干價(jià)為2800元，該報(bào)酬是達(dá)到按其要求所完成的安裝效果所需工作量的全部報(bào)酬，至于參加該項(xiàng)安裝工作的具體人員、人數(shù)及在實(shí)際安裝過(guò)程中如何安裝等，被告李某均不過(guò)問(wèn)，其只對(duì)工作結(jié)果即安裝的水電是否達(dá)到其要求予以驗(yàn)收，故被告李某與原告許某某之間就水電安裝這一事務(wù)，雙方之間是以完成工作成果為目的，不存在支配與服從的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間形成承攬關(guān)系。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定:承攬人在完成工作過(guò)種中對(duì)第三人或自身造成損害的，定作人不承擔(dān)賠償償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，原告許某某不具備水電安裝從業(yè)資質(zhì)，被告李某作為定作人沒(méi)有對(duì)原告許某某是否具有從業(yè)資格進(jìn)行審查，對(duì)承攬人的選任存在過(guò)失，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，本院酌情認(rèn)定50%的責(zé)任，故原告許某某要求被告李某賠償其損失，事實(shí)清楚，于法有據(jù)，但要求過(guò)高，對(duì)其訴求，本院予以部分支持。
被告魯某某、王某將其房屋裝修工程發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)裝修資質(zhì)的被告李某承建，兩人亦存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告許某某的損失，被告魯某某、王某應(yīng)當(dāng)依法對(duì)被告李某的民事賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條 ?規(guī)定:受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案原告許某某作為具有完全民事行為能力人，并獨(dú)立承接安裝工程，應(yīng)當(dāng)具備一定的水電安裝經(jīng)驗(yàn)，在進(jìn)行高空作業(yè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重自身安全，因其未盡應(yīng)有的安全注意義務(wù)，亦應(yīng)對(duì)其損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院酌情認(rèn)定50%的責(zé)任。被告魯某某、王某抗辯不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)，與本院查明的事實(shí)不符，且理由不充分，本院不予采信。
原告許某某主張誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過(guò)高，其合理部分，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理人員工資，證據(jù)不足，本院參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即28729元／年。被告李某對(duì)原告許某某自行委托的鑒定意見(jiàn)書(shū)中的四項(xiàng)有異議，其要求重新鑒定后，新的鑒定意見(jiàn)降低了傷殘等級(jí)，縮短了誤工、護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)限，故原告許某某鑒定費(fèi)3500元中的2800元由其自己承擔(dān)，被告李某因重新鑒定而支付的鑒定費(fèi)3000元，亦應(yīng)由原告許某某承擔(dān)。據(jù)此，被告李某為原告許某某墊付的費(fèi)用為11000元（醫(yī)療費(fèi)8000元＋鑒定費(fèi)3000元）。結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，原告許某某因此次事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)31863.98元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)19383元（38766元∕年÷12個(gè)月∕年×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)7182.24元（28729元∕年÷12個(gè)月∕年×3個(gè)月）、交通費(fèi)48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元（15元∕天×8天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元∕天×90天）、殘疾賠償費(fèi)用109416.6元［殘疾賠償費(fèi)99408元（24852元∕年×20年×20%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10008.6元（6年×16681元／年×20%）÷2］、鑒定費(fèi)700元，以上共計(jì)182063.82元。原告許某某在受雇傭過(guò)程中受傷致殘達(dá)九級(jí)，其身體上受到損害的同時(shí)，精神上也受到了一定的損害，本院將根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)狀況、損害后果及當(dāng)事人之間的責(zé)任分配，酌情支持一定的精神撫慰金，數(shù)額為2000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院》第十條，第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某于本判決生效之日起10日內(nèi)，賠償原告許某某經(jīng)濟(jì)損失182063.82元的50%即91031.91元，賠償原告許某某精神損害撫慰金2000元，兩項(xiàng)共計(jì)93031.91元，扣減已支付的11000元，還應(yīng)賠償82031.91元；
二、被告魯某某、王某對(duì)被告李某的上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、原告許某某經(jīng)濟(jì)損失182063.82元的50%，即91031.91元由其自己承擔(dān)。
四、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告李某、魯某某、王某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由原告許某某承擔(dān)350元，被告李某、魯應(yīng)玲、王某連帶承擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：王瑞

書(shū)記員：張帆