原告：許某某。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起上訴、申訴，代為和解，代簽法律文書。
原告：李某某。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起上訴、申訴，代為和解，代簽法律文書。
被告：秦某某。
被告：秦某某。
被告：陽光財產保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：湖北省襄陽市高新區(qū)春園路138號。
負責人：汪俊，該公司總經理。
委托訴訟代理人：周勇剛，湖北偉宸律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代簽法律文書，選擇鑒定機構。

原告許某某、李某某與被告秦某某、秦某某、陽光財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告許某某、李某某的共同委托訴訟代理人董智勇、被告陽光保險公司的委托訴訟代理人周勇剛到庭參加訴訟，被告秦某某、秦某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告許某某、李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告秦某某、秦某某賠償許某某各項經濟損失17150.87元【1、醫(yī)療費4485.87元；2、后期治療費5000元；3、餐費500元；4、護理費4265元（31138÷365×45）；5、營養(yǎng)費500元；6、住院伙食補助費250元（5×50）；7、鑒定費500元；8、停車費施救費200元；9、交通費500元】，賠償李某某各項經濟損失14802.63元【1、醫(yī)療費4534.63元；2、后期治療費2000元；3、餐費500元；4、護理費5118元（31138÷365×60）；5、營養(yǎng)費500元；6、住院伙食補助費150元（3×50）；7、鑒定費500元；8、交通費1500元】，被告保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任；2、由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2016年3月11日18時40分許，被告秦某某駕駛鄂S×××××小型普通客車由北向南行駛至安陸市大轉盤以北工會門前路段時，與同向在前的原告許某某駕駛的鄂K×××××號二輪摩托車（載原告李某某）相刮擦，造成許某某、李某某受傷，二車受損的道路交通事故。經交警部門認定被告秦某某負事故的全部責任。肇事車輛已在被告陽光保險公司投保了機動車交強險和第三者責任保險。綜上，因被告的侵權行為對原告的身體造成了傷害，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：2016年3月11日18時40分許，被告秦某某駕駛鄂S×××××號小型普通客車由北向南行駛至安陸市大轉盤以北工會門前路段時，與同向在前的原告許某某駕駛的鄂K×××××號二輪摩托車（載原告李某某）相刮擦，造成許某某、李某某受傷，兩車車損的道路交通事故。事故發(fā)生后，安陸市公安局交警大隊于2016年3月24日作出第201603030號《道路交通事故認定書》認定：1、秦某某駕駛機動車上道路行駛未按規(guī)定超車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，依據《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，應承擔此事故的全部責任。2、許某某、李某某在此事故中無責任。許某某受傷后在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、安陸市普愛醫(yī)院進行了診療，其中在安陸市普愛醫(yī)院住院治療4天，共用去醫(yī)療費4486元。李某某受傷后在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、安陸市普愛醫(yī)院進行了診療，其中在安陸市普愛醫(yī)院住院治療3天，共用去醫(yī)療費4535元。被告秦某某墊付相關費用3000元。孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所于2016年4月22日對許某某的傷情作出昌信威司鑒所（2016）法醫(yī)臨床236號司法鑒定意見認為：1、被鑒定人許某某所受損傷不構成傷殘；2、建議給予后期治療費5000元；3、護理期50日。許某某為此支出鑒定費500元。孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所于2016年4月22日對李某某的傷情作出昌信威司鑒所（2016）法醫(yī)臨床235號司法鑒定意見認為：1、被鑒定人李某某所受損傷不構成傷殘；2、建議給予后期治療費2000元；3、護理期60日。李某某為此支出鑒定費500元。同時查明，本案肇事車輛鄂S×××××小型普通客車在被告保險公司投保了機動車強制保險及商業(yè)第三者責任保險300000元并約定不計免賠，保險期限為2015年8月27日0時至2016年8月26日24時。鄂S×××××小型普通客車的登記車主為被告秦某某。
另查明，二原告系夫妻關系，本案在審理過程中，二原告同意合并計算損失。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定：1、保險公司辯稱原告醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥的抗辯理由，于法無據，本院不予支持，經審核，本案無法定的免賠事由，李華英的醫(yī)療費應按實際發(fā)生的由醫(yī)療機構出具的正式結算票據所載金額據實結算。2、保險公司認為鑒定機構所作出的鑒定意見中的后期治療費過高以及護理期過長，但保險公司未提出重新鑒定的申請，亦未提供證據予以反駁，對此抗辯，本院不予采信，對孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見，本院依法予以認定。結合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據，根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對許某某的損失，本院依法核定如下：醫(yī)療費4486元、住院伙食補助200元（50元／天×4天）、后期治療費5000元、護理費4265元（31138元／年÷365天×50天）、交通費酌定為300元、鑒定費500元。共計14751元。對李某某的損失，本院依法核定如下：醫(yī)療費4535元、住院伙食補助150元（50元／天×3天）、后期治療費2000元、護理費5118元（31138元／年÷365天×60天）、交通費酌定為200元、鑒定費500元，共計12503元。兩原告損失共計27254元。兩原告的其他賠償項目無事實及法律依據，本院不予支持。
因本案肇事車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，被告秦某某系合法駕駛，并無法定免責情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關規(guī)定，被告保險公司應首先在交強險責任限額范圍內予以賠償原告許某某、李某某19883元（醫(yī)療費損失10000元＋其他損失9883元），超出交強險的損失7371元，在扣除鑒定費損失1000元后，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險的限額內予以賠償原告許某某、李某某損失6371元。鑒定費1000元由被告秦某某承擔。被告秦某某已墊付3000元，扣減其應承擔的賠償款項1000元，多余款項二原告應予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告許某某、李某某損失26254元（交強險19883元＋商業(yè)第三者責任保險6371元）；
二、被告秦某某賠償原告許某某、李某某損失1000元，扣減其墊付費用3000元，原告許某某、李某某在獲得被告陽光財產保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償款后當日返還被告秦某某2000元。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告許某某、李某某的其他訴訟請求。
本案受理費500元，減半收取250元，由被告秦某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 附錄2： 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 戶名：安陸市人民法院 賬號：55×××46