上訴人（原審原告）許某某。
被上訴人（原審被告）湖北孝棉實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司。住所地：孝感市孝天路特1號(hào)。
法定代表人孫應(yīng)安，該公司總經(jīng)理。
委托代理人湯木梓，湖北熠耀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人王超，湖北熠耀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

上訴人許某某因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2014）鄂孝南民初字第02078號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人許某某，被上訴人湖北孝棉實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱孝棉公司）的委托代理人王超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)。
另查明，上訴人許某某自2012年10月7日離開被上訴人孝棉公司后，其再未到孝棉公司工作，孝棉公司亦未向其支付工資。2014年1月6日，許某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。2012年10月7日至2014年1月6日期間，上訴人許某某無相關(guān)證據(jù)證實(shí)其向孝棉公司主張勞動(dòng)保障權(quán)利，亦無證據(jù)證實(shí)其向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)的意思表示。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是：上訴人許某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁是否超過法定時(shí)效。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”?！扒翱钜?guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算”?！耙虿豢煽沽蛘哂衅渌?dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算”?！皠趧?dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出”。上訴人許某某自2012年10月7日離開被上訴人孝棉公司后，孝棉公司就未向其支付工資，直至2014年1月6日許某某才申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，且此期間亦無時(shí)效中斷或中止的情形發(fā)生，上訴人許某某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁已超過一年的時(shí)效期間。孝棉公司應(yīng)補(bǔ)發(fā)雙方當(dāng)事人勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間許某某2012年7月因病住院期間的工資人民幣2000元。孝棉公司在沒有法律規(guī)定的情形下收取許某某50元崗位保證金，應(yīng)予以退還。
綜上所述，上訴人許某某的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院依法予以駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)依法予以維持。經(jīng)合議庭評(píng)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)10元由許某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　毛峰 審判員　　戴捷 審判員　　鮑龍

書記員：劉彬