許某某
梁維民
李響
王某某
李響
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市中心支公司
王輝（遼寧中康律師事務(wù)所）

原告:許某某，女，住遼寧省盤山縣。
委托代理人:梁維民（許某某丈夫），男，住遼寧省盤山縣。
被告:李響，男，住遼寧省大洼縣。
被告:王某某，女，住遼寧省大洼縣。
委托代理人:李響，自然情況同上。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市中心支公司，住所地遼寧省盤錦市雙臺子區(qū)。
負(fù)責(zé)人:陳勝軍，經(jīng)理。
委托代理人:王輝，系遼寧中康律師事務(wù)所律師。
原告許某某訴被告李響、王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市中心支公司（以下簡稱人壽財險盤錦市公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由審判員李平適用簡易程序于2015年8月3日公開開庭審理了本案，原告許某某的委托代理人梁維民、被告李響（亦是被告王某某的委托代理人）、被告人壽財險盤錦市公司的委托代理人王輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告在過馬路時被被告李響駕駛的車輛撞傷，李響負(fù)事故的全部責(zé)任，被告李響應(yīng)當(dāng)對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。李響駕駛的車輛系向王某某借用，被告王某某將車輛借給有駕駛資格的李響使用，沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告人壽財險盤錦市公司投保了交強險和第三者險，被告人壽財險盤錦市公司作為保險人，應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定，承擔(dān)保險責(zé)任。原告居住在盤山縣吳家鎮(zhèn)團結(jié)村，雖是農(nóng)民家庭戶口，但按照區(qū)劃代碼劃分為城鎮(zhèn)，所以應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民來確定誤工費和殘疾賠償金。但對原告要求賠償超出賠償標(biāo)準(zhǔn)和沒有賠償依據(jù)的部分，本院不予支持。原告因事故受傷，身體遭受傷害達(dá)到十級傷殘的同時，其精神也遭受了一定損害，所以被告在賠償經(jīng)濟損失的同時還應(yīng)賠償原告一定數(shù)額的精神損害撫慰金。原告撫慰金的數(shù)額根據(jù)事故責(zé)任和原告的傷殘等級確定為5000元較為適宜。根據(jù)保險合同的約定，訴訟費和乙類藥的5%不在保險賠償范圍，此部分損失由被告李響承擔(dān)。被告李響在原告住院期間墊付的5300元醫(yī)療費，因原告醫(yī)療費可獲得保險賠償，所以原告在領(lǐng)取賠償款時應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?六款、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10內(nèi)，在交強險和第三者險賠償限額內(nèi)賠償原告許某某經(jīng)濟損失97521.95元（98114.58元-11852.79元×5%）、精神損害撫慰金5000元，合計為102521.95元。原告在領(lǐng)取賠償款時，將5300元返還給被告李響。
二、被告李響于本判決發(fā)生法律效力后10內(nèi)，賠償原告許某某乙類藥11852.79的5%，即592.63元；
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求；
如果二被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1119元，由被告李響承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省盤錦市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告在過馬路時被被告李響駕駛的車輛撞傷，李響負(fù)事故的全部責(zé)任，被告李響應(yīng)當(dāng)對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。李響駕駛的車輛系向王某某借用，被告王某某將車輛借給有駕駛資格的李響使用，沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告人壽財險盤錦市公司投保了交強險和第三者險，被告人壽財險盤錦市公司作為保險人，應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定，承擔(dān)保險責(zé)任。原告居住在盤山縣吳家鎮(zhèn)團結(jié)村，雖是農(nóng)民家庭戶口，但按照區(qū)劃代碼劃分為城鎮(zhèn)，所以應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民來確定誤工費和殘疾賠償金。但對原告要求賠償超出賠償標(biāo)準(zhǔn)和沒有賠償依據(jù)的部分，本院不予支持。原告因事故受傷，身體遭受傷害達(dá)到十級傷殘的同時，其精神也遭受了一定損害，所以被告在賠償經(jīng)濟損失的同時還應(yīng)賠償原告一定數(shù)額的精神損害撫慰金。原告撫慰金的數(shù)額根據(jù)事故責(zé)任和原告的傷殘等級確定為5000元較為適宜。根據(jù)保險合同的約定，訴訟費和乙類藥的5%不在保險賠償范圍，此部分損失由被告李響承擔(dān)。被告李響在原告住院期間墊付的5300元醫(yī)療費，因原告醫(yī)療費可獲得保險賠償，所以原告在領(lǐng)取賠償款時應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?六款、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司盤錦市中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10內(nèi)，在交強險和第三者險賠償限額內(nèi)賠償原告許某某經(jīng)濟損失97521.95元（98114.58元-11852.79元×5%）、精神損害撫慰金5000元，合計為102521.95元。原告在領(lǐng)取賠償款時，將5300元返還給被告李響。
二、被告李響于本判決發(fā)生法律效力后10內(nèi)，賠償原告許某某乙類藥11852.79的5%，即592.63元；
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求；
如果二被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1119元，由被告李響承擔(dān)。

審判長：李平

書記員：王男