原告：許某福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：袁圣東，上海長策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：樓映紅，上海長策律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：蘇州三度空間建筑裝飾工程有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：唐春雨，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：張春紅，江蘇獅山律師事務(wù)所律師。
　　原告許某福與被告陳某某、蘇州三度空間建筑裝飾工程有限公司(以下簡稱三度空間公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月22日、2019年2月22日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人樓映紅、許冬(系原告弟弟，已撤銷委托)、被告陳某某、被告三度空間公司委托訴訟代理人張春紅參加了第一次開庭，原告委托訴訟代理人袁圣東、樓映紅、被告三度空間公司法定代表人唐春雨、委托訴訟代理人張春紅參加了第二次開庭。被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未參加第二次開庭，本院依法進(jìn)行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某福向本院提出訴訟請求：1.判令被告陳某某支付原告醫(yī)療費(fèi)83,237.58元；2.判令被告三度空間公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更醫(yī)療費(fèi)金額為71,677.58元。事實(shí)和理由：2018年3月4日，原告經(jīng)人介紹到嘉定區(qū)徐行菜市場二樓好又多超市項(xiàng)目工地干活，該項(xiàng)目系由被告三度空間公司承建，其勞務(wù)部分轉(zhuǎn)包給被告陳某某。雙方口頭約定薪資160元∕天。2018年9月2日上午11點(diǎn)左右，原告在干活過程中從梯子上墜落。事發(fā)后原告由被告三度空間公司項(xiàng)目經(jīng)理送往嘉定中心醫(yī)院治療，入院時(shí)神智模糊，呼之不應(yīng)，經(jīng)診斷為左側(cè)基底節(jié)區(qū)及側(cè)腦室旁腦出血，左頂顳部皮下腫脹。2018年9月3日，原告轉(zhuǎn)入上海市長征醫(yī)院治療，入院診斷為重度顱腦外傷，腦出血。治療期間，醫(yī)院多次下達(dá)病危通知，情況危急。2018年9月14日出院轉(zhuǎn)至上海市永慈康復(fù)醫(yī)院繼續(xù)治療，目前已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)83,237.58元，兩被告都拒絕墊付，為此向法院提起訴訟。
　　被告陳某某辯稱，原告系高血壓導(dǎo)致腦溢血而摔倒的，事發(fā)后其墊付了3,000元左右的費(fèi)用。
　　被告三度空間公司辯稱，原告顱內(nèi)出血是自身高血壓所致，并非因作業(yè)現(xiàn)場摔倒所致，被告無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；原告并非其員工，亦非其雇傭的勞務(wù)人員，亦不從事電工工作，其僅將好又多超市裝修中的電工活發(fā)包給有電工證的被告陳某某，故原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告三度空間公司承包了上海市嘉定區(qū)徐行菜市場二樓好又多超市裝修項(xiàng)目，后將其中的水、電工程分包給被告陳某某。原告許某福系被告陳某某雇傭的工人。2018年9月2日上午11時(shí)許，原告在上述工程工地作業(yè)時(shí)，不慎從人字梯上摔下。事發(fā)后，原告被立即送往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦出血、高血壓3級極高危，后轉(zhuǎn)院至上海長征醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)71,677.58元，被告陳某某墊付3,000元，被告三度空間公司墊付2,491.20元，目前原告尚在康復(fù)治療中。
　　審理中，經(jīng)被告陳某某申請，本院先后委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心、司法鑒定科學(xué)研究所對原告腦溢血系自身疾病導(dǎo)致還是從梯子上跌落導(dǎo)致進(jìn)行因果關(guān)系鑒定。兩家鑒定機(jī)構(gòu)均以鑒定要求超出本機(jī)構(gòu)技術(shù)條件或者鑒定能力為由，不予受理鑒定委托。
　　審理中，原告陳述其做電工活，但無相關(guān)從業(yè)資質(zhì)。證人被告三度空間公司員工岳陽陳述事發(fā)時(shí)原告無安全防護(hù)設(shè)施。
　　以上事實(shí)，有詢問筆錄、承諾書、原告病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、證人證言、不予受理告知書及本案庭審筆錄等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，兩被告關(guān)于原告受傷系其自身疾病所致的辯稱，因無切實(shí)有效的證據(jù)加以證明，故本院不予采信。根據(jù)法律規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告陳某某在自己不具有相應(yīng)資質(zhì)情況下接受水、電工程分包，并雇傭原告進(jìn)行作業(yè)，又未向原告提供作業(yè)所必須的安全防護(hù)設(shè)施，故對原告因提供勞務(wù)而受到的人身傷害應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。原告許某福作為完全民事行為能力人，對自身的安全應(yīng)具有防范和注意義務(wù)，其在作業(yè)時(shí)從梯子上摔下，自身亦有安全意識淡薄、未盡注意義務(wù)的過錯(cuò)，且根據(jù)其陳述無電工從業(yè)資質(zhì)，故根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)，本院酌定被告陳某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)40%的責(zé)任為宜。被告三度空間公司將工程分包給了無資質(zhì)，且沒有安全生產(chǎn)條件的被告陳某某，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)與被告陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，確系實(shí)際所發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)屬合理、必須，故本院予以支持。兩被告墊付部分，應(yīng)予扣除。訴訟中，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系無視法律之行為，視作其自動放棄法律所賦予的答辯、質(zhì)證、反駁等訴訟權(quán)利，所導(dǎo)致的法律后果應(yīng)由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某應(yīng)賠償原告許某福醫(yī)療費(fèi)71,677.58元的60%即43,006.55元，扣除兩被告已墊付的5,491.20元，余款37,515.35元被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許某福；
　　二、被告蘇州三度空間建筑裝飾工程有限公司對被告陳某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,591.94元，減半收取795.97元，由原告許某福負(fù)擔(dān)427.03元，被告陳某某負(fù)擔(dān)368.94元，被告蘇州三度空間建筑裝飾工程有限公司對被告陳某某負(fù)擔(dān)之款承擔(dān)連帶責(zé)任(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：鄒??敏

書記員：張??可