原告：許日初，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人：陳正清，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告：黃某新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省麻城市。
被告：鄒某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省麻城市。

原告許日初訴被告黃某新、鄒某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序由審判員趙峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員毛鋒、周鴻林組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告到庭參加了訴訟，二被告經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法缺席開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許日初向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告黃某新償還借款115000元及逾期利息，并由被告鄒某某對(duì)借款中100000元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)與理由：原告與被告鄒某某是朋友關(guān)系，被告黃某新經(jīng)被告鄒某某介紹與原告相識(shí)。2015年4月17日和2015年4月18日被告黃某新因做黃沙生意分兩次向原告借款共10萬(wàn)元，黃某新向原告出具了借條，鄒某某作為擔(dān)保人在借條上簽名。2015年11月29日，被告黃某新再次向原告借款15000元。上述款項(xiàng)經(jīng)原告催要，被告未償還。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
一、原被告身份證復(fù)印件及戶籍證明，擬證明原被告身份信息，主體資格；
二、借條三份，擬證明被告黃某新向原告借款115000元的事實(shí)以及被告鄒某某對(duì)其中100000元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)；
三、證人證言三份，擬證明被告黃某新向原告借款115000元的事實(shí)；
四、證人王某、占某出庭作證，擬證明被告黃某新向原告借款115000元的事實(shí)。

本院認(rèn)為，原告許日初與被告黃某新簽訂的借款合同系雙方真實(shí)意思的表示、合同內(nèi)容不違反法律的規(guī)定，借款合同合法有效。原告依照合同約定向被告黃某新給付了借款，被告黃某新應(yīng)依照合同約定的期限償還借款。被告黃某新未能償還借款本息，已構(gòu)成違約。原告要求被告黃某新償還借款本金及逾期利息的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。被告鄒某某在被告黃某新2015年4月17日和2015年4月18日出具的兩張金額均為50000元的借條上簽名擔(dān)保，該保證合同系雙方真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容不違反法律的規(guī)定，保證合同合法有效。該保證合同沒有對(duì)保證方式進(jìn)行約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告要求被告鄒某某對(duì)上述100000元借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某新于本判決生效后十日內(nèi)向原告許日初償還借款本金115000元并從2017年4月17日起按照年利率6%支付利息至實(shí)際付清之日止。
二、被告鄒某某對(duì)上述借款中100000元本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
以上當(dāng)事人應(yīng)給付款項(xiàng)應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行：麻城農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：82×××37）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2600元由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)（注按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交案件上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　趙　峰 審判員　毛　鋒 審判員　周鴻林

書記員：李珣