原告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住團風(fēng)縣。
委托代理人向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人吳學(xué)文，團風(fēng)縣團風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，羅田縣人，住羅田縣。
委托代理人周可，湖北神宇律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人劉方明，經(jīng)理。
委托代理人曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告許某某訴被告邱某某（下稱第一被告）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（下稱第二被告）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員饒艷軍適用簡易程序，于2016年6月30日公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托代理人吳學(xué)文、第一被告的委托代理人周可、第二被告委托代理人曾鼎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年2月6日，第一被告駕駛鄂Ａ×××××小車由棗樹店往馬曹廟鎮(zhèn)方向行駛，14時30分，該車行駛至318國道團風(fēng)縣馬曹廟鎮(zhèn)沙河圖村路段，與行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門認定，第一被告負全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療，于2016年3月26日出院，共花去住院治療費25120.23元（其中被告邱某某墊付21750元）。出院診斷：1.左足第3、4趾骨基底骨折，2.左足內(nèi)側(cè)楔骨骨折，3.左足骰骨前緣撕脫性骨折，4.C3／4、C4／5、C5／6、C6／7椎間盤突出并頸椎間盤變性，5.右側(cè)肩峰骨折。出院醫(yī)囑：1.不適門診隨訪，2.骨科門診定訪，每月一次，拍片復(fù)查，指導(dǎo)功能鍛煉，3.出院后左足禁止負重，3周后拄拐左足漸進部分負重，10周后棄拐負重，4.休息4月，加強營養(yǎng)。出院后，原告于2016年4月5日在新洲區(qū)骨傷?？漆t(yī)院門診復(fù)查，花去診療費1745.3元。后期為治療在村級衛(wèi)生室購買藥物治療，花費786元。
另查明，第一被告車輛在第二被告處投保了交強險及商業(yè)三者險（保險金額為50萬元，含不計免賠），保險期間均為2015年8月20日12時起至2016年8月20日12時止。以上事實，由原、被告基本信息；交通事故認定書；保單；病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、診療費票據(jù)、村級衛(wèi)生室證明及醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、當事人的當庭陳述等證據(jù)所證實。

本院認為，公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的賠償責任。本案中，交警部門認定第一被告負事故全部責任，原告無責任，雙方對此均無異議，且該認定意見并無不當，本院予以認同。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失首先由第二被告在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。超出交強險部分，因第一被告負事故全部責任，故應(yīng)由第一被告承擔。第一被告在第二被告處投保不計免賠率的商業(yè)第三者責任險，故其應(yīng)承擔的責任由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔。第一被告墊付的醫(yī)療費，在原告獲得賠償后予以返還給第一被告?；谕彶槊鞯氖聦崳驹簩υ娴膿p失確認如下：1、醫(yī)療費，原告受傷后在正規(guī)的醫(yī)療機構(gòu)黃岡市中心醫(yī)院進行治療，第二被告未能舉證證明原告所用藥物超出必要且合理的范圍，故對其應(yīng)當扣除非醫(yī)保費用的抗辯意見本院不予采納，對住院醫(yī)療費本院予以認定。對新洲區(qū)骨科醫(yī)院的診療費，第二被告不予認可，本院認為，從出院醫(yī)囑可以證實，原告后期需繼續(xù)治療，且該票據(jù)具有真實性、合法性，故對此費用應(yīng)予認定。對村級衛(wèi)生室發(fā)生的費用，本院認為原告提交醫(yī)療機構(gòu)職業(yè)許可證，且有醫(yī)療機構(gòu)的處方予以證實，亦符合原告實際，故對村級衛(wèi)生室購買藥物費用786元亦予以認定。綜上，醫(yī)療費憑據(jù)確認為27651.53元。2、住院伙食補助費，原告住院時間為50日，故應(yīng)為2500元。3、誤工費，原告主張按農(nóng)業(yè)在崗工資標準計算，本院予以支持，誤工時間有出院記錄證實，本院予以支持，故應(yīng)為13183元。4、護理費，原告主張參照本省居民服務(wù)行業(yè)職工年平均工資31138元計算住院時間，本院予以支持，故應(yīng)為4265元。5.營養(yǎng)費，有出院醫(yī)囑予以證實需加強營養(yǎng)，但無具體時間，且已計算住院伙食補助費，故對此不予支持。6.交通費，原告主張1200元，被告方認為數(shù)額過高提請法院予以酌情認定，本院根據(jù)原告的就診情況及住院時間，予以確定為600元。綜上，原告因此事故受到損失共計48199.53元。其中由第二被告在交強險范圍內(nèi)賠償28048元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償20151.53元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定，本院判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告許某某各項損失48199.53元。
二、原告許某某在收到上述第一項賠償款后返還被告邱某某墊付款21750元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取200元，由被告邱某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　饒艷軍

書記員：詹涵