許新國(guó)
姚淑敏
許某奪
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
徐建輝（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告許新國(guó)，農(nóng)民。
原告姚淑敏，農(nóng)民。
被告許某奪，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
代表人邢運(yùn)江，任經(jīng)理。
委托代理人徐建輝，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告許新國(guó)、姚淑敏與被告許某奪、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由審判員呼金昌獨(dú)任審判，并于2014年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告許新國(guó)、姚淑敏、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托代理人徐建輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許新國(guó)、姚淑敏訴稱，2014年2月13日12時(shí)30分許，被告許某奪駕駛冀J×××××號(hào)轎車，沿趙于線由南向北行駛至丁村高架橋時(shí)未確保安全撞到橋墩上，發(fā)生單方事故，造成乘車人二原告的女兒許艷男當(dāng)場(chǎng)死亡。
海興縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，許某奪負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告許某奪駕駛的冀J×××××號(hào)轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州市分公司投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（乘），保險(xiǎn)限額40000元。
保險(xiǎn)期間為2013年5月26日至2014年5月25日。
綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州市分公司在車上人員責(zé)任保險(xiǎn)中賠付死亡賠償金4萬(wàn)元，并擔(dān)負(fù)本案訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)給付有限公司滄州市分公司辯稱，事故車輛確系在我公司投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)40000元，但對(duì)本案所涉及交通事故的真實(shí)性我公司存在異議。
訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。

綜上所述，根據(jù)《中人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告許新國(guó)、姚淑敏保險(xiǎn)理賠款4萬(wàn)元。
若被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州市分公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，依法減半收取400元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

綜上所述，根據(jù)《中人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告許新國(guó)、姚淑敏保險(xiǎn)理賠款4萬(wàn)元。
若被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州市分公司未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百四十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，依法減半收取400元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州市分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呼金昌

書記員：韓寶勝