許某
宮經(jīng)亮（河北經(jīng)航律師事務所）
王某某
山東依廠物流有限公司
李翔
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司
季蘭華（河北建平律師事務所）

原告許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省來安縣。
委托代理人宮經(jīng)亮，河北經(jīng)航律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省巨野縣。
被告山東依廠物流有限公司。
住所地:山東省淄博市臨淄區(qū)大武路72號。
法定代表人徐依廠，總經(jīng)理。
委托代理人李翔，公司職員
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司。
住所地:淄博市開發(fā)區(qū)柳泉路北首272號。
代表人莊乾元，總經(jīng)理。
委托代理人季蘭華，河北建平律師事務所律師。
原告許某與被告王某某、山東依廠物流有限公司（以下簡稱依廠物流公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱平安保險淄博公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人宮經(jīng)亮、被告依廠物流有限公司的委托代理人李翔、被告平安保險淄博中心支公司的委托代理人季蘭華到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某訴稱，2014年9月21日8時10分，原告駕駛的皖Ｍ×××××、皖MC938掛貨車與被告王某某駕駛的魯Ｃ×××××、魯CY730掛貨車在石黃高速公路石家莊方向107KM＋554M處發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，貨物受損，被告王某某、原告及其乘坐該車的另案原告陳紅琴受傷的交通事故。
經(jīng)河北省公安廳高速公路交警總隊滄州支隊滄州大隊認定，被告王某某負事故次要責任，原告負主要責任。
經(jīng)查，被告王某某駕駛的魯Ｃ×××××、魯CY730掛貨車在被告平安保險淄博公司投保有交強險和賠償限額為500000元商業(yè)第三者責任險。
事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償，原告的損失有醫(yī)療費13669元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費2025元、誤工費15534元、護理費5604元、殘疾賠償金48282元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費30558元、交通費2732元、鑒定費1400元，以上共計，原告的損失為129404元。
原告訴至法院，請求判令被告賠償原告各項損失70000元，訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，提交了如下證據(jù):
1、原告的身份證、戶口頁、安徽省來安縣新安鎮(zhèn)人民政府和新安鎮(zhèn)北門社區(qū)共同出具的證明、出租合同，以證明原告的主體資格以及原告的經(jīng)常居住地為安徽省來安縣城區(qū)。
2、2014年10月15日河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊滄州大隊作出的冀公交認字（2014）第20140921—1號道路交通事故認定書、魯Ｃ×××××、魯CY730掛貨車的行駛證復印件和保險單復印件，被告王某某的駕駛證復印件，以證明事故的發(fā)生經(jīng)過、當事人之間的責任、被告車輛的投保情況以及被告的主體資格。
3、2014年11月14日滄州市第二法醫(yī)鑒定中心作出的（2014）臨鑒字第513號司法鑒定意見書，以證明原告的損傷和相關(guān)損失情況。
4、河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的原告住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、患者醫(yī)療費用證明、住院費用明細單，以證明原告就醫(yī)以及醫(yī)療費的損失情況。
5、鑒定費票據(jù)，以證明原告的鑒定費損失情況。
6、皖Ｍ×××××、皖MC938掛貨車的行駛證復印件、原告的從業(yè)資格證、駕駛證，以證明原告的誤工費損失情況。
7、交通費票據(jù)，以證明原告的交通費損失情況。
8、安徽省來安縣公安局張山派出所和來安縣張山鄉(xiāng)茍灘村民委員會共同出具的證明、許安龍、劉宗花、許娜和、許諾的戶口頁復印件，以證明原告的被扶養(yǎng)人情況。
被告依廠物流公司辯稱，我公司車輛在被告平安保險淄博支公司投保有交強險，應先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償，原告的損失超出交強險賠償限額部分由我公司承擔30%的合理損失。
被告王某某系我公司駕駛員，發(fā)生交通事故時正在履行職務，故由我公司承擔原告相應的賠償責任。
被告平安保險淄博公司辯稱，被告王某某駕駛的車輛在我公司投保了交強險，根據(jù)車輛的行駛證及駕駛?cè)说鸟{駛證是否合法有效、是否存在拒賠情況，來確定是否由我公司承擔賠償責任。
魯Ｃ×××××號主車的投保的道路危險貨物承運人責任險系車輛所載物品泄漏后造成第三人傷害才給與賠償，因本次事故不存在上述情況，故對于原告超出交強險賠償限額的部分的損失，我公司不承擔賠償責任。
因本案事故造成其他人員受傷，在計算原告的損失時應在交強險賠償限額內(nèi)給其他傷者預留賠償份額。
被扶養(yǎng)人的生活費計算方法錯誤，不能重復計算，原告兒子和女兒的被告扶養(yǎng)人生活費用應按照2014年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出的賠償標準計算。
原告主張的精神損害撫慰金過高，應法院酌定。
交通費用的數(shù)額不合理，應由法院酌定。
原告的住院伙食補助費應按照每天50元的賠償標準計算。
營養(yǎng)費應按照每天15元的賠償標準計算。
我公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告平安保險淄博公司為支持其訴訟主張，提交了《中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司道路危險貨物承運人責任保險條款》一份，以證明在本案中，被告平安保險淄博公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)對原告不負賠償責任。
被告王某某未答辯。
在本案開庭審理中，被告平安保險淄博公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，病歷中顯示2014年9月30日之后，原告沒有用藥，其實際住院應該是9天。
對鑒定意見書的合法性不認可，該鑒定為單方委托，我公司沒有參與鑒定，鑒定的依據(jù)和原告病情不相符，故我公司申請重新鑒定。
三期評定標準不是國家評定標準，休息期過長，誤工期應當90天。
因原告未提交被扶養(yǎng)人戶口頁的原件，且村委會出具的關(guān)系證明，無法證實真實性，無法核實原告和被扶養(yǎng)人的親屬關(guān)系。
對原告的誤工費損失證據(jù)，因其未提交誤工證明，不應支持，如果支持，應按照河北省2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資標準計算。
原告住院期間需二人護理的鑒定意見與病歷不符，我公司不認可二人護理，該項的賠償標準同誤工費的標準。
原告的殘疾賠償金以重新鑒定后的計算結(jié)果為準，按照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元的標準計算。
被告依廠物流公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱，誤工費因原告沒有提交從業(yè)資格證、行駛證等原件，我公司不認可。
其他同意被告平安保險淄博公司質(zhì)證意見。
原告和被告依廠物流公司對被告平安保險淄博公司提交的證據(jù)分別質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實性無異議。
本院認為，公民的生命健康受法律保護。
同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)和賠償義務人共同予以賠償。
本案被告王某某駕駛的冀魯Ｃ×××××號主車在被告平安保險淄博公司投保有交強險，故被告平安保險淄博公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務。
又因本案交通事故造成另案原告陳紅琴受傷，故被告平安保險淄博公司應按本案原告和另案原告陳紅琴的損失的比例在交強險的賠償限額內(nèi)確定賠償數(shù)額。
該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償原告的傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費13983元、護理費5604元、傷殘賠償金48282元、被扶養(yǎng)人生活費37479元、精神損害撫慰金2000元、交通費2732元，共計110080元，另案原告陳紅琴在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費11674元、護理費9400元、傷殘賠償金144846元、被扶養(yǎng)人生活費87246元、精神損害撫慰金15000元、交通費2502元，共計270668元。
按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金和上述兩部分損失的比例，被告平安保險淄博公司應在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告31803元，賠償另案原告陳紅琴78197元。
該交強險的醫(yī)療費賠償限額為10000元，負責賠償原告的醫(yī)療費的損失，原告在此賠償限額內(nèi)損失有醫(yī)療費13669元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費1350元，共計18619元，另案原告陳紅琴在此限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費32309元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費1800元，共計37509元。
按照上述兩部分損失的比例，被告平安保險淄博公司應在此限額內(nèi)賠償原告3317元，賠償另案原告陳紅琴6683元，以上共計，被告平安保險淄博公司應在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告35120元，賠償另案原告陳紅琴84880元。
魯Ｃ×××××號主車在被告平安保險淄博公司投保有商業(yè)第三者責任險，并約定每次事故責任賠償限額為300000元，每人人身傷亡責任限額為100000元，故被告平安保險淄博公司在商業(yè)第三者責任險的的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務，根據(jù)原告和被告王某某在本案交通事故中的責任，本院酌情確定被告平安保險淄博公司承擔原告超出交強險限額的30%其余部分的損失。
原告其余部分的損失為94979元，按照上術(shù)賠償比例，被告平安保險淄博公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告28494元，扣除絕對免賠額2849元后，被告平安保險淄博公司應在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告25645元，被告依廠物流公司是魯Ｃ×××××、魯CY730掛貨車的所有人，應對原告的剩余部分損失承擔賠償責任，故被告依廠物流公司應賠償原告2849元。
原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
被告王某某是被告依廠物流公司的職工，發(fā)生事故時正在執(zhí)行職務行為，故其對原告造成的損害應由被告依廠物流公司承擔賠償責任，被告王某某不對原告承擔賠償責任。
被告平安保險淄博公司稱在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)對原告不負賠償責任，依據(jù)被告平安保險淄博公司提交的《中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司道路危險貨物承運人責任保險條款》的第二部分第十四條，原告的損失符合保險合同約定的獲得賠償?shù)那樾?，故對被告平安保險淄博公司的訴訟主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告35120元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告25645元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告山東依廠物流有限公司賠償原告2849元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告王某某不承擔賠償責任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，由被告山東依廠物流有限公司負擔1409元，由原告負擔141元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。
同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)和賠償義務人共同予以賠償。
本案被告王某某駕駛的冀魯Ｃ×××××號主車在被告平安保險淄博公司投保有交強險，故被告平安保險淄博公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務。
又因本案交通事故造成另案原告陳紅琴受傷，故被告平安保險淄博公司應按本案原告和另案原告陳紅琴的損失的比例在交強險的賠償限額內(nèi)確定賠償數(shù)額。
該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償原告的傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費13983元、護理費5604元、傷殘賠償金48282元、被扶養(yǎng)人生活費37479元、精神損害撫慰金2000元、交通費2732元，共計110080元，另案原告陳紅琴在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費11674元、護理費9400元、傷殘賠償金144846元、被扶養(yǎng)人生活費87246元、精神損害撫慰金15000元、交通費2502元，共計270668元。
按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金和上述兩部分損失的比例，被告平安保險淄博公司應在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告31803元，賠償另案原告陳紅琴78197元。
該交強險的醫(yī)療費賠償限額為10000元，負責賠償原告的醫(yī)療費的損失，原告在此賠償限額內(nèi)損失有醫(yī)療費13669元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費1350元，共計18619元，另案原告陳紅琴在此限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費32309元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費1800元，共計37509元。
按照上述兩部分損失的比例，被告平安保險淄博公司應在此限額內(nèi)賠償原告3317元，賠償另案原告陳紅琴6683元，以上共計，被告平安保險淄博公司應在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告35120元，賠償另案原告陳紅琴84880元。
魯Ｃ×××××號主車在被告平安保險淄博公司投保有商業(yè)第三者責任險，并約定每次事故責任賠償限額為300000元，每人人身傷亡責任限額為100000元，故被告平安保險淄博公司在商業(yè)第三者責任險的的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務，根據(jù)原告和被告王某某在本案交通事故中的責任，本院酌情確定被告平安保險淄博公司承擔原告超出交強險限額的30%其余部分的損失。
原告其余部分的損失為94979元，按照上術(shù)賠償比例，被告平安保險淄博公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告28494元，扣除絕對免賠額2849元后，被告平安保險淄博公司應在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告25645元，被告依廠物流公司是魯Ｃ×××××、魯CY730掛貨車的所有人，應對原告的剩余部分損失承擔賠償責任，故被告依廠物流公司應賠償原告2849元。
原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
被告王某某是被告依廠物流公司的職工，發(fā)生事故時正在執(zhí)行職務行為，故其對原告造成的損害應由被告依廠物流公司承擔賠償責任，被告王某某不對原告承擔賠償責任。
被告平安保險淄博公司稱在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)對原告不負賠償責任，依據(jù)被告平安保險淄博公司提交的《中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司道路危險貨物承運人責任保險條款》的第二部分第十四條，原告的損失符合保險合同約定的獲得賠償?shù)那樾?，故對被告平安保險淄博公司的訴訟主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告35120元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告25645元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告山東依廠物流有限公司賠償原告2849元。
自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告王某某不承擔賠償責任。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，由被告山東依廠物流有限公司負擔1409元，由原告負擔141元。

審判長：賀淑芬
審判員：李金海
審判員：任廣瑞

書記員：王麗