上訴人（原審被告）：許文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上訴人（原審被告）：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上述二上訴人的共同委托訴訟代理人：劉志敏，湖北楚潤律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：劉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省沛縣人，住江蘇省沛縣。委托訴訟代理人：陳玉峰，湖北驚天律師事務所律師。

許文某、許某某上訴請求：1.撤銷原判決第一項，發(fā)回重審或直接改判駁回劉偉的訴訟請求；2.本案一、二審訴訟費由劉偉承擔。事實和理由：第一、原判決以郵寄方式向許文某、許某某送達開庭傳票，但郵件由案外人郭艷簽收。一審法院未通過電話通知或者其他方式確認許文某、許某某是否收到開庭傳票，送達程序不合法。且傳票“工作單位或者地址”欄填寫的地址與許文某、許某某的戶籍、經常居住地等地址均不一致，許文某、許某某不能確認訴訟的真實性，所以沒有應訴。在此情況下，一審法院適用簡易程序，缺席審理屬于嚴重程序違法。第二、作為本案關鍵證據(jù)之一的欠條上載明“今欠首邦油漆款拾萬元整（100000）”。其中“首邦油漆”顯然是一種油漆名稱，且“首邦油漆”與“太原市晉源區(qū)首邦建材經營部”及經營者沒有一致性，不能推定劉偉為欠條債權人。同時，欠條本身是否為許文某書寫也無證據(jù)證實，不能作為認定欠款事實的證據(jù)。劉偉辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求二審駁回許文某、許某某的上訴請求。劉偉向一審法院起訴請求：判令許文某、許某某共同支付劉偉貨款10萬元及利息（利息按年息6%從2016年8月2日計算至清償之日止）；由許文某、許某某承擔本案的訴訟費用。一審法院認定事實：劉偉為太原市晉源區(qū)首幫建材經銷部的經營者，許文某、許某某二人曾共同在山西省從事油漆方面的工作。2014年初，雙方經人介紹相識，約定由劉偉為許文某、許某某提供油漆等貨物，采用送貨上門、每月結賬的方式進行交易往來。2015年11月24日，經劉偉催款、雙方結算，許文某、許某某尚欠劉偉貨款10萬元，由許文某寫下《欠條》一份，其上載明“今欠首邦油漆款拾萬元整（100000）?！痹S文某在欠條右下角“欠款人”一欄簽名，并寫下“2015.11.24日，2016.8.1日止”的內容。后劉偉多次向許文某及其妻子許某某催討，許文某、許某某均未對上述款項進行清償。另查明，許文某、許某某于2008年2月15日登記結婚。一審法院認為，劉偉與許文某、許某某之間雖未簽訂書面合同，但劉偉向法庭提供了欠條、營業(yè)執(zhí)照及微信聊天記錄可以證明劉偉作為“太原市晉源區(qū)首幫建材經銷部”的經營者，與許文某、許某某之間的交易經過，且劉偉持有許文某出具的欠條原件，在無其他反證的情況下，應認定劉偉為債權人。劉偉提供的證據(jù)同時證明許文某、許某某系夫妻關系，該筆債務發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間，且系夫妻共同生產經營所形成。故雙方之間買賣關系成立，應受法律保護。劉偉按照約定履行了供貨義務，許文某、許某某亦應履行支付貨款的義務，劉偉要求許文某、許某某支付下欠貨款10萬元的請求，于法有據(jù)，一審法院予以支持。關于劉偉要求許文某、許某某支付利息的請求，首先，欠條中載明的內容為“2016.8.1日止”，因許文某、許某某未答辯，僅能推定雙方約定的付款日期為2016年8月1日，未約定逾期付款的違約責任，根據(jù)法律規(guī)定，可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算逾期付款的利息損失，故對劉偉的該項訴訟請求，一審法院予以部分支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條第四款，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一、三款，第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、許文某、許某某共同支付劉偉貨款10萬元，并自2016年8月2日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算利息至債務清償之日止。二、駁回劉偉的其他訴訟請求。上述應付款項，于判決生效之日起十日內履行，逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，減半收取1150元，由許文某、許某某共同負擔。本院二審期間，當事人均未提交新的證據(jù)。二審經審理查明，本案一審期間，一審法院工作人員于2018年3月7日通過EMS郵件向許文某、許某某送達開庭傳票、應訴通知書、訴訟權利義務告知書、送達地址確認書及起訴狀副本等法律文書。郵件詳情單上填寫的收件人地址為“武漢武昌青山區(qū)團結大道金地自在城對面紳寶駕校內”，移動電話為“159××××0902”。2018年3月9日，該郵件由案外人郭艷簽收。同年3月27日，許文某、許某某未按傳票通知的開庭時間到庭參加訴訟，一審法院對本案進行了缺席審理。本院二審期間，許文某、許某某認可上述地址和聯(lián)系方式系由許文某通過手機短信方式向一審法院工作人員提供，一審卷宗材料顯示該手機短信形成于2018年3月5日。一審查明的事實屬實，本院予以確認。
上訴人許文某、許某某因與被上訴人劉偉買賣合同糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初559號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月23日立案后，依法組成合議庭，因二審未出現(xiàn)新的事實、證據(jù)，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，買賣合同是指出賣人轉移標的物所有權于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，劉偉作為太原市晉源區(qū)首幫建材經銷部的經營者，向許文某、許某某供應油漆，經雙方對買賣交易進行結算，形成涉案欠條，許文某、許某某應按欠條向劉偉支付欠付貨款，并承擔逾期付款的利息損失。許文某、許某某上訴稱本案一審審判程序嚴重違法，許文某、許某某因不能確認訴訟真實性而未參加一審訴訟。對此，本院認為，雖然一審法院郵寄送達的開庭傳票中填寫的許文某、許某某的地址有誤，存在瑕疵。但一審法院工作人員在寄送涉案郵件前已與許文某進行了電話短信聯(lián)系，且系按照許文某提供的送達地址和聯(lián)系方式向許文某、許某某寄送開庭傳票等相關法律文書。在該郵件已被簽收的情況下，應視為郵寄的開庭傳票等法律文書已合法送達許文某、許某某。許文某、許某某主張不能確認訴訟的真實性缺乏合理根據(jù)，不符合可以不到庭參加訴訟的法定情形。視此，一審法院對本案進行缺席審理并無不當，對許文某、許某某的該項上訴理由，本院不予支持。許文某、許某某上訴還稱，涉案欠條的債權人是否為劉偉存疑，欠條本身是否為許文某書寫不能確定。對此，本院認為，劉偉作為欠條原件的持有者，在無相反證據(jù)的情況下，應當認定為欠條所涉?zhèn)鶛嗟膫鶛嗳恕Ｇ疑姘盖窏l在內容上載明了欠條所涉的10萬元欠款系基于油漆買賣而產生，與劉偉向一審法院提交的營業(yè)執(zhí)照、微信聊天記錄相互印證，可以證實該10萬元系劉偉與許文某、許某某就油漆買賣交易進行結算后確認的欠付貨款。許文某、許某某主張涉案欠條并非許文某書寫，但未向本院提交足以反駁的證據(jù)。故對其該項上訴主張，本院亦不予支持。綜上所述，許文某、許某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2300元，由許文某、許某某負擔。本判決為終審判決。