原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宣松(系原告丈夫)，男，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳善權(quán)，上海市國(guó)和律師事務(wù)所律師。
　　被告：金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王彥，上海豐程律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張勤，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　第三人：張雷達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)揚(yáng)州路XXX弄XXX號(hào)。
　　原告許某某與被告金某某、趙某某、第三人張雷達(dá)民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月14日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人宣松、陳善權(quán)，被告金某某的委托訴訟代理人王彥，被告趙某某及其委托訴訟代理人張勤，第三人張雷達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告金某某歸還原告借款513,800元；2、判令被告金某某向原告支付10萬元的借款利息(以本金10萬元為基數(shù)，自2016年9月26日起至判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；3、判令被告金某某向原告支付20萬元的借款利息(以20萬元為基數(shù)，自2017年11月23日起至判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；4、判令被告趙某某對(duì)被告金某某的上述還款付息義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;5、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：兩被告系夫妻關(guān)系，原告與被告金某某系朋友關(guān)系。⑴、2016年9月被告金某某以投資購(gòu)買崇明房地產(chǎn)為由，多次向原告借款。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬及取現(xiàn)的方式向被告金某某交付錢款，借款金額為10萬元。2016年9月9日被告金某某向原告出具借條。⑵、2016年11月23日被告金某某又以投資購(gòu)買崇明房地產(chǎn)為由，再向原告借款20萬元，原告按照被告的意思通過平安銀行信用卡貸款了258,000元，原告將放款后的銀行卡直接交給被告，被告提取了20萬元后向原告出具借條。⑶、2017年3月10日至6月30日，被告金某某稱為幫助第三人張雷達(dá)籌款而向原告借款，且向原告提供了張雷達(dá)的銀行卡號(hào)，原告遂通過轉(zhuǎn)賬方式多次匯款給張雷達(dá)，金額計(jì)75,300元。⑷、2017年7月3日至11月13日，被告金某某仍以投資購(gòu)買崇明房地產(chǎn)為由繼續(xù)向原告借款，因其稱無法使用自己的銀行卡，被告向原告提供了案外人即被告父親金偉達(dá)的銀行卡賬號(hào)，原告遂通過轉(zhuǎn)賬方式多次匯款給金偉達(dá)，金額計(jì)85,000元。⑸、2017年4月7日至2018年2月24日，被告金某某因臨時(shí)急需錢款，以各種理由向原告借款，原告則通過微信轉(zhuǎn)賬方式多次向被告轉(zhuǎn)賬匯款，金額53,500元。原告認(rèn)為，被告金某某的上述借款行為系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，用于家庭共同利益的共同債務(wù)，被告趙某某理應(yīng)對(duì)被告金某某的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任?，F(xiàn)經(jīng)原告多次催討無著，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴至法院。
　　被告金某某辯稱：針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，被告僅僅只向原告借款122,800元，其中30萬元即原告所述的第一、二段借款是投資款，名為借貸實(shí)為投資，投資應(yīng)當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)，且原告也沒有實(shí)際交付這兩筆款項(xiàng)。原告所述的第三段與張雷達(dá)之間的借款往來，原告與被告沒有借款合意，張雷達(dá)也認(rèn)可這是其個(gè)人債務(wù)，不是被告的借款。被告認(rèn)可第四、第五段的借款，但第五段借款被告經(jīng)核對(duì)賬目?jī)H認(rèn)可37,800元。另因雙方借款時(shí)沒有約定利息，故被告不認(rèn)可支付利息。被告已經(jīng)向原告歸還了223,600元，其中123,600元就是通過原告所舉證的微信賬戶進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，剩余10萬元是銀行轉(zhuǎn)賬。
　　被告趙某某辯稱：不同意原告的第四、第五項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告的證據(jù)可以看出本案借款是被告金某某與第三人張雷達(dá)向原告借的，借款的用途是被告金某某與第三人張雷達(dá)從事房產(chǎn)投資活動(dòng)，故未用于兩被告的夫妻生活或經(jīng)營(yíng)，且被告也提供了相應(yīng)證據(jù)證明自2012年起兩被告處于分居狀態(tài)，故被告對(duì)金某某的上述借款活動(dòng)不知情，本案借款應(yīng)為金某某個(gè)人債務(wù)，被告不應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
　　第三人張雷達(dá)述稱：原告打給第三人的75,300元是歸還第三人的借款，第三人借給原告不止一筆錢，這筆75,300元與被告金某某無關(guān)。
　　經(jīng)審理查明：2016年9月5日原告用其平安銀行信用卡在POS機(jī)上(交易對(duì)手上海日翔電器商貿(mào)有限公司)刷卡消費(fèi)10,000元，用其民生銀行信用卡在POS機(jī)上(交易對(duì)手上海日翔電器商貿(mào)有限公司)刷卡消費(fèi)5,000元、用其浦發(fā)銀行信用卡在POS機(jī)上(交易對(duì)手上海日翔電器商貿(mào)有限公司)刷卡消費(fèi)5,000元。同日，原告在銀行ATM機(jī)上取現(xiàn)20,000元。2016年9月9日原告在銀行ATM機(jī)上取現(xiàn)20,000元。
　　2016年9月9日被告金某某向原告出具《借條》一份，內(nèi)容為：“今向許某某借款人民幣壹拾萬圓正，于2016年9月25日之前歸還”。
　　同日，原告與第三人張雷達(dá)微信聊天記錄顯示“許：我借給小金一共10萬元，9月25號(hào)還我。和儂說一聲！張：哦，剛剛到上海，晚安”。
　　2016年9月11日原告在銀行ATM上取現(xiàn)10,000元。2016年9月12日原告用其平安銀行信用卡在個(gè)體工商戶徐仲行POS機(jī)上(交易對(duì)手個(gè)體工商戶徐仲行)刷卡消費(fèi)1,169元。2016年9月14日原告用其平安銀行信用卡在POS機(jī)上(交易對(duì)手濱州市博興縣鴻祥加油站)刷卡消費(fèi)14,920元，同日原告用其浦發(fā)銀行信用卡在POS機(jī)上(交易對(duì)手上海德頤網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司)刷卡消費(fèi)15,080元。
　　同日，原告與被告金某某微信聊天記錄顯示“許：儂12號(hào)刷了1169今2張卡刷了3萬共計(jì)31169，估計(jì)儂把12號(hào)刷的忘記了。金：知道的呀”。
　　2016年11月18日原告向平安銀行上海浦南支行申請(qǐng)貸款，2016年11月22日平安銀行上海浦南支行將貸款258,000元發(fā)放至原告銀行卡(卡號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，截止至2016年12月19日，該卡剩余金額為13,068元。2016年12月22日該卡內(nèi)貸款扣款12,925.34元。
　　2016年11月23日被告金某某向原告出具《借條》一份，內(nèi)容為：“今借許某某人民幣貳拾萬園正。借款日期(2016.11.23-2017.11.22)每月還款12300，還余平安銀行”。
　　2016年12月27日原告與被告金某某微信聊天記錄顯示“許：貸款卡都取光啦親？金：嗯，上次已經(jīng)買了房子了，否則放在銀行付利息嗎？”。
　　2017年8月1日被告金某某向原告銀行轉(zhuǎn)賬100,000元。
　　另查明：2017年3月10日、2017年6月28日、2017年6月29日、2017年6月30日原告向第三人張雷達(dá)分別銀行轉(zhuǎn)賬50,000元、18,700元、3,300元、3,300元。
　　2017年7月3日、2017年10月2日、2017年10月3日、2017年11月13日原告向案外人金偉達(dá)分別銀行轉(zhuǎn)賬20,000元、10,000元、10,000元、45,000元。
　　再查明：2017年1月26日原告向被告金某某微信轉(zhuǎn)賬10,000元；2017年1月28日微信轉(zhuǎn)賬10,000元；2017年4月7日微信轉(zhuǎn)賬500元；2017年5月11日微信轉(zhuǎn)賬500元；2017年6月21日微信轉(zhuǎn)賬1,600元；2017年6月23日微信轉(zhuǎn)賬900元；2017年6月26日微信轉(zhuǎn)賬6,000元；2017年8月15日微信轉(zhuǎn)賬1,000元；2017年8月18日微信轉(zhuǎn)賬1,200元；2017年9月18日微信轉(zhuǎn)賬300元；2017年11月10日微信轉(zhuǎn)賬1,800元；2017年12月8日微信轉(zhuǎn)賬2,700元；2017年12月14日微信轉(zhuǎn)賬6,000元；2017年12月29日微信轉(zhuǎn)賬300元；2018年1月1日微信轉(zhuǎn)賬600元；2018年1月13日微信轉(zhuǎn)賬600元；2018年1月14日微信轉(zhuǎn)賬2,000元；2018年2月19日微信轉(zhuǎn)賬3,000元；2018年2月24日微信轉(zhuǎn)賬500元。上述微信轉(zhuǎn)賬總金額為49,500元。
　　2017年12月4日被告金某某向原告微信轉(zhuǎn)賬12,300元；2017年12月6日微信轉(zhuǎn)賬8,000元；2018年1月3日微信轉(zhuǎn)賬10,000元；2018年1月5日微信轉(zhuǎn)賬10,000元；2018年1月7日微信轉(zhuǎn)賬7,200元；2018年1月27日微信轉(zhuǎn)賬17,500元；2018年1月29日微信轉(zhuǎn)賬20,000元；2018年1月30日微信轉(zhuǎn)賬7,000元；2018年2月9日微信轉(zhuǎn)賬5,000元；2018年2月12日微信轉(zhuǎn)賬3,000元；2018年2月13日微信轉(zhuǎn)賬2,000元；2018年2月22日微信轉(zhuǎn)賬4,000元；2018年2月23日微信轉(zhuǎn)賬4,000元；2018年2月24日微信轉(zhuǎn)賬2,000元；2018年3月14日微信轉(zhuǎn)賬3,600元；2018年3月21日微信轉(zhuǎn)賬3,000元；2018年4月10日微信轉(zhuǎn)賬5,000元。上述微信轉(zhuǎn)賬總金額為123,600元。
　　又查明：被告金某某、趙某某于2012年下半年開始分居至今。2018年11月23日本院作出(2018)滬0115民初21345號(hào)民事判決，判決準(zhǔn)予金某某、趙某某離婚。
　　又查明：2018年5月14日原告及其丈夫與被告金某某的錄音中有如下內(nèi)容：“許老公：小金，你寫給許某某2張共30萬元借條怎么回事？買崇明房子是嗎？金：我問姐姐借的，到辰光還給她，我肯定還她”、“許：我自己背了這么多債，我背了200多玩?zhèn)?，就?40萬借給你的，我自己還要背60-70萬債，前面寫借條，后來沒寫，作為朋友相信你。金：借條是我自己寫給你的，連身份證復(fù)印件都給你，借錢還債，天經(jīng)地義”。
　　審理中，原告確認(rèn)收到2017年8月1日被告金某某向其銀行轉(zhuǎn)賬的100,000元以及2017年12月4日-2018年4月10日被告金某某向其微信轉(zhuǎn)賬123,600元，但辯稱2017年8月1日100,000元已經(jīng)在2017年8月4日以現(xiàn)金的方式又返還給金某某。微信轉(zhuǎn)賬123,600元是金某某用原告及其丈夫的信用卡套現(xiàn)出來18萬元的一部分錢款，實(shí)際金某某未歸還一分錢。為證明其辯稱的意見，原告提供了兩組證據(jù)加以證明。
　　第一組證據(jù)：原告與金某某微信記錄及民生銀行業(yè)務(wù)受理單、交易明細(xì)。民生銀行業(yè)務(wù)受理單、交易明細(xì)顯示2017年8月3日原告銀行ATM機(jī)取現(xiàn)17,580元，8月4日柜臺(tái)取現(xiàn)80,000元。原告與金某某微信記錄顯示：2017年8月1日“金：姐姐！慢點(diǎn)提出來，我要還給我媽咪的！這個(gè)是伊理財(cái)?shù)?！我借出來的。許：我要留6萬的，10號(hào)里嘎多貸款和卡要還。金：姐姐，儂當(dāng)時(shí)跟我剛好直接還給我額，我跟阿拉媽咪剛額。許：可還儂了我一點(diǎn)沒錢了，要么等明提現(xiàn)提好10萬先還儂媽咪，8月貸款和還民儂想辦法了。金：儂先給我，我還給媽咪，答應(yīng)好媽咪的！伐給伊，下個(gè)就伐好借了”。8月2日“金：姐姐，儂給我現(xiàn)鈔吧。我還給媽咪。金：儂鈔票幫我準(zhǔn)備好了哇？”。8月4日“金：姐姐！我大概半小時(shí)到哦，儂鈔票幫我準(zhǔn)備好了哇？許：儂晚點(diǎn)過來我直接去民取錢。金：現(xiàn)在過來了”。
　　第二組證據(jù)：原告與金某某微信記錄及銀行信用卡對(duì)賬單。銀行對(duì)賬單顯示：2017年11月27日原告興業(yè)銀行信用卡刷卡消費(fèi)13,365元、光大銀行信用卡消費(fèi)12,020元；2018年1月2日原告丈夫宣松民生銀行信用卡刷卡消費(fèi)29,000元；2018年1月29日原告溫州銀行信用卡刷卡消費(fèi)17,000元；2018年1月29日、30日、31日原告丈夫宣松上海銀行信用卡分別刷卡消費(fèi)18,900元、324.80元、19,687.06元，合計(jì)38,911.86元；2018年1月29日原告丈夫宣松興業(yè)銀行信用卡刷卡消費(fèi)14,500元；2018年1月31日原告丈夫宣松民生銀行信用卡刷卡消費(fèi)11,900元；2018年2月11日原告丈夫宣松民生銀行信用卡刷卡消費(fèi)24,000元；2018年2月20日、21日、23日原告丈夫宣松興業(yè)銀行信用卡分別刷卡消費(fèi)4,440元、346元、10,000元；2018年2月20日原告工商銀行信用卡刷卡消費(fèi)2,000元；2018年2月27日原告農(nóng)業(yè)銀行信用卡刷卡消費(fèi)4,000元。原告與金某某微信記錄顯示：2017年11月27日“許：今把光大和興業(yè)刷出來。啊是今刷明在到賬。金：今刷。許：光大12000興業(yè)13000?！?1月28日“許：儂今25000到賬后轉(zhuǎn)把我奧，我還廣發(fā)然后提額儂刷出來。金：OK”。2018年1月2日“許：儂卡刷了伐？刷29000。金：嗯，好了，姐姐，等我警察叔叔這里事體辦好再過來哦。許：錢啥時(shí)候轉(zhuǎn)我啊，儂這里還沒好啊，儂錢奧少轉(zhuǎn)給我臨貸又來催了”。1月29日“許：儂今卡要幫我刷出來，明要還物業(yè)貸和民。金：恩，密碼，溫刷多少，儂老公上行刷多少，儂老公興業(yè)刷多少。許：溫刷17000上行刷39000興刷14500”。1月31日“許：我趁億睡覺拿了他民取現(xiàn)不好取，弄現(xiàn)在好過來拿卡刷伐？我看過億手機(jī)短信收不到的，就手機(jī)管家騷擾信息有顯示，我隱藏了。金：現(xiàn)在呀，姐姐弄?jiǎng)t頸哦”。2月11日“金：到了，姐姐，來拿卡。許：我出來了，儂刷了多少？金：24000元”。2月20日“許：我來門口呀，興刷5000+工刷2000。金：一共7千對(duì)吧”。2月23日“姐姐，密碼，還有拉多少鈔票？許：刷1萬，這一萬我做分期了，手續(xù)費(fèi)75”。2月28日“許：儂昨刷的4000現(xiàn)給我，我湊滿先還進(jìn)去。金：還么到賬”。
　　以上事實(shí)，有各方當(dāng)事人的陳述，原告提供的《借條》、銀行交易明細(xì)、轉(zhuǎn)賬憑證、支付寶交易記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、錄音資料、微信記錄等證據(jù)，被告金某某提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，被告趙某某提供的居住證明、民事判決書等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。針對(duì)第一、第二筆借款共計(jì)30萬元，原告為證明雙方存在借貸關(guān)系向本院提供了借條、銀行交易明細(xì)、微信記錄以及錄音資料等證據(jù)，被告金某某否認(rèn)雙方系借貸關(guān)系，辯稱這二筆款項(xiàng)為原告購(gòu)買崇明房產(chǎn)的投資款，但未能提供證據(jù)來反駁原告的證據(jù)，因此該30萬元借貸關(guān)系成立，被告金某某理應(yīng)按時(shí)予以歸還并支付逾期利息。針對(duì)第三筆借款即原告向第三人張雷達(dá)轉(zhuǎn)賬的75,300元，現(xiàn)第三人到庭明確表示該筆款項(xiàng)系其與原告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與被告金某某無關(guān)，故該筆借款不予支持，原告可另案主張權(quán)利。針對(duì)第四筆借款85,000元，被告金某某當(dāng)庭表示認(rèn)可，本院予以支持。針對(duì)第五筆借款53,500元，被告僅認(rèn)可37,800元，本院核對(duì)微信轉(zhuǎn)賬后確認(rèn)轉(zhuǎn)賬金額為49,500元。原告辯稱2017年12月9日其浦發(fā)銀行4,000元系被告所提取，對(duì)此被告金某某予以否認(rèn)，原告又無證據(jù)證實(shí)，故本院不予認(rèn)定。綜上，原告與被告金某某的借貸總額應(yīng)為434,500元。關(guān)于被告金某某抗辯已經(jīng)歸還原告款項(xiàng)223,600元，其中123,600元通過微信轉(zhuǎn)賬歸還，剩余10萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬歸還的意見。根據(jù)原告提供的微信記錄、銀行信用卡對(duì)賬單、銀行業(yè)務(wù)受理單、銀行交易明細(xì)等證據(jù)足以印證被告金某某并未實(shí)際歸還任何款項(xiàng)。被告金某某、趙某某于2012年就開始分居至今，金某某的借款顯然并非用于家庭日常生活需要，故原告要求被告趙某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，無法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告許某某借款434,500元；
　　二、被告金某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告許某某逾期利息(以10萬元為基數(shù)，自2016年9月26日起至本判決生效之日止；以20萬元為基數(shù)，自2017年11月23日起至本判決生效之日止；按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、原告許某某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,178元，由原告許某某負(fù)擔(dān)1,178元，被告金某某負(fù)擔(dān)8,000元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由被告金某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：錢芬英

書記員：張肖泉