原告：許某某，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省本溪市平山區(qū)。
原告：鄭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省本溪市平山區(qū)。
原告：邢書梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市青縣。
原告：許影，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市青縣。
原告：許闖，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省本溪市平山區(qū)。
委托訴訟代理人：費立增，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告：中國太平洋人壽保險股份有限公司無錫分公司。
地址：無錫市縣前東街86號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91320200734402367E。
法定代表人：陳愛國，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省宿州市蕭縣，系該公司職員。

原告許某某、原告鄭某某、原告邢書梅、原告許影、原告許闖與被告中國太平洋人壽保險股份有限公司無錫分公司人身保險合同糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡易程序，由審判員王丹獨任審判，公開開庭進行了審理。五原告的委托訴訟代理人費立增、被告中國太平洋人壽保險股份有限公司無錫分公司委托訴訟代理人陸彬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某等五人向本院提出訴訟請求：請求判令被告給付五原告保險理賠款50萬元，本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年4月7日，被告中國太平洋人壽保險股份有限公司無錫分公司為冀Ｊ×××××貨車承保意外傷害保險五份，該保險的被保險人為駕駛或乘坐保險單載明車牌號碼機動車輛的人員，其中意外身故、傷殘的保險金額為每份10萬元，保險期間均自2016年4月10日零時起至2017年4月9日二十四時止。原告家屬許新全系冀Ｊ×××××貨車司機，2016年10月11日20時10分許，冀Ｊ×××××貨車行駛至天津市濱海區(qū)大港港中路時，由于車輛出現(xiàn)問題，需要給冀Ｊ×××××貨車加水，許新泉便橫過馬路去取水。此時王寶和駕駛津Ｍ×××××號貨車行駛此處時未發(fā)現(xiàn)情況，致使津Ｍ×××××貨車前部左側(cè)與許新全身體接觸，在外力作用下，許新全進入行車道，適有蔡壘駕駛的魯Ｖ×××××、魯Ｇ×××××貨車前部左側(cè)，車體底部前緣及左側(cè)前輪又與許新泉身體接觸，碾壓，造成許新全當場死亡。事故發(fā)生后，原告找被告進行保險理賠，被告拒絕賠償，為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法支持原告訴請。
被告中國太平洋人壽保險股份有限公司無錫分公司辯稱，請求依法駁回原告的訴訟請求。原告訴狀中所訴的中國太平洋人壽保險股份有限公司系被告中國太平洋人壽保險股份有限公司無錫分公司的總公司，而本案保單的簽發(fā)單位是被告中國太平洋人壽保險股份有限公司無錫分公司，因此本案合理的被告應該是被告中國太平洋人壽保險股份有限公司無錫分公司。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對爭議的事實本院認定如下：青縣金萬通汽車運輸有限公司為車牌號為冀Ｊ×××××貨車（車架號LRDS6PEB8FT006734）通過慧保永澤商務服務有限公司在被告中國太平洋人壽保險股份有限公司無錫分公司投保了五份“駕乘A款”司乘人員座位險（保險卡片），意外傷害身故、殘疾每座保險金額為10萬元。保險期限為一年，卡片激活日期為2016年4月7日，保險期限為2016年4月10日零時起至2017年4月9日二十四時止。保險卡備注欄中注明：全車總保額為座位數(shù)乘以每座保額。只保駕乘期間車輛行駛過程中或為維護車輛繼續(xù)運行（包括加油、加水、故障修理、換胎等）的臨時停放過程中遭受的意外傷害。
2016年10月11日20時10分許，許新泉駕駛冀Ｊ×××××貨車行駛至天津市濱海新區(qū)大港港中公路35公里800米處時臨時停車吃飯并為冀Ｊ×××××貨車加水，許新全由北向南橫穿馬路時被王寶和駕駛津Ｍ×××××號輕型普通貨車由東向西行駛至此處時未發(fā)現(xiàn)情況，致使津Ｍ×××××號輕型普通貨車前部左側(cè)與許新全身體接觸，在外力作用下，許新全進入對行車道，適有蔡壘駕駛經(jīng)檢驗行車制動性能不合格的魯Ｖ×××××、魯Ｇ×××××重型倉柵式半掛貨車前部左側(cè)，車體底部前緣及左側(cè)前輪又與許新泉身體接觸，碾壓，造成許新全當場死亡，兩車損壞的交通事故。
同時查明，原告許某某系死者許新全的父親，原告鄭某某系死者許新全的母親，原告邢淑梅系死者許新全的妻子，原告許影系死者許新全的女兒，原告許闖系死者許新全的兒子。
以上事實由原告提交的保險激活卡五張、天津慧保永澤商務服務有限公司網(wǎng)站上打印的該五張激活卡的保險查詢結(jié)果、司乘人員人身保險保險單、交通事故認定書、許新全的尸檢報告、火化證、居民死亡醫(yī)學證明書、以及許新全常住人口登記卡、交通事故卷宗中的現(xiàn)場圖，交通事故勘驗照片、天津市公安局大港支隊事故處理大隊對冀Ｊ×××××貨車的另一駕駛員霍某的詢問筆錄、證人霍某的證人證言，被告提交的保險條款及雙方當事人的當庭陳述予以證實。

本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。事故車輛冀Ｊ×××××在被告處投保了五份“駕乘A款”司乘人員座位險，意外傷害身故、殘疾每座保險金額為10萬元，五原告的近親屬許新全駕駛投保車輛正常行駛過程中途停車吃飯、加水發(fā)生交通事故身亡，被告中國太平洋人壽保險股份有限公司無錫分公司應在50萬元保險限額內(nèi)對五原告予以賠付。被告主張死者許新全確系發(fā)生交通事故死亡，但許新全系因下車吃飯后返回途中被撞身亡，不符合合同約定的情形，應依法駁回原告的訴訟請求，因被告提供的保險條款中第四條約定“在保險期間內(nèi)，本公司對被保險人因駕駛或乘坐的、在投保時指定的各種機動車輛在行駛過程中或為維護車輛繼續(xù)運行（如加油、加水、故障修理、換胎等）的臨時停放過程中，發(fā)生自然災害或意外傷害事故，負下列保險金給付責任：一、被保險人?！北景钢形逶娼H屬許新全在駕駛冀Ｊ×××××車輛運送貨物途中行至205國道停車，許新全橫過馬路發(fā)生交通事故身亡，雙方爭議的問題系死者許新全是因為吃飯還是因為加水橫過馬路，根據(jù)保險條款的約定，只要是被保險車輛行駛過程中臨時停靠或為了維護車輛繼續(xù)運行的臨時停放過程中發(fā)生交通事故或自然災害，被告在保險金限額內(nèi)承擔賠償責任，而本案中的死者許新全駕駛被保險車輛，臨時停靠下車，其不管是吃飯還是加水都系為了車輛繼續(xù)運營以完成運輸任務，并非從事與運營無關的事情，且其行為也系為維護車輛正常行駛所實施的必要正當行為，且根據(jù)《中華人民共和國保險法》第三十條規(guī)定：“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同……。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機構(gòu)應當作出有利于被保險人和受益人的解釋”。被告提供的保險條款系格式條款，當保險人和受益人、被保險人在理解保險公司制作的格式合同內(nèi)容上發(fā)生歧義，應作出有利于被保險人和受益人的解釋，故對被告的主張，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第二十二條、第二十三條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋人壽保險股份有限公司無錫分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告許某某、鄭某某、邢書梅、許影、許闖保險理賠款50萬元。
案件受理費4400元，由被告中國太平洋人壽保險股份有限公司無錫分公司承擔。
負有給付金錢義務的當事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
提起上訴的，應在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院交納上訴費（收款單位：河北省滄州市中級人民法院，開戶行名稱：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，賬號：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不繳費的視為不再上訴。

審判員 王丹

書記員： 徐震