原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，委托訴訟代理人：魯毅，湖北邦理律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14201201210368452。代理權(quán)限為：代為提出、承認(rèn)、變更、撤回、放棄訴訟請求，代為出庭參加訴訟、自行和解、申請財產(chǎn)保全或證據(jù)保全、代為調(diào)查、提供證據(jù)、代為領(lǐng)取各種訴訟文書等。被告：何秀峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住黃石市黃石港區(qū)，被告：黃石市帆泰商貿(mào)有限公司，住所地：黃石市花湖大道與花山路交匯處23－45號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142020058247087XM。法定代表人：胡國橋，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：魯朝陽，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200910488911，代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行調(diào)解，代為出庭參加訴訟，代收法律文書等。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司，住所地：黃石市湖濱大道117號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：劉城勝，該分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：毛棟，湖北人本律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14202201410335698，代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為應(yīng)訴、答辯，反駁訴訟請求、舉證、質(zhì)證、進行辯論、申請調(diào)查取證、申請管轄權(quán)異議、申請回避、申請（重新）鑒定，參與調(diào)解、簽訂調(diào)解協(xié)議，代收法律文書等。

原告許某某訴被告何秀峰、被告黃石市帆泰商貿(mào)有限公司（以下簡稱“黃石帆泰公司”）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱“人民財保黃石市分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人魯毅、被告何秀峰、被告黃石帆泰公司的委托訴訟代理人魯朝陽、被告人民財保黃石市分公司的委托訴訟代理人毛棟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告許某某向本院提出訴訟請求：要求被告何秀峰和被告黃石帆泰公司共同賠償其維修費48620元、拖車費500元、車輛貶值損失2000元（以法院委托有資質(zhì)的第三方鑒定或者評估機構(gòu)的結(jié)論為準(zhǔn)）、替代性交通費2000元，由被告人民財保黃石市分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年6月25日21時許，被告何秀峰駕駛被告黃石帆泰公司所有的鄂Ｂ×××××重型半掛牽引車沿浠散公路由浠水向散花方向行駛，當(dāng)該車行至散花鎮(zhèn)馬垅轉(zhuǎn)盤路口路段時，與前方正在左轉(zhuǎn)彎的原告許某某駕駛的鄂Ａ×××××車輛發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定：被告何秀峰負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告許某某無責(zé)任。被告黃石帆泰公司于事故前向被告人民財保黃石市分公司投保了交強險和第三者商業(yè)險。經(jīng)保險公司定損，原告車輛被運至保險公司指定的4S店維修，產(chǎn)生了拖車費500元，維修費48620元。原告的車輛系2017年3月25日購買的新車，此事故前未發(fā)生過交通事故或其他損害車輛的事故，盡管已維修完，但明顯價值大幅減損，期間，因維修原告不得不乘用其他替代性交通工具，產(chǎn)生合理費用，故訴至貴院。被告何秀峰辯稱，我是給被告黃石帆泰公司打工，該公司聘請我給他們公司開車，我對事故責(zé)任認(rèn)定有異議，請法院對事故責(zé)任重新認(rèn)定。被告黃石帆泰公司辯稱，我們對本次交通事故的事實沒有異議，但對事故責(zé)任認(rèn)定有異議，原告必須提供鑒定部門的鑒定結(jié)論作為車輛損失的賠償依據(jù)，車輛貶損損失屬于間接損失，不屬于賠償范圍，替代性交通費和拖車費必須以法律明確規(guī)定確定。我公司為鄂Ｂ×××××重型半掛牽引車向被告人民財保黃石市分公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，應(yīng)由上述保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠償。被告人民財保黃石市分公司辯稱，我公司對本次發(fā)生交通事故的事實和交警部門對事故的責(zé)任劃分均沒有異議。被告黃石帆泰公司為鄂Ｂ×××××重型半掛牽引車投保了交強險和第三者商業(yè)險屬實，但被告何秀峰在實習(xí)期內(nèi)駕駛機動車牽引掛車上路行駛，違反了道路交通安全法實施條例第二十二條和機動車第三者責(zé)任保險第二十四條的規(guī)定和保險合同的約定，我公司不承擔(dān)在第三者商業(yè)保險的賠償責(zé)任。原告主張的替代性交通工具費屬于停駛引起的間接損失，依合同約定我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，車輛貶值損失和評估費的賠償沒有法律依據(jù)，且鑒定費、評估費和訴訟費不屬于我公司的賠償范圍。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了舉證和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，即原告許某某和被告何秀峰的身份證（復(fù)印件）、被告何秀峰的駕駛證、被告黃石帆泰公司的行駛證（復(fù)印件）、被告人民財保黃石市分公司營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、交強險和第三者商業(yè)險保單（復(fù)印件）、原告車輛行駛證、購車合同、購車發(fā)票、完稅證明、被告何秀峰的工資表等。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告方提交的道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘查、查明事實的基礎(chǔ)上作出的責(zé)任認(rèn)定，被告無相反證據(jù)推翻該項證據(jù)，應(yīng)作為有效證據(jù)予以認(rèn)定；原告提交的拖車費發(fā)票是車輛發(fā)生交通事故之后無法移動所產(chǎn)生的實際支出費用，應(yīng)予認(rèn)定；維修費用發(fā)票和事故車配件清單是原告實際支出的維修費用，應(yīng)予認(rèn)定；原告提交的客運服務(wù)費發(fā)票用以證實因車輛發(fā)生交通事故產(chǎn)生的替代性交通工具的費用，應(yīng)根據(jù)實際情況酌情考慮。對被告人民財保黃石市分公司提交的牽引車和掛車的兩份投保單附保險條款，因投保單上注明的保險費與保單上的保險費不一致，投保人簽名或蓋章后未寫明具體年月日，不能以此認(rèn)定保險人已履行了提示義務(wù)和說明義務(wù)，本院不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年6月25日21時40分許，被告何秀峰駕駛被告黃石帆泰公司所有的鄂Ｂ×××××重型半掛牽引車沿浠散線由浠水縣城往散花方向行駛，當(dāng)該車行至散花鎮(zhèn)馬垅村轉(zhuǎn)盤路口路段，不慎與前方正在左轉(zhuǎn)彎的原告許某某駕駛的鄂Ａ×××××小車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。2017年6月25日，浠水縣公安局交警大隊對本次事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告何秀峰負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告許某某不負(fù)本次事故的責(zé)任。原告支出拖車費500元，維修費48620元，替代性的交通工具費800元（酌定）。訴訟過程中，原告許某某于2017年11月3日向本院提出對其車輛的貶損損失進行鑒定，本院當(dāng)日對外委托武穴聯(lián)誠資產(chǎn)評估事務(wù)所對上述事項進行鑒定，該所于同年11月27日向本院回復(fù)函，因無法搜集客觀證據(jù)對涉案車輛受損前的價值進行評估，故將申請鑒定的材料退回本院。同時查明：被告何秀峰是被告黃石帆泰公司雇請的司機，被告黃石帆泰公司于事故前將鄂Ｂ×××××重型半掛牽引車向被告人民財保黃石市分公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，半掛牽引車第三者商業(yè)險的保險限額為100萬元，保險期限為自2016年12月1日零時至2017年11月30日24時止，特別約定：第三者商業(yè)險不計免賠。本次交通事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。原告要求被告方賠償，被告均未賠償，原告訴至本院。本院認(rèn)為，關(guān)于被告何秀峰駕駛半掛車是否違反法律規(guī)定或保險合同約定的問題，被告人民財保黃石市分公司辯稱被告何秀峰在實習(xí)期駕駛重型半掛車，違反了《道路安全法實施條例》第二十二條第三款規(guī)定，即機動車駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護車、工程救險車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險物品的機動車；駕駛的機動車不得牽引掛車。以及雙方訂立的保險合同中免責(zé)條款的約定，保險公司在第三者商業(yè)險內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，被告何秀峰是在持有B2駕駛證的基礎(chǔ)上增駕A2駕駛證。被告何秀峰辯稱在增駕A2學(xué)習(xí)的車輛是半掛車，考試的車輛也是半掛車，掛車分為半掛車和牽引掛車，實習(xí)期只是不能開牽引掛車，為什么取得A2駕駛證在實習(xí)期內(nèi)不能開半掛車？被告黃石帆泰公司辯稱，半掛車與牽引車是一個整體，半掛車本身沒有動力系統(tǒng)，如果實習(xí)期內(nèi)駕駛員不能駕駛牽引掛車，則意味著只能開牽引車，則失去了實習(xí)的意義，保險公司的理解有悖常理。貨車是用于裝載貨物并運輸?shù)能囕v。從本案肇事車輛鄂Ｂ×××××重型半掛牽引車車身來看，其牽引車只是一個拖頭，其后半掛車是一個貨廂，拖頭加掛了半掛車后才能起到裝載貨物并運輸?shù)淖饔?。半掛車雖可以更換，但與傳統(tǒng)意義上的牽引車本身帶有貨廂，再連接另一個掛車車廂不同。如果被告何秀峰在實習(xí)期內(nèi)只準(zhǔn)許駕駛牽引車車頭，而不準(zhǔn)許加掛半掛車，那么他增駕A2在實習(xí)期內(nèi)則不能經(jīng)營貨運業(yè)務(wù)，而被告何秀峰增駕A2的目的就是希望經(jīng)營半掛車從事運輸業(yè)務(wù)，如依保險公司的辯解意見顯然違背了立法的本意。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第三十條規(guī)定：采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人和受益人的解釋。因此，對“駕駛的機動車不得牽引掛車”的理解應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上的解釋的，應(yīng)作有利于被保險人即被告黃石帆泰公司的解釋。此外，被告人民財保黃石市分公司對保險合同中的免責(zé)條款未盡到提示義務(wù)和說明義務(wù)，故該免責(zé)條款依法不產(chǎn)生效力。被告人民財保黃石市分公司應(yīng)當(dāng)在第三者商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償原告許某某因交通事故受到的財產(chǎn)損失。本院核定原告許某某于本次交通事故遭受之財產(chǎn)損失如下：1、拖車費500元；2、維修費48620元；3、替代性的交通工具費800元，合計49920元。由被告人民財保黃石市分公司應(yīng)在交強險的范圍內(nèi)賠償原告許某某的損失2000元，在第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告許某某的損失47920元（49920-2000），合計49920元。原告訴請要求被告賠償其車輛貶損損失因無法作出鑒定結(jié)論，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司于本判決生效后三日賠償原告許某某損失49920元；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告許某某的其他訴訟請求。本案受理費1128元（原告許某某已預(yù)交789元），由被告黃石市帆泰商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)1128元，被告負(fù)擔(dān)的部分付款期限同上。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員?。宏悋w

書記員：：何一煒