再審申請(qǐng)人(原審被告)：許某某,女,1968年5月21日,漢族,住滄州市運(yùn)河區(qū)。委托訴訟代理人：王玉良，河北銘暉律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人(原審被告)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。委托訴訟代理人：李巖峰，河北恭惠律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人(原審原告)：朱永剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：張延軍，鹽山縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。

許某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其對(duì)原告所述欠款并不知情，但可以明確該款項(xiàng)絕對(duì)沒(méi)有用于夫妻二人共同生活，同時(shí)其與王某某于2016年1月6日已經(jīng)解除夫妻關(guān)系，共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)均已分清，原告于2016年6月26日起訴我方對(duì)該欠款承擔(dān)連帶責(zé)任，明顯是錯(cuò)誤的。請(qǐng)法院依法駁回被申請(qǐng)人朱永剛（原審原告）對(duì)我之訴求。被申請(qǐng)人王某某辯稱，其與原審原告朱永剛不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其于2014年2月9日為朱永剛出具10萬(wàn)元借條及于2014年8月9日為朱永剛出具40萬(wàn)元借條，都是被逼無(wú)奈所寫。實(shí)際上是朱永剛委托我進(jìn)行理財(cái)，爭(zhēng)取高額利息，而且朱永剛未將款直接轉(zhuǎn)入我賬戶，而轉(zhuǎn)入了張海松等人的賬戶，并且提前扣下利息，故此款應(yīng)向?qū)嶋H債務(wù)人追討。被申請(qǐng)人朱永剛述稱：其與王某某之間屬于借貸關(guān)系，雖然未將款轉(zhuǎn)入王某某賬戶，但均按其要求轉(zhuǎn)入其兒子王海鵬、其兒媳吳彤、其表弟張海松賬戶。這正說(shuō)明此款用于其家庭生活，許某某對(duì)其與王某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被申請(qǐng)人朱永剛針對(duì)其主張向法庭提供：王某某分別于2014年2月9日為朱永剛出具10萬(wàn)元之借條，于2014年8月9日為朱永剛出具40萬(wàn)元之借條和銀行轉(zhuǎn)賬記錄7分份，情況說(shuō)明一份。朱永剛向本院起訴請(qǐng)求：1、原審二被告償還原審原告借款50萬(wàn)元及利息；2、訴訟費(fèi)用由原審被告承擔(dān)。原審認(rèn)定事實(shí)：2014年2月9日，原審被告王某某向原審原告朱永剛借款100000元，約定借款期限三個(gè)月，每月按月息2%支付利息，原審被告王某某出具收條一份。同年8月9日，原審被告王某某又向原審原告朱永剛借款400000元，約定借款期限一年，月利率2%。原審被告王某某為原審原告出具借條一份。后原審被告王某某償還原審原告朱永剛借款本金55000元。原審調(diào)解：一、原審被告王某某、原審被告許某某共計(jì)償還原審原告朱永剛借款本金及利息545000元。于2016年8月10日前償還原審原告朱永剛借款120000元；余款本金及利息425000元，自2016年12月起，原審被告王某某、原審被告許某某于每季度末償還原告朱永剛25000元至償還完畢為止；二、其他互不爭(zhēng)執(zhí)。雙方當(dāng)事人針對(duì)其主張舉證及質(zhì)證意見如下：被申請(qǐng)人朱永剛為證明其主張?zhí)峁┩跄衬撤謩e于2014年2月9日為其出具10萬(wàn)元之借條，于2014年8月9日為其出具40萬(wàn)元之借條和銀行轉(zhuǎn)賬記錄7分份，情況說(shuō)明一份。被申請(qǐng)人王某某質(zhì)證意見為對(duì)2014年2月9日收條，該收條正如當(dāng)事人在答辯過(guò)程中所述一樣，該收條并非被告真實(shí)意思表示，且有證據(jù)證明；對(duì)2014年8月9日借條，同樣并非被告真實(shí)意思表示，下一步提供證據(jù)進(jìn)一步闡明；對(duì)其他證據(jù)，結(jié)合原告向法庭提供的該全部證據(jù)的說(shuō)明，明確載明20萬(wàn)元轉(zhuǎn)給張海松，10萬(wàn)元直接轉(zhuǎn)給王海鵬，并非本案當(dāng)事人，30萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了吳彤，因此足以證明原告提供的借條都與事實(shí)不符。提供張海松的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，該記錄載明時(shí)間是2013年5月28日，收到款項(xiàng)數(shù)額是94000元，2013年5月31日收款188000元，該證據(jù)證明原告所陳述事實(shí)與客觀事實(shí)不符。再審申請(qǐng)人許某某質(zhì)證意見為對(duì)原審原告提供的所有證據(jù)我方均不清楚，且從王某某書寫的欠條及收條中并沒(méi)有反應(yīng)出該款項(xiàng)用于與我方共同生活，如對(duì)方證明用于共同生活，舉證號(hào)責(zé)任在原審原告方，如其舉證不能應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果；其次原告所舉的證據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬數(shù)目為40萬(wàn)元，其主張50萬(wàn)元，情況不一致，請(qǐng)法院核實(shí)，同時(shí)我方認(rèn)為銀行轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，該款項(xiàng)并沒(méi)有轉(zhuǎn)入王某某卡上，該份證據(jù)無(wú)法證明原告履行了借款給付義務(wù)，我方不認(rèn)為雙方之間存在借貸關(guān)系。被申請(qǐng)人王某某針對(duì)其主張向法庭提供2013年5月31日王某某收到朱永剛現(xiàn)金20萬(wàn)元，2014年8月1日王某某收到朱永剛30萬(wàn)元收條一張，2014年8月7日收到朱永剛現(xiàn)金50萬(wàn)元收條一張，內(nèi)容均寫明收款人王某某負(fù)責(zé)理財(cái)，約定月利率2%，到期負(fù)責(zé)收回全部款項(xiàng)。另提供張福祥向朱永剛借款分別為3萬(wàn)元和2萬(wàn)元的借條兩張。王某某提供以上證據(jù)為證明其收到朱永剛的現(xiàn)金是為朱永剛理財(cái)，而不是借款。被申請(qǐng)人朱永剛質(zhì)證意見為張福祥出具的借條與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，也沒(méi)有原審原告簽字；原審被告提供的證據(jù)都是王某某本人書寫的，沒(méi)有原審原告任何簽名，沒(méi)有證據(jù)力，我方不予認(rèn)可。再審申請(qǐng)人許某某質(zhì)證意見為對(duì)王某某提供的證據(jù)我方是不知情的，但審查證據(jù)應(yīng)從整體角度進(jìn)行審查，通過(guò)王某某舉證及原告舉證，可以明確證實(shí)二者款項(xiàng)往來(lái)是二者業(yè)務(wù)往來(lái)，與原審原告朱永剛將款項(xiàng)打入他人名下是相對(duì)應(yīng)的，我方認(rèn)同其是王某某為原審原告理財(cái)，其相應(yīng)的不利后果應(yīng)由委托人朱永剛承擔(dān)，即使法院認(rèn)定相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由王某某承擔(dān)，但其系個(gè)人債務(wù)，與我方無(wú)關(guān)?，F(xiàn)提交離婚申請(qǐng)書及離婚協(xié)議一份，該申請(qǐng)及離婚協(xié)議經(jīng)滄州市運(yùn)河區(qū)民政局婚姻登記處依法確認(rèn)，并向王某某及許某某發(fā)放離婚證，該離婚協(xié)議中夫妻共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)均已分割完畢，原審原告對(duì)我方的訴訟無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。再審申請(qǐng)人為證明其主張?zhí)峁?016年1月6日離婚申請(qǐng)一份，運(yùn)河區(qū)民政局婚姻登記處離婚協(xié)議一份，用于證明其與王某某離婚的事實(shí)。被申請(qǐng)人朱永剛質(zhì)證意見為對(duì)離婚協(xié)議，離婚是事實(shí)，從協(xié)議明顯看出財(cái)產(chǎn)歸許某某、兒子及兒媳，是為規(guī)避責(zé)任，這個(gè)債務(wù)是二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)，錢是打在其兒子、兒媳卡上，明確是用于家庭用，二被告自己做出的財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題我方不認(rèn)可。我方認(rèn)為許某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，債務(wù)是夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的，債務(wù)用于家庭共同生活，許某某應(yīng)對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被申請(qǐng)人王某某質(zhì)證意見為離婚申請(qǐng)和離婚協(xié)議真實(shí)性無(wú)異議，且該是由已演化成行政行為，雙方離婚及才財(cái)產(chǎn)分割已成既定事實(shí)，按照人民法院管轄的若干規(guī)定，如原告認(rèn)為該離婚協(xié)議及財(cái)產(chǎn)分割不應(yīng)發(fā)生法律效益，原告應(yīng)通過(guò)行政訴訟程序?qū)⒃搮f(xié)議撤銷，否任何人對(duì)該離婚既定的行政事實(shí)在撤銷前無(wú)權(quán)否定其效力。該筆債務(wù)確實(shí)形成于王某某與許某某合法夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻任何一方對(duì)外所欠債務(wù)，如無(wú)證據(jù)證明用于家庭共同生活，另一份不承擔(dān)責(zé)任，該觀點(diǎn)最高人民法院司法解釋有明確規(guī)定，原告提供了原告轉(zhuǎn)款的實(shí)際收款人為王某某的近親屬，但這些人都具備民事行為能力，都能獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，其他所有都不是本案當(dāng)事人，僅憑轉(zhuǎn)給與王某某有親屬關(guān)系的人，推斷用于家庭共同生活不合理。本院經(jīng)審查，認(rèn)定事實(shí)如下：被申請(qǐng)人王某某于2014年2月9日為朱永剛出具的10萬(wàn)元收條和2014年8月9日為朱永剛出具40萬(wàn)元的借條均系其真實(shí)意思表示，不存在脅迫，本院予以采信。故盡管朱永剛將款轉(zhuǎn)入王某某親屬賬戶仍應(yīng)認(rèn)定存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。但朱永剛提供的證據(jù)不足以證明此款用于王某某與許某某家庭共同生活，被申請(qǐng)人王某某提供的證據(jù)也不足以認(rèn)定其收到朱永剛之款系為朱永剛理財(cái)。再審申請(qǐng)人許某某提供證據(jù)能夠證明其與王某某于2016年1月6日辦理離婚手續(xù)。在2016年6月23日本院辦理（2016）冀0925民初1423號(hào)民事案件時(shí)，雖然出具了調(diào)解書，但王某某已無(wú)權(quán)代理許某某，該調(diào)解書應(yīng)予撤銷。關(guān)于王某某向朱永剛借款數(shù)額，2013年5月26日朱永剛轉(zhuǎn)給張海松94000元，2013年5月31日朱永剛轉(zhuǎn)給張海松（王某某表弟）188000元，2014年2月9日，朱永剛轉(zhuǎn)入王海鵬（王某某兒子）賬戶100000元，2014年8月1日朱永剛的母親張秀閣轉(zhuǎn)給吳彤（王某某兒媳）300000元，2014年8月9日王某某歸還朱永剛本金100000元，綜合以上轉(zhuǎn)賬及還款情況，王某某向朱永剛借款數(shù)額應(yīng)以朱永剛所持有的100000元收條和400000元借條為準(zhǔn)，收條表明三個(gè)月利息提前支付6000元，借條表明借款數(shù)額400000元整，月息2%，使用期限一年。另查明，在起訴之前王某某分三次償還朱永剛借款55000元。本院再審認(rèn)為，再審申請(qǐng)人許某某與被申請(qǐng)人王某某于2016年1月6日離婚，2016年6月23日本院出具（2016）冀0925民初1423號(hào)調(diào)解書時(shí)，王某某已不具備代理權(quán)，故該調(diào)解書應(yīng)予撤銷。再審被申請(qǐng)人朱永剛提供的證據(jù)不足以證實(shí)王某某所借款項(xiàng)用于其與許某某家庭共同生活，故許某某不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被申請(qǐng)人王某某提供的證據(jù)不能證明其收到朱永剛款項(xiàng)系為朱永剛理財(cái)，其為朱永剛所出具的10萬(wàn)元收條和40萬(wàn)元借條，足以證實(shí)雙方系借貸關(guān)系。王某某應(yīng)當(dāng)償還朱永剛借款并按約定利率支付利息，但其中10萬(wàn)元收條中表明已提前支付利息6000元，借款本金應(yīng)以94000元為準(zhǔn)。王某某稱2015年7月份償還朱永剛55000元，因雙方未明確約定，據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條》，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)，故此55000元應(yīng)先用于償還利息。綜上所述，再審被申請(qǐng)人（原審被告）王某某應(yīng)償還再審被申請(qǐng)人（原審原告）朱永剛借款共計(jì)494000元及利息，利息按照月息2%計(jì)算。依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
再審申請(qǐng)人許某某因與被申請(qǐng)人王某某、被申請(qǐng)人朱永剛民間借貸糾紛一案，不服本院(2016)冀0925民初1423號(hào)民事調(diào)解書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?018年4月15日作出（2018）冀0925民監(jiān)字1號(hào)民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人許某某及其委托訴訟代理人王玉良、被申請(qǐng)人王某某及其委托訴訟代理人李巖峰、被申請(qǐng)人朱永剛及其委托訴訟代理人張延軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷鹽山縣人民法院（2016）冀0925民初1423號(hào)民事調(diào)解書；二、再審被申請(qǐng)人（原審被告）王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還再審被申請(qǐng)人（原審原告）朱永剛借款本金494000元及利息（其中94000元按月利率2%自2014年2月9日起計(jì)算至本判決生效之日止，其中400000元按月利率2%自2014年8月9日起計(jì)算至本判決生效之日止。），從計(jì)算的利息中扣除王某某已償還的55000元。三、駁回被申請(qǐng)人（原審原告）朱永剛要求再審申請(qǐng)人（原審被告）許某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4400元，保全費(fèi)3020元，合計(jì)7720元，由再審被申請(qǐng)人（原審被告）王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。