原告：許某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
委托代理人：秦偉，內(nèi)蒙古振耀律師事務(wù)所律師。
被告：齊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住內(nèi)蒙古包頭市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司。住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)團結(jié)大街**號。
法定代表人：何瑞光，公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
委托代理人：李雁潔，該公司員工。
委托代理人：馬新宇，該公司員工。

原告許某某與被告齊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由審判員馬云適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托代理人秦偉、被告齊某、人保財險公司委托代理人李雁潔、馬新宇到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告齊某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、交通費、被撫養(yǎng)人員生活費等各項損失共計179131元；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、案件受理費由被告承擔(dān)。
事實和理由：2017年5月4日17時00分，原告許某某駕駛紅旗牌電動車沿達拉特旗樹林召鎮(zhèn)西園路機動車道由北向南行駛至與南園街交叉路口向東左轉(zhuǎn)彎時，與沿西園路由南向北行駛至此處的齊某駕駛的×××號雅閣牌小型轎車相撞，造成許某某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)鄂爾多斯交通管理支隊達拉特旗大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告許某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告齊某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告因本次事故受傷住院治療，花費大量醫(yī)藥費，經(jīng)包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院診斷為：1、右髖臼骨折伴股骨頭脫位；2、右肱骨大結(jié)節(jié)骨折；3、右膝關(guān)節(jié)外傷（關(guān)節(jié)前積血）。經(jīng)鄂爾多斯司法鑒定中心鑒定為兩處傷殘，分別為九級和十級傷殘。被告齊某在本次事故中負(fù)有次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，經(jīng)查，齊某駕駛的×××號雅閣牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告保險公司應(yīng)在其保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告齊某辯稱：對事故的事實認(rèn)可，肇事車輛投保了交強險與商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的限額是200000元。
被告人保財險公司辯稱：原告部分訴求過高，第一、醫(yī)療費在保單上約定非醫(yī)保范圍內(nèi)保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；第二、住院伙食補助費2300元認(rèn)可；第三、營養(yǎng)費12000元不認(rèn)可，原告沒有相關(guān)證據(jù)；第四、誤工費38829元訴求過高，人身損害標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)計算至評殘前一天按138天計算，每天104.91元；第五、護理費過高，按23天每天106元計算；第六、殘疾賠償金184660元過高，同意按照20%的系數(shù)賠償131900元；第七、精神撫慰金不認(rèn)可，超出交強險賠償范圍；第八、交通費沒有證據(jù)不認(rèn)可；第九、被撫養(yǎng)人生活費沒有相關(guān)證據(jù)不認(rèn)可；第十、鑒定費1700元合理性認(rèn)可，但原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)該項費用。綜上，所有賠償費用在交強險賠償后，剩余部分按照比例承擔(dān)。
圍繞本案事實，原、被告雙方舉證、質(zhì)證如下：
原告提供下列證據(jù)證實自己的主張，證據(jù)1、《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，證明事故雙方的責(zé)任認(rèn)定，原告承擔(dān)主要責(zé)任；證據(jù)2、戶籍信息，證明原告的主體身份；保單手抄件，證明被告齊某在被告人保財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險；證據(jù)3、醫(yī)療費票據(jù)9支，病歷、診斷書、費用清單，證明原告的病情以及加強營養(yǎng)的醫(yī)囑、住院天數(shù)、支付醫(yī)療費50014元；證據(jù)4、鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣堣b定為九級和十級及三期天數(shù)，營養(yǎng)費有鑒定意見和醫(yī)囑證實，營養(yǎng)費請求12000元，誤工費請求38289元，殘疾賠償金兩處傷殘按28%的系數(shù)計算是184660元；證據(jù)5、交通費票據(jù)10支合計318元，還有部分交通費票據(jù)原告沒有保留，共請求交通費3318元；證據(jù)6、鑒定費票據(jù)，證實支付鑒定費1700元；證據(jù)7、常住人口信息表，證實原告許某某與被撫養(yǎng)人許某系父子關(guān)系，許某現(xiàn)年17周歲，按農(nóng)牧民標(biāo)準(zhǔn)請求被撫養(yǎng)人生活費3062元。
被告齊某、人保財險公司質(zhì)證如下，對原告提供的證據(jù)1、2、3均予以認(rèn)可；對證據(jù)4鑒定意見書的真實性認(rèn)可，但是對依據(jù)鑒定意見請求的訴求部分不認(rèn)可；對證據(jù)5按實際票據(jù)認(rèn)可106.3元，對出險前的票據(jù)及藥店的票不認(rèn)可；對證據(jù)6真實性和目的性均不予認(rèn)可；對證據(jù)7認(rèn)可按照農(nóng)牧民標(biāo)準(zhǔn)20%賠償指數(shù)計算的生活費。
被告齊某提供收條3支，證實事發(fā)后墊付原告費用12000元。
原告許某某對被告齊某提供的證據(jù)無異議。

對上述當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實本院予以采信，對當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實在本院認(rèn)為中予以分析、認(rèn)定。
經(jīng)舉證、質(zhì)證結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實如下：2017年5月4日17時00分，原告許某某駕駛紅旗牌電動車沿達拉特旗樹林召鎮(zhèn)西園路機動車道由北向南行駛至與南園街交叉路口向東左轉(zhuǎn)彎時，與沿西園路由南向北行駛至此處的齊某駕駛的×××號雅閣牌小型轎車相撞，造成許某某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)鄂爾多斯交通管理支隊達拉特旗大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告許某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告齊某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告因本次事故受傷住院，在達拉特旗人民醫(yī)院門診治療、包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院門診、住院治療23天，共支付醫(yī)療費50086.09元，經(jīng)包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院診斷為：1、右髖臼骨折伴股骨頭脫位；2、右肱骨大結(jié)節(jié)骨折；3、右膝關(guān)節(jié)外傷（關(guān)節(jié)腔積血）。出院后經(jīng)鄂爾多斯司法鑒定中心鑒定：原告許某某因道路交通事故受傷，致右側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)骨折，經(jīng)切開復(fù)位固定術(shù)后，其傷殘等級評定為十級傷殘；其右髖關(guān)節(jié)髖臼粉碎性骨折，行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后遺留創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，評定為九節(jié)傷殘；其人身損害綜合評定為誤工期120-360日，護理期80-120日，營養(yǎng)期80-120日；需擇期取出固定物。
被告齊某駕駛的×××號雅閣牌小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司青山區(qū)支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的限額為200000元（含不計免賠），交強險的保險期間自2016年5月10日0時起至2017年5月9日24時止。商業(yè)三者險的保險期間自2016年6月28日0時起至2017年6月27日24時止。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。肇事后被告齊某支付原告許某某12000元。
本院認(rèn)為，本案作為機動車交通事故責(zé)任糾紛，雙方當(dāng)事人對交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，本院予以確認(rèn)并將其作為確定本案當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的主要依據(jù)。因涉案車輛在被告人保財險公司投保了交強險與商業(yè)三者險，故被告人保財險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險條款約定，在承保范圍內(nèi)對被告齊某所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對原告的各項損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費50086.09元，有病歷、診斷書、清單、處方、醫(yī)囑、醫(yī)療費票據(jù)等證實，予以支持；住院伙食補助費2300元，符合規(guī)定，予以支持；營養(yǎng)費、護理費、誤工費根據(jù)出院記錄、鑒定意見書、原告的傷情、職業(yè)、收入狀況等分別確認(rèn)10000元（100元×100天）、10600元（106元×100天）、31470元（104.9×360元）；殘疾賠償金根據(jù)鑒定意見書鑒定原告的傷殘有兩處，分別為九級與十級，本院確認(rèn)傷殘賠償綜合指數(shù)為22%，殘疾賠償金確認(rèn)145090元；被撫養(yǎng)人生活費確認(rèn)1146.3元；精神撫慰金確認(rèn)6000元；交通費以原告提供的正式票據(jù)，并結(jié)合原告的就醫(yī)時間、地點、陪護人員等確認(rèn)318.3元；鑒定費1700元為鑒定所需花費，予以確認(rèn)。上述總損失共計258710.69元。扣除鑒定費1700元為257010.69元，首先由被告人保財險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費52386.09元由被告人保財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任賠償30%為15715.83元；被告人保財險公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告許某某護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計110000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任賠償30%為25387.38元。以上人保財險公司應(yīng)承擔(dān)的費用共計161103.21元；鑒定費1700元由被告齊某承擔(dān)，從被告齊某先行墊付12000元中核減；被告人保財險公司辯稱非醫(yī)保范圍內(nèi)的用藥不承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實與法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司于本判決生效之日后三日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金、交通費共計120000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司于本判決生效之日后三日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、交通費共計41103.21元；
三、原告許某某退還被告齊某先行墊付的10300元。
四、駁回原告許某某的其他訴訟請求；
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3874元，減半收取1937元。由被告齊某、承擔(dān)1697元，原告許某某承擔(dān)240元。
如不服本判決，可在到判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。

審判員 馬云

書記員： 楊怡萱