許支根
倪鋒（湖北鄂東律師事務(wù)所）
段金魚
武漢宏輝物流有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司

原告許支根。
委托代理人倪鋒，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告段金魚。
被告武漢宏輝物流有限公司。
法定代表人羅浩。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
代表人畢偉。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司。
代表人范丹彥。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告許支根與被告段金魚、被告武漢宏輝物流有限公司（以下簡稱宏輝公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由審判員饒艷軍適用簡易程序獨任審理，在訴訟中，被告宏輝公司向本院申請追加被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱平安財保錦城支公司）參加本案訴訟，本院予以準許。本案于2014年8月26日公開開庭進行了審理。原告許支根及其委托代理人倪鋒、被告段金魚、被告宏輝公司的法定代表人羅浩、被告平安財保湖北分公司及平安財保錦城支公司共同委托代理人劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告段金魚駕駛機動車輛與原告許支根發(fā)生交通事故，根據(jù)道路交通安全法第七十六條之規(guī)定，依法應(yīng)先由車輛的交強險承保公司即被告平安財保公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險賠償范圍部分，因被告段金魚承擔(dān)事故全部責(zé)任，故依法由被告段金魚承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告段金魚駕駛的車輛在被告平安財保公司錦城支公司投保不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告段金魚應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由被告平安財保公司錦城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任險額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對被告平安財保公司辯稱的不應(yīng)承擔(dān)鑒定費損失的主張，因鑒定費系原告的實際損失，且系為確定本案原告損失的支出，故對被告辯稱不予支持。對原告訴請的各項損失，醫(yī)療費37374.93元有醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)予以證實，本院予以認定。后期治療費3000元，有鑒定機構(gòu)出具鑒定結(jié)論予以確定，本院予以支持。對住院伙食補助費2450元，予以支持。對營養(yǎng)費，因已計算住院伙食補助費，且原告無證據(jù)證實營養(yǎng)費時間，故對營養(yǎng)費不予支持。對護理費，原告主張按80元／天計算，無證據(jù)證實，本院參照護工所在居民服務(wù)業(yè)年平均工資26008元予以計算，護理時間有住院時間及鑒定結(jié)論予以證實，故應(yīng)為7766.8元。對傷殘賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算，因原告經(jīng)常居住地在團風(fēng)縣方高坪鎮(zhèn)方高坪大道，屬城鎮(zhèn)范圍，且原告收入來源于其務(wù)工收入，故其主張按城鎮(zhèn)標準予以計算傷殘賠償金，本院予以支持。對誤工費，原告主張按80元／天標準計算，未提供證據(jù)予以證實，本院參照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元予以計算，但誤工時間因原告因傷殘持續(xù)誤工，依法應(yīng)計算至定殘日前一天，故應(yīng)為5773.6元。對司法鑒定費，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以支持。對交通費，本院根據(jù)原告住院天數(shù)予以酌定為1500元。對車輛損失1800元，有被告平安財保公司出具的定損單予以確定，本院予以支持。對精神撫慰金，原告主張合法，但數(shù)額予以確定為4000元。綜上，原告因此交通事故受到損失共計為164951.73元。被告平安財保公司辯稱，醫(yī)療費應(yīng)按20%扣減非醫(yī)保用藥費用。對此抗辯主張，本院不予支持。被告段金魚墊付34890.63元應(yīng)在原告損失賠償后予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告許支根121800元（醫(yī)療費限額賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、傷殘賠償金、護理費、交通費等110000元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車損1800元）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦城支公司賠償原告許支根43151.73元（總損失164951.73元，扣減交強險賠償121800元）。
三、駁回原告許支根的其他訴訟請求。
四、原告許支根返還被告段金魚墊付醫(yī)療費34890.63元。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后十日內(nèi)履行（款匯:團風(fēng)縣人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行團風(fēng)縣支行營業(yè)室；賬號17635101040003831；備注:法院××案義務(wù)款）。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1930元，由被告段金魚承擔(dān)1630元，原告許支根承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費，上訴期滿后七日逾期不繳納的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告段金魚駕駛機動車輛與原告許支根發(fā)生交通事故，根據(jù)道路交通安全法第七十六條之規(guī)定，依法應(yīng)先由車輛的交強險承保公司即被告平安財保公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險賠償范圍部分，因被告段金魚承擔(dān)事故全部責(zé)任，故依法由被告段金魚承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告段金魚駕駛的車輛在被告平安財保公司錦城支公司投保不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告段金魚應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由被告平安財保公司錦城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任險額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對被告平安財保公司辯稱的不應(yīng)承擔(dān)鑒定費損失的主張，因鑒定費系原告的實際損失，且系為確定本案原告損失的支出，故對被告辯稱不予支持。對原告訴請的各項損失，醫(yī)療費37374.93元有醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)予以證實，本院予以認定。后期治療費3000元，有鑒定機構(gòu)出具鑒定結(jié)論予以確定，本院予以支持。對住院伙食補助費2450元，予以支持。對營養(yǎng)費，因已計算住院伙食補助費，且原告無證據(jù)證實營養(yǎng)費時間，故對營養(yǎng)費不予支持。對護理費，原告主張按80元／天計算，無證據(jù)證實，本院參照護工所在居民服務(wù)業(yè)年平均工資26008元予以計算，護理時間有住院時間及鑒定結(jié)論予以證實，故應(yīng)為7766.8元。對傷殘賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算，因原告經(jīng)常居住地在團風(fēng)縣方高坪鎮(zhèn)方高坪大道，屬城鎮(zhèn)范圍，且原告收入來源于其務(wù)工收入，故其主張按城鎮(zhèn)標準予以計算傷殘賠償金，本院予以支持。對誤工費，原告主張按80元／天標準計算，未提供證據(jù)予以證實，本院參照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元予以計算，但誤工時間因原告因傷殘持續(xù)誤工，依法應(yīng)計算至定殘日前一天，故應(yīng)為5773.6元。對司法鑒定費，有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以支持。對交通費，本院根據(jù)原告住院天數(shù)予以酌定為1500元。對車輛損失1800元，有被告平安財保公司出具的定損單予以確定，本院予以支持。對精神撫慰金，原告主張合法，但數(shù)額予以確定為4000元。綜上，原告因此交通事故受到損失共計為164951.73元。被告平安財保公司辯稱，醫(yī)療費應(yīng)按20%扣減非醫(yī)保用藥費用。對此抗辯主張，本院不予支持。被告段金魚墊付34890.63元應(yīng)在原告損失賠償后予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告許支根121800元（醫(yī)療費限額賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、傷殘賠償金、護理費、交通費等110000元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車損1800元）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦城支公司賠償原告許支根43151.73元（總損失164951.73元，扣減交強險賠償121800元）。
三、駁回原告許支根的其他訴訟請求。
四、原告許支根返還被告段金魚墊付醫(yī)療費34890.63元。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后十日內(nèi)履行（款匯:團風(fēng)縣人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行團風(fēng)縣支行營業(yè)室；賬號17635101040003831；備注:法院××案義務(wù)款）。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1930元，由被告段金魚承擔(dān)1630元，原告許支根承擔(dān)300元。

審判長：饒艷軍

書記員：董華東