許支根
倪鋒（湖北鄂東律師事務(wù)所）
段金魚
武漢宏輝物流有限公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司

原告許支根。
委托代理人倪鋒，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告段金魚。
被告武漢宏輝物流有限公司。
法定代表人羅浩。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
代表人畢偉。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司。
代表人范丹彥。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告許支根與被告段金魚、被告武漢宏輝物流有限公司（以下簡稱宏輝公司）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由審判員饒艷軍適用簡易程序獨(dú)任審理，在訴訟中，被告宏輝公司向本院申請(qǐng)追加被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡稱平安財(cái)保錦城支公司）參加本案訴訟，本院予以準(zhǔn)許。本案于2014年8月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許支根及其委托代理人倪鋒、被告段金魚、被告宏輝公司的法定代表人羅浩、被告平安財(cái)保湖北分公司及平安財(cái)保錦城支公司共同委托代理人劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告段金魚駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告許支根發(fā)生交通事故，根據(jù)道路交通安全法第七十六條之規(guī)定，依法應(yīng)先由車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即被告平安財(cái)保公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分，因被告段金魚承擔(dān)事故全部責(zé)任，故依法由被告段金魚承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告段金魚駕駛的車輛在被告平安財(cái)保公司錦城支公司投保不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告段金魚應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由被告平安財(cái)保公司錦城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)被告平安財(cái)保公司辯稱的不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)損失的主張，因鑒定費(fèi)系原告的實(shí)際損失，且系為確定本案原告損失的支出，故對(duì)被告辯稱不予支持。對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)37374.93元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。后期治療費(fèi)3000元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定結(jié)論予以確定，本院予以支持。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元，予以支持。對(duì)營養(yǎng)費(fèi)，因已計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，且原告無證據(jù)證實(shí)營養(yǎng)費(fèi)時(shí)間，故對(duì)營養(yǎng)費(fèi)不予支持。對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告主張按80元／天計(jì)算，無證據(jù)證實(shí)，本院參照護(hù)工所在居民服務(wù)業(yè)年平均工資26008元予以計(jì)算，護(hù)理時(shí)間有住院時(shí)間及鑒定結(jié)論予以證實(shí)，故應(yīng)為7766.8元。對(duì)傷殘賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告經(jīng)常居住地在團(tuán)風(fēng)縣方高坪鎮(zhèn)方高坪大道，屬城鎮(zhèn)范圍，且原告收入來源于其務(wù)工收入，故其主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算傷殘賠償金，本院予以支持。對(duì)誤工費(fèi)，原告主張按80元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院參照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元予以計(jì)算，但誤工時(shí)間因原告因傷殘持續(xù)誤工，依法應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，故應(yīng)為5773.6元。對(duì)司法鑒定費(fèi)，有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。對(duì)交通費(fèi)，本院根據(jù)原告住院天數(shù)予以酌定為1500元。對(duì)車輛損失1800元，有被告平安財(cái)保公司出具的定損單予以確定，本院予以支持。對(duì)精神撫慰金，原告主張合法，但數(shù)額予以確定為4000元。綜上，原告因此交通事故受到損失共計(jì)為164951.73元。被告平安財(cái)保公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按20%扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用。對(duì)此抗辯主張，本院不予支持。被告段金魚墊付34890.63元應(yīng)在原告損失賠償后予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告許支根121800元（醫(yī)療費(fèi)限額賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車損1800元）。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦城支公司賠償原告許支根43151.73元（總損失164951.73元，扣減交強(qiáng)險(xiǎn)賠償121800元）。
三、駁回原告許支根的其他訴訟請(qǐng)求。
四、原告許支根返還被告段金魚墊付醫(yī)療費(fèi)34890.63元。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后十日內(nèi)履行（款匯:團(tuán)風(fēng)縣人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營業(yè)室；賬號(hào)17635101040003831；備注:法院××案義務(wù)款）。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1930元，由被告段金魚承擔(dān)1630元，原告許支根承擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日逾期不繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告段金魚駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告許支根發(fā)生交通事故，根據(jù)道路交通安全法第七十六條之規(guī)定，依法應(yīng)先由車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司即被告平安財(cái)保公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分，因被告段金魚承擔(dān)事故全部責(zé)任，故依法由被告段金魚承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告段金魚駕駛的車輛在被告平安財(cái)保公司錦城支公司投保不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告段金魚應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由被告平安財(cái)保公司錦城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)被告平安財(cái)保公司辯稱的不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)損失的主張，因鑒定費(fèi)系原告的實(shí)際損失，且系為確定本案原告損失的支出，故對(duì)被告辯稱不予支持。對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)37374.93元有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。后期治療費(fèi)3000元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定結(jié)論予以確定，本院予以支持。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元，予以支持。對(duì)營養(yǎng)費(fèi)，因已計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，且原告無證據(jù)證實(shí)營養(yǎng)費(fèi)時(shí)間，故對(duì)營養(yǎng)費(fèi)不予支持。對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告主張按80元／天計(jì)算，無證據(jù)證實(shí)，本院參照護(hù)工所在居民服務(wù)業(yè)年平均工資26008元予以計(jì)算，護(hù)理時(shí)間有住院時(shí)間及鑒定結(jié)論予以證實(shí)，故應(yīng)為7766.8元。對(duì)傷殘賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告經(jīng)常居住地在團(tuán)風(fēng)縣方高坪鎮(zhèn)方高坪大道，屬城鎮(zhèn)范圍，且原告收入來源于其務(wù)工收入，故其主張按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算傷殘賠償金，本院予以支持。對(duì)誤工費(fèi)，原告主張按80元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院參照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元予以計(jì)算，但誤工時(shí)間因原告因傷殘持續(xù)誤工，依法應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，故應(yīng)為5773.6元。對(duì)司法鑒定費(fèi)，有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。對(duì)交通費(fèi)，本院根據(jù)原告住院天數(shù)予以酌定為1500元。對(duì)車輛損失1800元，有被告平安財(cái)保公司出具的定損單予以確定，本院予以支持。對(duì)精神撫慰金，原告主張合法，但數(shù)額予以確定為4000元。綜上，原告因此交通事故受到損失共計(jì)為164951.73元。被告平安財(cái)保公司辯稱，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按20%扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用。對(duì)此抗辯主張，本院不予支持。被告段金魚墊付34890.63元應(yīng)在原告損失賠償后予以返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告許支根121800元（醫(yī)療費(fèi)限額賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償車損1800元）。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦城支公司賠償原告許支根43151.73元（總損失164951.73元，扣減交強(qiáng)險(xiǎn)賠償121800元）。
三、駁回原告許支根的其他訴訟請(qǐng)求。
四、原告許支根返還被告段金魚墊付醫(yī)療費(fèi)34890.63元。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后十日內(nèi)履行（款匯:團(tuán)風(fēng)縣人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營業(yè)室；賬號(hào)17635101040003831；備注:法院××案義務(wù)款）。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1930元，由被告段金魚承擔(dān)1630元，原告許支根承擔(dān)300元。

審判長：饒艷軍

書記員：董華東