原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
委托訴訟代理人：李標(biāo)志，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郝維薇，河北萬佳律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
被告：冉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600805944471K。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙鑫彥，該公司員工。

原告許某某與被告冉某某、冉某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱：人保保定市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人李標(biāo)志、郝維薇、被告冉某某、被告冉某、被告人保保定市分公司的委托訴訟代理人趙鑫彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因此次交通事故造成的車輛損失4100元、財(cái)產(chǎn)評估費(fèi)2000元；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年12月31日12時(shí)，冉某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車（冉某為車輛所有人），在順平縣北吳村村內(nèi)街道由西向東行駛至，與許某某等三人停放在門前的自行車發(fā)生道路交通事故，造成四車不同程度受損。經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定，冉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，許某某等三人無責(zé)任。經(jīng)查冀Ｆ×××××號(hào)普通輕型貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請法院依法判決。
冉某某辯稱，我與冉某系父子關(guān)系，我駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車在人保保定市分公司投有車輛保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
冉某辯稱，車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)并有不計(jì)免賠，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
人保保定市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保情況屬實(shí)。原告主張的評估費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)；我公司認(rèn)可本公司對原告的財(cái)產(chǎn)損失評估數(shù)額即1200元，對原告主張的4100元不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月31日12時(shí)許，冉某某駕駛其子冉某所有的冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車，沿北吳村村內(nèi)道路由東向西行駛至，與許某某等三人停放的自行車發(fā)生道路交通事故，造成四車不同程度受損。順平縣公安局交通管理大隊(duì)于2017年12月31日就此次事故出具第201712027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定冉某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，許某某等三人無責(zé)任。原告申請本院對其在此次事故中造成的捷安特自行車的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行對外委托評估，本院依照法定程序?qū)ν馕泻颖闭\安達(dá)保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了價(jià)格評估，該公司于2018年4月13日出具鑒定公估報(bào)告，公估結(jié)論為原告自行車在此次事故中車輛損失為4100元，公估費(fèi)2000元。
另查明，冉某某所駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告人保保定市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并有不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為300000元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告就其主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、商業(yè)險(xiǎn)保單、車輛行駛證、駕駛證。被告冉某某、冉某對原告提交的證據(jù)無異議。被告人保保定市分公司對公估報(bào)告鑒定的損失數(shù)額有異議，對其他證據(jù)無異議，但主張公估費(fèi)不予承擔(dān)。
被告冉某某、冉某、人保保定市分公司均無證據(jù)提交。

本院認(rèn)為，被告冉某某駕駛其子被告冉某所有的冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車與原告許某某道路停放的捷安特自行車發(fā)生交通事故，造成原告自行車受損，原告有權(quán)依據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定要求賠償義務(wù)人對其合理損失進(jìn)行賠償。因被告冉某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告人保保定市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并有不計(jì)免賠，且原告財(cái)產(chǎn)損失在保險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)，故原告的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告人保保定市分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償、不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。本院委托河北誠安達(dá)保險(xiǎn)公估有限公司對原告自行車損失進(jìn)行的評估，評估程序合法，評估結(jié)論客觀、公正，故原告的損失應(yīng)依據(jù)該公估報(bào)告結(jié)論予以確認(rèn)。公估費(fèi)系確定原告財(cái)產(chǎn)損失所產(chǎn)生的必然費(fèi)用，原告主張由被告人保保定市分公司負(fù)擔(dān)符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告許某某自行車損失費(fèi)4100元、公估費(fèi)2000元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 王冀霞

書記員： 楊坤