許某某
肖獻忠（湖北荊楚律師事務所）
李某
荊州市通發(fā)汽車運輸有限公司
王遠斌
中國太平洋保險股份有限公司荊門中心支公司
李世民

原告許某某，務工。
委托代理人肖獻忠，湖北荊楚律師事務所律師。
被告李某。
被告荊州市通發(fā)汽車運輸有限公司。
住所地:荊州市荊州區(qū)荊安村（荊州大道160號）。
法定代表人黃斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王遠斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋保險股份有限公司荊門中心支公司。
住所地:荊門市白云大道78號。
委托代理人（特別授權）李世民，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
代理權限:代為訴訟，承認或者反駁對方的訴訟請求，進行和解、調解。
原告許某某訴被告李某、荊州市通發(fā)汽車運輸有限公司、中國太平洋保險股份有限公司荊門中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月17日立案受理。
依法由審判員熊姣適用簡易程序于2014年8月27日公開開庭進行了審理。
原告許某某及其委托代理人肖獻忠、被告李某、荊州市通發(fā)汽車運輸有限公司委托代理人王遠斌、中國太平洋保險股份有限公司荊門中心支公司委托代理人李世民到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告許某某訴稱:2013年12月17日9時左右，被告李某駕駛鄂D×××××重型自卸貨車行駛至事發(fā)處時，因未與前車保持安全距離，致車輛頭部撞擊前方李秀高駕駛的鄂D×××××輕型自卸貨車（車上載有原告許某某），造成車輛受損及原告受傷。
本次事故經(jīng)認定:被告李某承擔事故全部責任，原告許某某不承擔事故責任。
事故發(fā)生后，原告許某某先后被送往江陵縣人民醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院住院治療28天，診斷為中性閉合性顱腦損傷、神經(jīng)性耳聾。
后經(jīng)荊州市楚鳳司法鑒定中心鑒定:原告許某某兩處十級傷殘，后續(xù)治療費9000元。
經(jīng)查，肇事車輛鄂D×××××重型自卸貨車登記車主為荊州市通發(fā)汽車汽車運輸有限公司，該車輛在中國太平洋保險股份有限公司荊門中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
保險應先行賠付，不足部分由其余被告承擔。
為維護原告合法權益，故訴至法院請求:1、判令被告中國太平洋保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險和商業(yè)三者險內賠償原告各項損失115851.4元，并優(yōu)先支付精神撫慰金。
2、被告李某、荊州市通發(fā)汽車運輸有限公司對超出保險賠償范圍的承擔賠償責任。
3、本案訴訟費由被告承擔。
原告許某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復印件及常住人口登記卡。
證明原告訴訟主體資格。
證據(jù)二:機動車信息查詢結果單及企業(yè)信息。
證明肇事車輛的登記信息及登記車主的企業(yè)基本情況。
證據(jù)三:道路交通事故認定書。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分情況。
證據(jù)四:江陵縣人民醫(yī)院出院記錄，荊州市第一人民醫(yī)院疾病診斷證明書、出院記錄、眼科住院志及病歷資料。
證明原告因傷住院28天、后續(xù)治療及相關誤工情況。
證據(jù)五:荊州市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)。
證明原告花費醫(yī)療費11380.33元。
證據(jù)六:江陵縣沙崗鎮(zhèn)黃義河村村民委員會和江陵縣沙崗鎮(zhèn)人民政府辦公室共同出具的證明一份。
證明原告居住地已納入城鎮(zhèn)范圍且經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)務工，無耕地。
證據(jù)七:荊州楚鳳司法鑒定中心司法鑒定意見書。
證明原告經(jīng)鑒定為兩處十級傷殘、賠償指數(shù)12%、后續(xù)治療費9000元及誤工180日。
證據(jù)八:鑒定費發(fā)票及打印費收據(jù)。
證明原告支付鑒定費打印費2450元。
證據(jù)九:交通費票據(jù)。
證明原告因傷支出交通費。
證據(jù)十:機動車交強險和商業(yè)三者險保單。
證明肇事車輛投保了機動車交強險和商業(yè)三者險。
被告中國太平洋保險股份有限公司荊門中心支公司未在法定的期間內提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內提交證據(jù)。
庭審時辯稱:一、肇事車輛在我公司投保了機動車交強險和30萬的商業(yè)三者險，且不計免賠率。
二、原告的部分訴請過高。
三、原告訴請中的鑒定費不屬于保險范圍。
被告李某未在法定的期間內提交答辯狀。
庭審時辯稱:我的答辯意見同被告中國太平洋保險股份有限公司荊門中心支公司。
被告李某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告許某某在江陵縣人民醫(yī)院的出院記錄及醫(yī)療費收據(jù)。
證明李某為原告在江陵縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費。
證據(jù)二:道路交通事故認定書。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分情況。
證據(jù)三:收條。
證明李某在原告住院期間給付1000元。
被告荊州市通發(fā)汽車運輸有限公司未在法定的期間內提交答辯狀。
庭審時辯稱:一、肇事車輛的實際車主是李某，在事故發(fā)生前已經(jīng)賣給了他，只是沒有過戶。
二、其他答辯意見同被告中國太平洋保險股份有限公司荊門中心支公司。
被告荊州市通發(fā)汽車運輸有限公司為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:車輛買賣合同及二手車發(fā)票。
證明肇事車輛實際車主為李某。
經(jīng)庭審質證，被告中國太平洋保險股份有限公司荊門中心支公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、十無異議，對原告提交的證據(jù)六的合法性有異議，認為村委會和鎮(zhèn)政府無權證明該村已納入城鎮(zhèn)范圍，也無權證明原告的工作收入情況，且原告具有承包地；對其真實性也有異議，認為證明系主觀作出，對原告提交的證據(jù)七中傷殘結論、賠償指數(shù)、誤工損失日無異議，但對后續(xù)治療費中聽力受損復查費用4000元，認為不是必然發(fā)生的費用，且從鑒定之日起到如今，也無相關票據(jù)證明已實際發(fā)生。
對原告提交的證據(jù)八的鑒定費真實性無異議，但不屬于保險理賠范圍，打印費系收據(jù)，真實性有異議，且不屬于理賠范圍，對原告提交的證據(jù)九長安至普濟兩張票據(jù)的關聯(lián)性有異議，其余交通費票據(jù)認為系合理支出無異議。
被告李某、荊州市通發(fā)汽車運輸有限公司的質證意見同被告中國太平洋保險股份有限公司荊門中心支公司。
原告許某某、被告荊州市通發(fā)汽車運輸有限公司、中國太平洋保險股份有限公司荊門中心支公司對被告李某提交的證據(jù)一、二、三均無異議。
原告許某某對被告荊州市通發(fā)汽車運輸有限公司提交的證據(jù)一真實性有異議，該證據(jù)無原件，應以車輛登記為準。
被告李某、中國太平洋保險股份有限公司荊門中心支公司對該證據(jù)無異議。
對上述無爭議的證據(jù)即原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、十，證據(jù)七中傷殘等級鑒定、誤工損失日、賠償指數(shù)及后續(xù)治療費中配備助聽器5000元，證據(jù)八中的鑒定費發(fā)票，被告李某提交的證據(jù)一、二、三，本院依法予以采信。
對上述有爭議的證據(jù):原告提交的證據(jù)六，本院認為，沙崗鎮(zhèn)黃義河村是否納入城鎮(zhèn)整體規(guī)劃，應有相關國家政府機關文件，村委會和鎮(zhèn)政府出具的證明缺乏證據(jù)佐證，本院不予采信。
其次，關于原告的收入來源情況，缺乏證據(jù)佐證，故不能達到原告的證明目的，本院不予采信。
原告提交的證據(jù)七中，原告未按時復診，故三被告認為后續(xù)治療費不是必然發(fā)生的費用，不應支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交強險責任限額內賠償原告許某某45987.44元；在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告許某某11780.33元，兩項共計57767.77元。
二、被告李某賠償原告許某某2400元，扣減已支付的1000元，還應賠償原告許某某1400元。
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費880元，減半收取440元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行；賬號:26×××32。
備注必須寫明收費單位編碼1610901、收費項目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋保險股份有限公司荊門中心支公司在機動車交強險責任限額內賠償原告許某某45987.44元；在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告許某某11780.33元，兩項共計57767.77元。
二、被告李某賠償原告許某某2400元，扣減已支付的1000元，還應賠償原告許某某1400元。
三、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費880元，減半收取440元，由被告李某負擔。

審判長：熊姣

書記員：別艷麗