原告：許承托，男，1950年5月12日出生，漢族，仙桃市人，務(wù)工，住仙桃市。委托訴訟代理人：左乾乾，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：魯建華，男，1969年1月12日出生，漢族，仙桃市人，駕駛員，住仙桃市。被告：仙桃市潔安汽車出租有限公司，住所地：仙桃市漢江路特5號(hào)。法定代表人：周明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄧良軍，該公司經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉陽大道*號(hào)。負(fù)責(zé)人：張小松，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告許承托向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告共同賠償原告后續(xù)治療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)11000元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金41140.4元、殘疾輔助器具費(fèi)2200元、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)74480.4元，其中精神損害撫慰金由交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償；2、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月11日22時(shí)許，魯建華駕駛鄂Ｍ×××××號(hào)“東風(fēng)雪鐵龍”牌小型汽車沿仙桃市解放大道由東向西行至與鳳凰河路交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇許承托由東向西過馬路，因?qū)ο騺碥嚐艄忪拍?，鄂Ｍ×××××?hào)車前部與許承托相撞，造成許承托受傷的交通事故。2017年1月17日，仙桃市公安交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定：魯建華負(fù)此次事故的全部責(zé)任，許承托無責(zé)。事故發(fā)生后，許承托在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療8天，魯建華為許承托支付醫(yī)療費(fèi)8981.74元。2017年4月20日武漢普愛法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出鑒定意見：許承托傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)），護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日，誤工時(shí)間為150日（從受傷之日起計(jì)算）。仙桃市潔安汽車出租有限公司為鄂Ｍ×××××的登記車主，其為該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告魯建華承認(rèn)原告許承托在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，但認(rèn)為1、本人是潔安出租公司雇請(qǐng)的司機(jī)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本人已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8981.74元，請(qǐng)求在本案中一并處理。被告仙桃市潔安汽車出租有限公司承認(rèn)原告許承托在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，但認(rèn)為1、本公司是事故車輛的登記車主，魯建華是實(shí)際駕駛員；2、本公司為鄂Ｍ×××××號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌轎車在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司承認(rèn)原告許承托在本案中所主張的事實(shí)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，但認(rèn)為：1、事故車輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同約定絕對(duì)免賠額為500元，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)非醫(yī)保類用藥；2、保險(xiǎn)公司愿意依法在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本案在審理中，經(jīng)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司申請(qǐng)，本院依法對(duì)外委托湖北中真法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告許承托的傷殘程度重新進(jìn)行鑒定，意見為許承托傷殘程度為十級(jí)。為此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司支付鑒定費(fèi)用等2500元。
原告許承托與被告魯建華、仙桃市潔安汽車出租有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。2017年6月12日被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告許承托傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。2017年11月7日，鑒定程序終結(jié)。原告許承托的委托代理人左乾乾、被告魯建華、被告仙桃市潔安汽車出租有限公司的委托代理人鄧良軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司的委托代理人孫豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告魯建華、仙桃市潔安汽車出租有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司承認(rèn)原告許承托在本案中主張的基本事實(shí)，故對(duì)原告許承托主張的基本事實(shí)予以確認(rèn)。仙桃市公安局交通警察支隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告魯建華負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告許承托無責(zé)，故被告魯建華應(yīng)對(duì)原告許承托的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因其系被告仙桃市潔安汽車出租有限公司雇請(qǐng)的駕駛員，應(yīng)由被告仙桃市潔安汽車出租有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛鄂Ｍ×××××投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告仙桃市潔安汽車出租有限公司賠償。原告許承托雖戶籍地在河鎮(zhèn)××組，但其自2009年起一直居住在仙桃市干河辦事處新河社區(qū)紫竹雅居，且至交通事故發(fā)生時(shí)止一直在仙桃市春秋物業(yè)服務(wù)管理公司鳳凰城園管理處從事門衛(wèi)工作，故在確認(rèn)原告許承托的損失時(shí)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告許承托訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)3000元、殘疾賠償金41140.4元、鑒定費(fèi)2500元均在法律規(guī)定的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定；其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)11000元，原告許承托發(fā)生事故時(shí)雖然已超過60周歲，但其并未喪失勞動(dòng)能力，事發(fā)前仍從事社會(huì)勞動(dòng)，有一定的經(jīng)濟(jì)收入，故應(yīng)當(dāng)支持其誤工損失，其誤工時(shí)間因計(jì)算天數(shù)有誤，應(yīng)從受傷之日計(jì)算至定殘日前一天即98天，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)低于城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)，故本院認(rèn)可。其誤工費(fèi)為7186.67元（2200元/月÷30天×98天）；其訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)6000元，因計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院依法認(rèn)定為5371.56元（32677元／年÷365天×60天）；其訴請(qǐng)的交通費(fèi)1000元，雖部分票據(jù)存在瑕疵，但考慮到其必要開支，本院酌情支持300元；其訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元，因計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院依法認(rèn)定為400元（50元／天×8天）；其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、精神撫慰金4000元，結(jié)合原告許承托的傷情和本地經(jīng)濟(jì)生活水平，本院分別酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、精神撫慰金3000元；其訴請(qǐng)的殘疾輔助器具費(fèi)2200元，不能證明屬普通適用型器具，但結(jié)合原告的傷情所需器具，本院酌情支持800元。被告魯建華墊付醫(yī)療費(fèi)8981.74元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司支付鑒定費(fèi)用等2500元，本院依法予以認(rèn)定。綜上，原告許承托因交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總額為75680.37元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，扣減先行墊付2500元，還應(yīng)賠償73180.37元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司辯稱，保單上約定機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額500元，該約定是對(duì)機(jī)動(dòng)車損失的免賠，并不是第三者損失的免賠，故對(duì)其辯稱理由不予支持。被告魯建華已墊付的醫(yī)療費(fèi)8981.74元，從被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司支付給原告許承托的賠償款中扣減后直接支付給被告魯建華。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十二條、第十六條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司支付原告許承托機(jī)動(dòng)車交通事故賠償款64198.63元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司返還被告魯建華墊付款8981.74元；三、駁回原告許承托的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1580元，減半收取790元，由原告許承托負(fù)擔(dān)110元，被告魯建華負(fù)擔(dān)340元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司負(fù)擔(dān)340元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　別華霞

書記員：田志莉