原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張漢勇，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭海霞，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　被告：芮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告許某某與被告芮某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某委托訴訟代理人張漢勇、被告芮某某、被告人保上海公司委托訴訟代理人王成晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告許某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費70,744.92元、住院伙食補助費908.20元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費6,000元、誤工費19,360元、傷殘賠償金163,281.60元、鑒定費2,850元、衣物損失費500元、車輛維修費1,000元、眼鏡損失888元、交通費1,000元、精神損害撫慰金10,000元、輔助器具費905元，以上共計281,037.70元，要求被告人保上海公司在交強險內(nèi)先行賠付122,000元，超出部分在商業(yè)險限額內(nèi)按照責(zé)任比例80%賠付，計159,037.70元，仍有不足部分由被告芮某某賠付；2、判令被告芮某某賠償原告律師費4,000元。審理中，原告調(diào)整訴訟請求，將主張的醫(yī)療費金額變更為72,520.92元。事實與理由：2018年1月22日7時05分許，在本市塔城路、滬宜公路處，被告芮某某駕駛牌號為滬C0XXXX小型轎車未減速通行，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷車輛受損。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告芮某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。涉事車輛在被告人保上海公司處投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告芮某某辯稱，不同意承擔(dān)所謂不足部分的損失，律師費及訴訟費均不同意承擔(dān)。事發(fā)后，其為原告墊付27,760.10元，且因事故產(chǎn)生機動車修理費14,850元，希望在本案中一并處理，由原告返還墊付款并按責(zé)賠付機動車修理費2,970元。
　　被告人保上海公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在人保上海公司投保了交強險及保額為1,000,000元的商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費金額確認(rèn)，其中非醫(yī)保部分不同意承擔(dān)；住院伙食費認(rèn)可按每日20元計算20.5天即410元；營養(yǎng)費認(rèn)可按每天30元計算90天即2,700元；護(hù)理費認(rèn)可按每天40元計算120天即4,800元；誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、車輛修理費均無異議；衣物損失費酌情認(rèn)可100元；交通費認(rèn)可300元；精神損害撫慰金按責(zé)認(rèn)可4,800元；殘疾輔助器具費認(rèn)可515元；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　針對兩被告辯稱意見，原告表示確認(rèn)被告芮某某墊付27,760.10元，以及其產(chǎn)生機動車修理費14,850元的事實，同意在本案中一并處理，并賠償其機動車修理費的20%即2,970元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年1月22日7時05分許，被告芮某某駕駛牌號為滬C0XXXX小型轎車，由東向西通行，適逢原告駕駛非機動車由北向南通行，因機動車駕駛員芮某某未減速通行，發(fā)生兩車相撞的交通事故，致原告受傷。事發(fā)后，原告前往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院北院等治療，住院20.5天，共發(fā)生醫(yī)療費72,520.92元、醫(yī)療儀器器械費605元及日用雜品(尿褲、尿壺等)300元。本案事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告芮某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。雙方因賠償事宜無法協(xié)商解決，故涉訴訟。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，認(rèn)定原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情給予休息180日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日，擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告支付鑒定費2,850元。
　　另查明，原告系本市非農(nóng)家庭戶。事發(fā)后，被告芮某某為原告墊付27,760.10元，并產(chǎn)生機動車修理費14,850元。被告人保上海公司承保了肇事車輛的交強險和責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠率)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告芮某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告是否構(gòu)成傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限所出具的鑒定意見，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。肇事車輛在被告人保上海公司投保了強制保險及責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠率)，本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保上海公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險內(nèi)按照80%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于保險賠償范圍的費用由被告芮某某承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張醫(yī)療費72,520.92元，合法有據(jù)，本院予以支持，被告人保上海公司辯稱其中非醫(yī)保部分應(yīng)予扣除，于法無據(jù)，本院不予采納。原告據(jù)實主張住院伙食補助費908.20元，有發(fā)票為憑，本院予以支持。原告與被告人保上海公司就誤工費19,360元、傷殘賠償金163,281.60元、鑒定費2,850元、原告車輛修理費1,000元達(dá)成一致意見，于法無悖，本院予以照準(zhǔn)。原告主張營養(yǎng)費、護(hù)理費過高，被告人保上海公司認(rèn)可營養(yǎng)費按每天30元計算90天即2,700元、護(hù)理費按每天40元計算120天即4,800元，尚屬合理，本院予以采納。原告憑事發(fā)后開具的金額為888元的發(fā)票主張賠償眼鏡損失，但被告不予認(rèn)可亦未定損，且無法證明該憑證與本次事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告主張衣物損失及交通費，但未提供相應(yīng)依據(jù)，被告人保上海公司酌情認(rèn)可衣物損失費100元、交通費300元，本院予以采納。原告主張精神損害撫慰金10,000元過高，應(yīng)根據(jù)傷殘系數(shù)及責(zé)任比例，由被告人保上海公司在交強險內(nèi)賠付4,800元。原告主張的輔助器具費(醫(yī)療輔助用品費)中金額共計605元的醫(yī)療儀器器械屬保險理賠范圍，應(yīng)由被告人保上海公司賠付，金額共計300元的日用雜品，不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告芮某某按責(zé)賠付240元。律師費系原告為聘請律師代理訴訟所支出的合理費用，本院根據(jù)司法實踐酌定律師費3,000元，該費用不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告芮某某賠付。原告與被告芮某某就墊付款27,760.10元，以及芮某某的機動車修理費14,850元的20%即2,970元，在本案中一并處理意見一致，本院予以照準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者強制保險限額內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金4,800元、傷殘賠償金105,200元、衣物損失費100元、車輛修理費1,000元，合計121,100元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告許某某醫(yī)療費62,520.92元、住院伙食補助費908.20元、營養(yǎng)費2,700元、護(hù)理費4,800元、誤工費19,360元、傷殘賠償金58,081.60元、鑒定費2,850元、交通費300元、醫(yī)療輔助用品費605元，合計152,125.72元的80%即121,700.58元；
　　三、被告芮某某應(yīng)賠償原告許某某日用雜品費240元、律師費3,000元，合計3,240元，該款與原告許某某應(yīng)賠付被告芮某某的機動車修理費2,970元及應(yīng)返還被告芮某某的墊付款27,760.10元相抵后，原告許某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告芮某某27,490.10元；
　　四、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,575元，減半收取2,787.50元，由原告許某某負(fù)擔(dān)381.37元，被告芮某某負(fù)擔(dān)2,406.13元，被告芮某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐丹紅

書記員：李嘉誠