許某
張紅兵
涉縣龍西小區(qū)業(yè)主委員會(huì)
李曉東（河北恒星律師事務(wù)所）

原告許某，個(gè)體工商戶，系涉縣鍬冰暖通設(shè)備經(jīng)銷處業(yè)主。
委托代理人張紅兵，農(nóng)民。
被告涉縣龍西小區(qū)業(yè)主委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人楊文忠，業(yè)主委員會(huì)副主任。
委托代理人李曉東，河北恒星律師事務(wù)所律師
原告許某訴被告涉縣龍西小區(qū)業(yè)主委員會(huì)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告與被告及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定“起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?規(guī)定“在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人”。根據(jù)許某提供的2013年7月23日甲方龍西小區(qū)與乙方涉縣鍬冰暖通設(shè)備經(jīng)銷處簽訂合同，該合同甲方蓋有涉縣龍西小區(qū)業(yè)主委員會(huì)公章，乙方蓋有涉縣鍬冰暖通設(shè)備經(jīng)銷處公章。因此，許某不具有本案的原告主體資格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告許某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定“起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?規(guī)定“在訴訟中，個(gè)體工商戶以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人”。根據(jù)許某提供的2013年7月23日甲方龍西小區(qū)與乙方涉縣鍬冰暖通設(shè)備經(jīng)銷處簽訂合同，該合同甲方蓋有涉縣龍西小區(qū)業(yè)主委員會(huì)公章，乙方蓋有涉縣鍬冰暖通設(shè)備經(jīng)銷處公章。因此，許某不具有本案的原告主體資格。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告許某的起訴。

審判長(zhǎng)：高建芳
審判員：孫魁林
審判員：王曉宇

書記員：李東彥