原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市曲周縣。
委托訴訟的代理人：王輝，衡水正元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司，住所地安陽(yáng)市殷都區(qū)文峰大道中段。
負(fù)責(zé)人：張利軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張興強(qiáng)，河南興鄴律師事務(wù)所律師。

原告許某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2017年9月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月12日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某委托訴訟代理人王輝、被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司委托訴訟代理人張興強(qiáng)到庭參加訴訟。于2017年11月16日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人王輝、被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司委托訴訟代理人張興強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司賠償原告許某某施救費(fèi)1200元、公估費(fèi)1200元、車(chē)輛損失費(fèi)41292元等損失，共計(jì)43692元；2、訴訟費(fèi)用由被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2016年9月2日22時(shí)11分，駕駛?cè)送蹊F良駕駛冀Ｔ×××××小型轎車(chē)，由北向南行駛至大廣高速公路廣州方向1574公里+7米處，停于高速公路左側(cè)第二車(chē)道，2016年09月03日00時(shí)10分，駕駛?cè)耸房∩旭{駛豫Ｅ×××××小型普通客車(chē)由北向南行駛至上述地點(diǎn)，先后與站在冀Ｔ×××××車(chē)后部的王鐵良及冀Ｔ×××××車(chē)發(fā)生碰撞，造成王鐵良死亡，豫Ｅ×××××車(chē)乘車(chē)人吳燕新受傷，兩車(chē)受損的道路交通事故。該事故經(jīng)高速交警衡水大隊(duì)認(rèn)定駕駛?cè)耸房∩谐袚?dān)此事故同等責(zé)任，駕駛?cè)送蹊F良承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，豫Ｅ×××××車(chē)乘車(chē)人吳燕新無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后涉案車(chē)輛豫Ｅ×××××經(jīng)衡水市開(kāi)發(fā)區(qū)路捷停車(chē)場(chǎng)施救，原告許某某為此支出救援費(fèi)1200元。涉案車(chē)輛豫Ｅ×××××經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，車(chē)輛損失金額為41292元，原告許某某為此支出公估費(fèi)1200元。涉案車(chē)輛豫Ｅ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)11.1萬(wàn)元及不計(jì)免賠約定；該合同約定保險(xiǎn)第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司寧波新城支行，理賠金額超過(guò)5000元的需要第一受益人確認(rèn)同意；保險(xiǎn)期間自2016年8月13日起至2017年8月12日止；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述，庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，原告許某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司之間的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)的意思表示，內(nèi)容合法，故該合同成立并生效。被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司關(guān)于原告許某某改變涉案車(chē)輛豫Ｅ×××××使用性質(zhì)，不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的辯稱，因其提交的證據(jù)僅為錄音資料無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性、合法性以及與本案的關(guān)聯(lián)性，不足以對(duì)其主張予以佐證，故該項(xiàng)辯稱本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照合同約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”，故被告人保財(cái)險(xiǎn)安陽(yáng)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。依法可以確認(rèn)原告的損失有：1.施救費(fèi)1200元；2.公估費(fèi)1200元；3.車(chē)輛損失：41292元，以上共計(jì)43692元。原告許某某未提供保險(xiǎn)合同第一受益人中國(guó)工商銀行股份有限公司寧波新城支行同意原告收取賠償款的書(shū)面證明，故該款項(xiàng)直接匯入該第一受益人賬戶為妥。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條第一款、第一百五十二條之規(guī)定判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某某施救費(fèi)、公估費(fèi)、車(chē)輛損失等共計(jì)43692元（此款項(xiàng)直接匯入涉案保險(xiǎn)合同第一受益人中國(guó)工商銀行股份有限公司寧波新城支行賬戶）；
案件受理費(fèi)892元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)446元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 扈毅

書(shū)記員： 張冬雪