.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市開(kāi)平區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書(shū)(2018)冀0205民初273號(hào)原告:許志強(qiáng),男,1979年7月24日出生,漢族,住河北省唐山市玉田縣。委托訴訟代理人:劉韌,天津行通(唐山)律師事務(wù)所律師。被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人:齊小兵,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:劉艷華,河北仲浩律師事務(wù)所律師。原告許志強(qiáng)與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)”保險(xiǎn)公司”)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年2月5日立案受理,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許志強(qiáng)委托代理人劉韌,被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉艷華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告許志強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失334390元、公估費(fèi)34705元;2、本案訴訟費(fèi)、司法鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年8月3日,趙磊駕駛×××號(hào)車(chē)輛行駛至唐山市開(kāi)平區(qū)開(kāi)鳳路時(shí),因大雨不慎駛?cè)肷钏?,?dǎo)致車(chē)輛水淹受損。原告為×××號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保車(chē)輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2017年5月20日0時(shí)至2018年5月19日24時(shí),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告因本次事故造成如下?lián)p失:車(chē)輛損失334390元、公估費(fèi)34705元。因原、被告未能就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見(jiàn),故原告訴至本院要求被告賠償其上述損失。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),我公司對(duì)此次事故的真實(shí)性及損失的真實(shí)性均不認(rèn)可?!痢痢撂?hào)車(chē)輛分別于2017年3月26日、2017年5月9日獲得我公司車(chē)損理賠款109777元、136690元,共計(jì)246467元,沒(méi)有證據(jù)證明前兩次車(chē)輛損失實(shí)際修復(fù)完成,且短時(shí)間發(fā)生多次事故。×××號(hào)車(chē)輛在本次事故發(fā)生時(shí)處于非正常使用狀態(tài),經(jīng)河北公安交管網(wǎng)查詢(xún),該車(chē)年檢有效期至2017年3月31日,原告主張的事故發(fā)生在2017年8月3日,該車(chē)輛逾期未進(jìn)行年度檢驗(yàn),存在安全隱患,故我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年4月28日,原告為×××號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保車(chē)輛損失險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為482692.2元,保險(xiǎn)期間為2017年5月20日0時(shí)至2018年5月19日24時(shí)。2017年8月3日,趙磊駕駛×××號(hào)車(chē)輛行駛至唐山市開(kāi)平區(qū)開(kāi)鳳路時(shí),因大雨不慎駛?cè)肷钏?,?dǎo)致車(chē)輛水淹受損,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2018年2月8日,經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托河北保中保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)×××號(hào)車(chē)輛進(jìn)行評(píng)估,×××號(hào)車(chē)輛損失為334390元,原告為此支出公估費(fèi)34705元。另查明,×××號(hào)車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主為趙磊。上述事實(shí)有保單、鑒定報(bào)告、發(fā)票等證據(jù)予以證明,本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為,原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律、法規(guī)的規(guī)定,應(yīng)為有效合同,雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行各自義務(wù),故本案中×××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)造成的車(chē)輛損失,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故的保險(xiǎn)受益人即×××號(hào)車(chē)輛實(shí)際車(chē)主趙磊同意將保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告,故原告許志強(qiáng)享有本案的保險(xiǎn)理賠金。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),我公司對(duì)此次事故的真實(shí)性及損失的真實(shí)性均不認(rèn)可,×××號(hào)車(chē)輛分別于2017年3月26日、2017年5月9日獲得我公司車(chē)損理賠款109777元、136690元,共計(jì)246467元,沒(méi)有證據(jù)證明前兩次車(chē)輛損失實(shí)際修復(fù)完成,且短時(shí)間發(fā)生多次事故。本院認(rèn)為,依據(jù)原告提供的現(xiàn)場(chǎng)照片能夠證明承保車(chē)輛水淹受損的事實(shí),不能僅因承保車(chē)輛短時(shí)間內(nèi)發(fā)生多次事故而否定本次事故的真實(shí)性;被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可車(chē)輛損失的真實(shí)性,但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明,故本院對(duì)被告上述辯論意見(jiàn)不予采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),×××號(hào)車(chē)輛在本次事故發(fā)生時(shí)處于非正常使用狀態(tài),經(jīng)河北公安交管網(wǎng)查詢(xún),該車(chē)年檢有效期至2017年3月31日,原告主張的事故發(fā)生在2017年8月3日,該車(chē)輛逾期未進(jìn)行年度檢驗(yàn),存在安全隱患,故我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院認(rèn)為,首先車(chē)輛年檢僅為交管部門(mén)對(duì)車(chē)輛進(jìn)行行政管理的一項(xiàng)措施,被保險(xiǎn)車(chē)輛是否進(jìn)行年檢與保險(xiǎn)事故的發(fā)生與否不具有直接的因果關(guān)系;其次,×××號(hào)車(chē)輛檢驗(yàn)有效期至2017年3月31日,而原、被告簽訂保險(xiǎn)合同的時(shí)間為2017年4月28日,被告保險(xiǎn)公司在明知事故車(chē)輛屬于免責(zé)條款約定情形的情況下,仍與原告簽訂保險(xiǎn)合同,亦未提示原告進(jìn)行車(chē)輛年檢,應(yīng)當(dāng)視為被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可事故車(chē)輛的駕駛性能;再次,被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其對(duì)于該項(xiàng)免責(zé)條款已在保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上向原告作出足以引起投保人注意的提示及對(duì)其內(nèi)容的明確說(shuō)明,該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力,故本院對(duì)被告上述辯論意見(jiàn)不予支持。本次事故給原告許志強(qiáng)造成的損失如下:1.車(chē)輛損失,依據(jù)合法有效票據(jù)為336626元,原告主張334390元,本院予以支持;2.公估費(fèi)34705元,以上共計(jì)369095元。本院為保護(hù)保險(xiǎn)合同雙方的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百零七條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋三》第十三條之規(guī)定判決如下:被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起10內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告許志強(qiáng)車(chē)輛損失人民幣369095元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7136元,簡(jiǎn)易程序減半收取3568元,由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員童凱聲二○一八年五月十六日書(shū)記員姚雪
成為第一個(gè)評(píng)論者