原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太原市晉源區(qū)晉祠鎮(zhèn)王郭村居民。
委托訴訟代理人：韓躍進，山西輝煌律師事務(wù)所律師。
被告：董小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，清徐縣王答鄉(xiāng)堿場營村居民。
被告：趙俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，清徐縣西谷鄉(xiāng)東羅白村居民。
委托訴訟代理人：邢春年，男，清徐縣清源鎮(zhèn)居民，住清徐縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司，住所地河北省辛集市西華路96號。
負責人：李榮海，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。

原告許某某訴被告趙俊某、董小某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人韓躍進、被告趙俊某及其委托訴訟代理人邢春年、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱中國人保辛集公司）的委托訴訟代理人張暢到庭參加訴訟。董小某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
許某某提出訴訟請求：一、請求依法判令中國人保辛集公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，共計199424.42；二、請求判令趙俊某承擔車主應負擔的賠償責任（保險賠付責任范圍內(nèi)不足部分）；三、請求判令董小某承擔登記車主應負的連帶賠償責任。事實與理由：原告經(jīng)人介紹，于2017年2月9日開始為趙俊某（車主）開車跑運輸，每趟勞務(wù)費600-700元。2017年3月10日13時，原告駕駛×××冀08**號車從北往南沿武家坡到交城路，行駛至該路段時，由于剎車失靈，在躲避前方行駛的車輛時，導致原告駕駛的車輛向右側(cè)翻，造成原告及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，趙俊某開車將原告送到清徐縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)初步診斷，原告左側(cè)第8肋骨骨折，到晚上不適感加重，疼痛難忍，向醫(yī)生反映，作了CT檢查。CT檢查結(jié)果為：1、右肺挫裂傷可能，建議隨訪；2、雙側(cè)胸腔積液；3、右側(cè)第6-11肋骨、左側(cè)第6-10肋骨及L1、L2左側(cè)橫突骨折。另腰部有開水燙傷、背部多處擦傷，整個身體損傷情況比較嚴重，經(jīng)與老板娘何貴云商量，于3月11日轉(zhuǎn)入山西大醫(yī)院急診室診治。診斷結(jié)論：1、雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔少量積液，右側(cè)疑似胸腔氣泡；2、右側(cè)6、8、11-12肋、左側(cè)7-10肋見明確骨折，腰1-4左側(cè)橫突骨折，腰5椎體前上緣骨折，腰大肌略顯腫脹；3、腰部燙傷、背部擦傷。隨后轉(zhuǎn)入急診ICU病房觀察治療，病情稍穩(wěn)定后又轉(zhuǎn)入急診科的留觀病房。在住院期間，因家中發(fā)生特殊情況，于2017年3月24日提前出院，共住院治療14天，出院后，腰部燙傷的創(chuàng)面只能在原告就近的晉祠鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院進行換藥治療。2017年7月27日，經(jīng)太原小店司法鑒定中心鑒定，原告被評定為十級傷殘二處。為了妥善處理后續(xù)賠償事宜，原告多次與趙俊某和保險公司協(xié)商，未能達成協(xié)議，為此原告不得不訴諸法律，要求共同被告承擔賠償責任，賠償醫(yī)療費45860.12元、住院期間產(chǎn)生的其它費用574.1元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費4500元、護理費2100元、誤工費36920元、交通費2864.5元、殘疾賠償金60174.4元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費父親6829.6元、兒子11175.8元、鑒定費1600元、律師費10000元，共計199424.42元。以上賠償金應由中國人保辛集公司全部承擔，保險責任范圍內(nèi)不足部分由被告趙俊某承擔雇主應負的賠償責任，趙俊某先期墊付的費用可以折抵。綜上，根據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責任法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關(guān)規(guī)定，原告請求人民法院依法支持前列訴訟請求，判令共同被告在各自應承擔的責任范圍內(nèi)賠償原告的各項損失。
趙俊某辯稱，因為本次事故原告承擔全部責任，他存在重大過錯，應該減輕雇主趙俊某的賠償責任，治療期間趙俊某墊付的金額應當核減。共墊付23418.8元，其中現(xiàn)金12000元、醫(yī)療費票據(jù)11418.8元。
中國人保辛集公司辯稱，事故車輛在我公司入保額10萬元車上人員責任險，關(guān)于要求在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償，但是與交強險沒有任何關(guān)系。請法院核實駕駛證、行車證、從業(yè)資格證都是合法有效的情況下，是否存在商業(yè)險免賠的情形。關(guān)于本案的鑒定損失（鑒定費、律師費、起訴費、精神損害撫慰金）我司不應當承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：趙俊某雇傭許某某作為貨車司機運輸貨物。2017年3月10日13時,許某某駕駛×××冀08**號車，沿武家坡到交城路從北往南行駛至該路段時，許某某駕駛的車輛向右側(cè)翻，造成許某某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)清徐縣公安局交通警察大隊認定許某某負全部責任。事故發(fā)生后，原告被送到清徐縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)CT檢查結(jié)果為：1、右肺挫裂傷可能，建議隨訪；2、雙側(cè)胸腔積液；3、右側(cè)第6-11肋骨、左側(cè)第6-10肋骨及L1、L2左側(cè)橫突骨折。發(fā)生門診費11418.8元，均由趙俊某墊付，票據(jù)在趙俊某手中。許某某于2017年3月11日轉(zhuǎn)入山西大醫(yī)院住院治療，住院期間為2017年3月11日至2017年3月24日，共住院13天。診斷為：1、雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔少量積液，右側(cè)疑似胸腔氣泡；2、右側(cè)6、8、11-12肋、左側(cè)7-10肋見明確骨折，腰1-4左側(cè)橫突骨折，腰5椎體前上緣骨折，腰大肌略顯腫脹；3、腰部燙傷、背部擦傷?；ㄙM住院費30056.42元，門診費1260.3元，后因原告腰部存在燙傷情況，在晉祠鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院進行換藥治療，花費123元。2017年7月27日，許某某自行委托太原小店司法鑒定中心對傷殘等級進行鑒定，被評定為十級傷殘二處。趙俊某除墊付醫(yī)療費11418.8元外，還為許某某墊付現(xiàn)金12000元用于治療。庭審中，許某某陳述各項訴訟請求的依據(jù)是醫(yī)療費以票據(jù)為準；住院期間產(chǎn)生的其他費用574.1元；住院伙食補助費14天×100元為1400元；營養(yǎng)費90天×50元為4500元；護理費14天×150元為2100元；誤工費按每天260元酌情計算到定殘前一天142天為36920元；交通費票據(jù)2864.5元，證明原告住院的治療及出院后復查產(chǎn)生的交通費；鑒定費票據(jù)一張1600元；律師費票據(jù)一張10000元；殘疾賠償金547040元×11%為60174.4元；精神損害撫慰金6000元；被扶養(yǎng)人生活費的證明，居委會的證明，父親的殘疾證，父親69周歲，按照城鎮(zhèn)居民人均消費支出16933元年，由3人撫養(yǎng)11年為6829.6元，兒子6周歲按照城鎮(zhèn)居民人均消費支出，由2人撫養(yǎng)12年為11175.8元。中國人保辛集公司對醫(yī)療費以正規(guī)票據(jù)為準，外購藥不認可，晉祠鎮(zhèn)中心鎮(zhèn)醫(yī)院的票據(jù)是否真實發(fā)生，應該對其不予以賠償；對誤工費證明，實際月工資收入過高，應按照交通運輸業(yè)計算，如果不是長期雇傭，應該按農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算；交通費請法庭酌情認定；鑒定費，真實性認可，但不屬于我們的賠償范圍；律師費，應該有律師事務(wù)所的協(xié)議，不屬于我公司的賠償范圍；被扶養(yǎng)人生活費，請法庭核實家庭成員的真實性，沒有提供相關(guān)的親屬關(guān)系，因為原告有其他的撫養(yǎng)人，不應當予以支持；傷殘鑒定書我們不予認可，保留重新鑒定的權(quán)利，即便構(gòu)成了傷殘，對于賠償標準不予認可，應當按照農(nóng)村標準計算；對于住院期間其他費用，不應該支持；伙食補助費應該計算13天，按照當?shù)胤ㄔ旱臉藴视嬎?；營養(yǎng)費認為數(shù)額過高，同意住院期間的每天30元；護理費按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算13或14天；誤工費應該是住院期間加一個月；殘疾賠償金按農(nóng)村標準計算；關(guān)于精神損害撫慰金，屬于單方事故，不應予以支持。
另查明，×××號車的登記所有人董小某，實際所有人為趙俊某，趙俊某以辛集市日月興運輸隊的名義在中國人保辛集公司投保交強險、車上人員險（限額10萬元）、第三者責任險（限額100萬元）及不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，山西省清徐縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書，雙方均無異議，可以作為本案定案的依據(jù)。許某某是趙俊某雇傭的司機，許某某在從事運輸業(yè)期間發(fā)生交通事故而受傷，其損失應由雇主趙俊某承擔。趙俊某是×××冀08**號車的實際車主，其以辛集市日月興運輸隊名義為該車在中國人保辛集公司投保交強險，車上人員險（限額10萬元）不計免賠，對于許某某的損失，應由中國人保辛集公司在車上人員責任險限額10萬元內(nèi)進行賠償，不足部分由趙俊某進行賠償。對原告要求登記所有人董小某承擔連帶賠償責任的請求不予支持。原告在事故發(fā)生后自行對傷殘等級進行鑒定，該鑒定報告系有相應資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的，且保險公司未指出該鑒定報告的瑕疵，故對該鑒定報告應予確認，原告構(gòu)成十級傷殘兩處，傷殘系數(shù)應按照11%計算。原告主張的醫(yī)療費，以醫(yī)院正規(guī)發(fā)票為準，憑票計算為42858.52元；住院伙食補助費，按每天100元，計算住院13天為1300元；營養(yǎng)費，按每天30元，計算60天為宜計1800元；護理費，按居民服務(wù)業(yè)標準每天105元計算13天為1365元；誤工費，因原告從事交通運輸業(yè)，應按交通運輸業(yè)標準，每天209元計算100天為宜，計20900元；交通費，為實際產(chǎn)生，酌情認定1000元為宜；殘疾賠償金，因原告為晉源區(qū)王郭村居民，應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，每年29132元×20年×11%為64090.4元，原告起訴的60174.4元應予支持；被扶養(yǎng)人生活費，父親定殘時69周歲，且為殘疾人，有3個子女，應計算11年，兒子定殘時6周歲，由夫妻二人撫養(yǎng)，應計算12年，被扶養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民人均消費支出16933元計算并無不當，故對被扶養(yǎng)人生活費18005.4元，應予支持；住院期間產(chǎn)生的其他費用，并非必要費用，不予支持；精神損害撫慰金，因本起事故中原告作為司機，承擔單方事故的全部責任，故不予支持；鑒定費1600元，為其證明其殘疾程度的必要開支，應予支持；律師費，并非原告直接損失，不予支持。綜上，原告的各項損失共計149003.32元。趙俊某為原告墊付23418.8元，雙方均無異議，本院予以確認。對于原告的各項損失，應由中國人保辛集公司在車上人員險限額內(nèi)賠償100000元整，不足部分49003.32元，核減趙俊某墊付的23418.8元，趙俊某還應當再賠償原告25584.52元。董小某未到庭參加訴訟，視為放棄了自己的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，應由其自行承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在車上人員險限額內(nèi)賠償許某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費等共計100000元；
二、趙俊某再賠償許某某剩余損失25584.52元；
三、駁回許某某的其他訴訟請求。
以上一、二項，限中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司、趙俊某在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付原告金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費元2144元，由趙俊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員 焦陽

書記員： 安艷茜