原告:許某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人:趙娥,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住同上(系原告妻子)。被告:任樹林,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住萬全縣。被告:方志平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,現(xiàn)住萬全縣。委托訴訟代理人:常麗琴,系河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
原告許某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求二被告給付原告借款本金40000元及相應(yīng)利息暫計(jì)1萬元;2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。原告許某某訴稱,2015年9月1日,被告在沽源縣向原告借款人民幣20000元,口頭約定月利息2分,并出具借條一張。2015年10月4日二被告再次在沽源縣向原告借款人民幣20000元,并約定月息4分,并出具借條一張。原告向被告多次催要借款及利息。被告一直拖延今。原告向法院提供以下證據(jù):借條2張,一張日期是2015年9月1日,另一張是同年10月4日,借款本金同為2萬元,第二張借條上約定月息4分,證明二被告向原告借款。被告任樹林和被告方志平辯稱,認(rèn)可借款事實(shí)。但原告的起訴與事實(shí)不完全相符:1、關(guān)于本金共兩筆借款。第一筆于2015年9月1日借款2萬元,于2015年10月4日借款2萬元。之后于2017年6月2日還款2萬元。目前尚欠本金2萬元。原告訴訟請(qǐng)求要求被告償還本金4萬元,與事實(shí)不符;2、關(guān)于利息。2015年9月1日的借款按照月息3分,被告從借款之日起支付至2016年7月3日。2015年10月4日二被告按照月息4分從借款之日起支付至2016年7月3日。我們認(rèn)為關(guān)于利息以訴至法院,應(yīng)按照法院規(guī)定月息2分計(jì)算,即2016年7月3日起至2017年6月2日止以借款本金4萬元為基數(shù),月息2分計(jì)算11個(gè)月,合計(jì)8800元。從2017年6月2日起,以借款本金2萬元為基數(shù)計(jì)算以后的利息,月息按照2分計(jì)算。被告向本院提供和原告的談話錄音光盤一盤及錄音書面記錄兩份。證明被告已經(jīng)歸還本金2萬元。原告對(duì)錄音內(nèi)容無異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。關(guān)于2017年6月2日歸還本金2萬元的事實(shí),錄音材料顯示雙方就該筆款是歸還本金已經(jīng)達(dá)成一致意見,雙方認(rèn)可借款本金剩余2萬元。關(guān)于利息計(jì)算分兩個(gè)階段:一、4萬元本金從2016年7月3日起計(jì)算至2017年6月2日止,共計(jì)11個(gè)月,按照月息2分計(jì)算利息是8800元;二、剩余的2萬元本金從2017年6月3日起計(jì)算至起訴之日2018年4月9日止,按照月息2分計(jì)算,共計(jì)10個(gè)月,利息為4000元。截止到起訴之日2018年4月9日被告應(yīng)該歸還原告本金2萬元,利息為12800元。
原告許某某與被告任樹林、方志平民間借貸糾紛一案,本院于2018年4月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某某及其委托訴訟代理人趙娥,被告任樹林和被告方志平的委托訴訟代理人常麗琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。對(duì)利息的保護(hù)應(yīng)該按照每月2分計(jì)算也符合法律規(guī)定,對(duì)剩余本金的數(shù)量2萬元雙方認(rèn)可,本院予以確認(rèn)。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條的規(guī)定,判決如下:
被告任樹林和被告方志平于判決生效后10日內(nèi)歸還原告許某某借款本金2萬元及其相應(yīng)利息12800元(該利息已經(jīng)按照每月2分計(jì)算至2018年4月9日)。二被告承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元,減半收取計(jì)525元,由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
審判員 劉滿昌
書記員:武安波
成為第一個(gè)評(píng)論者