原告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市南郊區(qū)。委托訴訟代理人：韓大偉，山西焦點律師事務(wù)所律師。被告：天津厚載商貿(mào)有限公司，住所地天津市武清區(qū)汽車產(chǎn)業(yè)園天瑞路3號1001室。法定代表人：張福彪，經(jīng)理。委托訴訟代理人：石俊峰，天津張盈律師事務(wù)所律師。

許某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即返還其非法扣留原告所有的車輛：晉Ｂ×××××重型半掛牽引車、晉Ｂ×××××重型倉柵式半掛車；2.判令被告支付其欠付的運費1671元人民幣；3.判令被告賠償原告的營運損失18264元人民幣（暫計算至起訴日），直至被告返還車輛之日止；4.本案受理費及所涉一切費用均由被告負擔。事實與理由：原、被告雙方約定，原告用其所有的車輛從山西省朔州市右玉縣的宏達洗煤廠裝煤，運輸?shù)奖桓孀庥玫暮颖笔埣铱谑嘘栐h西城鎮(zhèn)黃梁坡村的京原煤臺，運費每噸47元，噸數(shù)以煤車在京原煤臺過磅時的噸數(shù)為準，運費待卸車后一天內(nèi)轉(zhuǎn)賬支付。2018年4月29日，原告按照約定在宏達洗煤廠裝車，沿往運輸常路線于4月30日到達京原煤臺。在過磅后，準備卸車時，被告工作人員告知原告運輸煤有問題并扣押了原告的車輛及車上的煤。2018年5月1日被告工作人員告知原告此批煤的質(zhì)量與以往相差太多，并認定原告偷換煤，要求原告賠償損失并交納罰金50000元。原告依照雙方約定拉煤運輸，被告無端誣陷原告偷換煤，并據(jù)此非法扣留原告車輛，給原告造成重大名譽損失和經(jīng)濟損失。為維護原告合法權(quán)益，特起訴到人民法院。請求判令被告返還車輛，支付運費并賠償損失。訴訟過程中，被告厚載公司于2018年10月20日返還其扣押原告許某某所有的車輛（車牌號：晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××），原告變更訴訟請求為賠償原告營運損失69546元人民幣；并承擔本案鑒定費3000元。厚載公司辯稱，被告不同意原告全部訴訟請求。被告不存在非法扣留原告車輛，2018年4月30日被告雇傭原告車輛從右玉縣運輸煤到陽原縣西城鎮(zhèn)京原煤臺，同一批煤在右玉縣有檢測報告，而且當時并不是原告四輛車運輸，原告雇傭上百輛車運輸，其它車都在當天晚上到達，而原告四輛車在距離煤臺一個多小時路程的旅店住下，而且旅店旁邊有兩家洗煤廠，在第二天上午原告將煤運輸?shù)骄┰号_，我公司工作人員發(fā)現(xiàn)煤質(zhì)量存在問題，結(jié)合原告住宿的情況，我們有理由相信原告在住宿時換了煤，我們要求原告賠償，原告棄車而去，協(xié)商未果。原告的車輛已經(jīng)于2018年10月20日返還，不存在扣車情形，不同意賠償原告的停運損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月29日，原、被告雙方約定原告用自己所有的重型半掛車（車牌號：晉Ｂ×××××/晉Ｂ×××××)為被告往陽原縣西城鎮(zhèn)京原煤臺運煤。次日原告卸煤時，被告告知原告因其運輸煤的質(zhì)量不合格，故把原告所有的重型半掛車及車上的煤強行扣留在陽原縣西城鎮(zhèn)京原煤臺。原告要求被告返還車輛，被告于2018年10月20日返還車輛。原告向本院申請要求評估車輛在扣留期間的營運損失，本院委托張家口鑫正資產(chǎn)評估有限責任公司進行評估，張家口鑫正資產(chǎn)評估有限責任公司于2018年10月20日出具張鑫評報字（2018）第184號報告書，結(jié)論為“車輛停運凈損失在評估基準日的評估值為402元”。
原告許某某與被告天津厚載商貿(mào)有限公司（以下簡稱厚載公司）返還原物糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許某某及委托訴訟代理人韓大偉、被告天津厚載商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人石俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)所有權(quán)受法律保護。本案中，原告所有的具有合法運營的貨運汽車在運營期間，被告以原告在其運煤過程中偷換煤為由，將該車輛扣押，被告無證據(jù)證實原告換煤，致被扣車輛被滯留數(shù)百天，其行為已違反了《中華人民共和國民法通則》第七十五條“公民的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收”的規(guī)定。被告的行為屬于非法扣押，對因扣車行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔賠償責任。被告將原告的車輛從2018年4月30日起至原告從被告處取走車輛即2018年10月20日止，共扣留173天。停運損失按每天402元計算為402×173=69546元。被告拖欠原告的運費1671元，被告予以認可并同意給付，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第一百三十四條第一款第（七）的規(guī)定，判決如下：

被告天津厚載商貿(mào)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告許某某運費人民幣1671元、賠償原告許某某停運損失人民幣69546元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,655.4元，減半收取計827.7元，由被告天津厚載商貿(mào)有限公司負擔，鑒定費3,000元，由被告天津厚載商貿(mào)有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李貴新

書記員：錢東暉