原告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)，
委托訴訟代理人：翟華旻，湖北楚卓律師事務所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，湖北省仙桃市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃市支公司，住所地：仙桃市干辦仙桃大道中段15號。
負責人：肖艷蘭，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江漢區(qū)人，住武漢市江漢區(qū)。該公司員工。

原告許某某訴被告陳某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃市支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告許某某的委托訴訟代理人翟華旻、被告陳某某、被告保險公司的委托訴訟代理人王威均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結。
原告許某某訴稱：2017年6月14日，陳世堯駕駛三輪摩托車載乘許某某、危于義、陳巧巧、黃桂英、陳翠榮、李又姣、李啟梅沿漢仙線由北往南行駛至漢仙線新渡村附近路段處與陳某某駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，致兩車受損，許某某受傷。隨后許某某被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療5天，經(jīng)鑒定，許某某傷殘程度評定未達等級；后續(xù)醫(yī)療費用3500元或以醫(yī)院實際支出為準；護理時間為60日；誤工時間為120日。武漢市公安局武漢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊認定，陳某某負事故的全部責任，許某某無責任。陳某某在保險公司處購買了交強險及商業(yè)險?，F(xiàn)訴至法院，請求判令：1、保險公司賠償許某某醫(yī)療費等費用共計28293.28元；2、判令陳某某對上述保險賠償限額內(nèi)不足部分承擔賠償責任；3、被告承擔本案訴訟費用。
原告許某某為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認定書，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過；
證據(jù)二、行駛證、駕駛證、保單，擬證明被告主體資格及投保信息，事故車輛購買了交強險及商業(yè)險50萬元，未購買不計免賠險；
證據(jù)三、病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票，擬證明原告因此次事故受傷住院治療5天的事實及產(chǎn)生的醫(yī)療費4977.28元；
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定及票據(jù)，擬證明許某某傷情不夠成傷殘，后續(xù)醫(yī)療費3500元；護理時間60日；誤工時間120日；鑒定費2000元；
證據(jù)五、村委會開具務農(nóng)證明，擬證明原告因受傷無法工作產(chǎn)生的誤工費。
被告陳某某辯稱：對事故的發(fā)生無異議。
被告陳某某未向法庭提交證據(jù)。
被告保險公司辯稱：陳某某在我公司購買了交強險及50萬元商業(yè)險，但未購買不計免賠險，應扣除不計免賠額在商業(yè)險內(nèi)予以賠付，我公司僅在保險范圍內(nèi)根據(jù)責任比例承擔賠償責任，原告各項訴請過高，請法院依法判決。此事故中共有八名傷者，應在交強險中預留份額。我公司不承擔訴訟費及鑒定費。
被告保險公司向法庭提交了機動車綜合商業(yè)險示范條例，擬證明陳某某負事故的全部責任，商業(yè)保險未購買不計免賠險，保險公司實行20%的事故責任免賠率。
經(jīng)庭審質證，陳某某對許某某提交的證據(jù)均無異議，保險公司對許某某提交的證據(jù)一、二、四無異議，本院予以認定。保險公司對許某某提交的證據(jù)三中2017年6月19日、2017年7月3日共計289.4元的票據(jù)認為無原件，經(jīng)許某某委托訴訟代理人核實，兩張票據(jù)已報銷，不在本案中處理；本院認為，保險公司的異議成立，許某某的醫(yī)療費用應為4687.88元。保險公司對許某某提交的證據(jù)五有異議，認為證明系村委會開具的，并不是勞務公司開具的，也無合同及銀行流水，且許某某的年齡已達到退休年齡，不應計算誤工；許某某如有土地經(jīng)營權證，可按農(nóng)村標準計算誤工損失。本院認為，許某某在法定期間內(nèi)未能提交相關證據(jù)證明其誤工損失，本院對許某某提交的證據(jù)五不予采信。許某某的委托訴訟代理人翟華旻、被告陳某某對保險公司提交的證據(jù)均無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年6月14日凌晨5時許，陳世堯駕駛無號牌正三輪摩托車載乘許某某、危于義、陳巧巧、黃桂英、陳翠榮、李又姣、李啟梅等7人，沿漢仙線由北往南行駛至漢仙線新渡村附近路段處左轉彎已進入田間小路路口時，遇陳某某駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車沿漢仙線由南向北行駛，陳某某未減速慢行，且采取措施不當，導致客車前部右側與三輪摩托車右側后部發(fā)生碰撞，致兩車受損，陳世堯、許某某、危于義、陳巧巧、黃桂英、陳翠榮、李又姣、李啟梅受傷。武漢市公安局武漢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊認定，陳某某負事故的全部過錯，許某某、危于義、陳巧巧、黃桂英、陳翠榮、李又姣、李啟梅無過錯。事故發(fā)生后，許某某被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療5天，共用去醫(yī)療費4687.88元。經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定：許某某傷殘程度評定為未達等級；后續(xù)醫(yī)療費用3500元（或以醫(yī)院實際支出為準）；護理時間為60日，誤工時間為120日（從受傷之日起計算）。事故車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險限額為50萬元，未購買不計免賠險；陳某某負事故的全部責任，依保險約定，保險公司實行20%的事故責任免賠率。

本案在審理過程中，此次交通事故傷者陳世堯、陳巧巧、黃桂英出具了情況說明，自愿放棄此交通事故的賠償。
對許某某因交通事故造成的損失，本院認定如下：
一、醫(yī)療費項下：
1、醫(yī)療費4687.88元；
2、后期醫(yī)療費3500元；
3、營養(yǎng)費150元（5天×30元/天）；
4、住院伙食補助費150元（5天×30/天）；
醫(yī)療費項下合計8487.88元；
二、傷殘賠償金項下：
1、護理費5788.6元（35214元/年÷365天×60天）；
2、交通費：本院酌情認定300元；
傷殘賠償金項下合計：6088.6元；
三、其他損失
鑒定費：2000元；
以上三項合計:16576.48元。
陳某某負事故的全部責任，陳某某應賠償許某某各項經(jīng)濟損失16576.48元。因鄂Ａ×××××A小型普通客車在保險公司投保了交強險，許某某、危于義、陳翠榮、李啟梅、李又姣系同一交通事故的受害人，保險公司應在交強險限額（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元）范圍內(nèi)按比例賠償危于義傷殘賠償金2872.04元，醫(yī)療費747.85元；賠償陳翠榮傷殘賠償金2872.04元，醫(yī)療費534.31元；賠償李啟梅傷殘賠償金28009.31元，醫(yī)療費項下3832.04元；保險公司賠償李又姣傷殘賠償金項下73374.57元，醫(yī)療費4446.67元。保險公司應在交強險限額內(nèi)按比例賠償許某某傷殘賠償金2872.04元，醫(yī)療費439.13元。
超出交強險的部分11265.31元未超過商業(yè)第三者責任險限額，由保險公司、陳某某在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)按照保險合同的約定賠付許某某，因商業(yè)第三者責任險陳某某未購買不計免賠險，按保險合同的約定，保險公司實行20%的事故責任免賠率，故保險公司承擔80%的賠償責任即9012.25元，陳某某承擔20%的賠償責任即2253.06元。鑒定費2000元由陳某某承擔。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃市支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告許某某3311.17元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃市支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告許某某9012.25元；
三、被告陳某某賠償原告許某某各項損失4253.06元；
四、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、駁回原告許某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李山海

書記員： 沙瑩