上訴人（原審被告）中國平安財產保險股份有限公司江陰支公司，住所地江陰市澄江中路276號101室、201室。
負責人戴振威，該公司總經理。
委托代理人華燕，江陰市夏港法律服務所法律工作者。
委托代理人潘秋紅，江蘇濱江律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）許某某。
委托代理人徐克，北京市雄志律師事務所律師。

上訴人中國平安財產保險股份有限公司江陰支公司（以下簡稱平保公司）因與被上訴人許某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服江陰市人民法院（2015）澄青民初字第00500號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審法院查明：
2014年8月20日12時30分，許某某駕駛電動自行車在錫澄路東側非機動車道與江陰市澄江街道斜涇路路口地段由北向南逆向行駛時，車輛的左側與由東向西行駛的華林元駕駛的車牌號為蘇B×××××的小型客車右側前部相撞，造成許某某跌地受傷、兩車損壞的交通事故。事發(fā)后，許某某被送往江陰市南閘醫(yī)院住院治療，2014年9月3日出院。2014年11月22日，江陰市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定許某某、華林元負此事故的同等責任。2015年5月28日，許某某訴至法院，請求判令：1、華林元賠償其因交通事故造成的醫(yī)療費損失20000元，具體損失待鑒定后明確；2、平保公司在交強險和商業(yè)三者險限額內承擔責任；3、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔。
平保公司為華林元駕駛的車輛承保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），保險期間為2014年6月29日至2015年6月28日。
2015年6月30日，無錫中誠司法鑒定所作出司法鑒定意見書，認為許某某因交通事故構成十級傷殘；其傷后誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期60日為宜。平保公司對三期沒有異議，對傷殘部分提出異議，認為許某某內固定在位，鑒定時機不到，故不認可該部分鑒定意見。2015年7月20日，許某某變更訴訟請求，要求平保公司賠償其損失共計104678.36元。
原審中，到庭的當事人對許某某因交通事故受傷造成的損失醫(yī)療費20222.36元、住院伙食補助費252元、營養(yǎng)費900元、誤工費10000元、交通費300元、鑒定費2520元達成一致意見；對許某某主張的護理費4200元、殘疾賠償金68692元、被扶養(yǎng)人生活費3412元、精神損害撫慰金3000元，平保公司提出異議，請求扣減。2015年8月14日，許某某向法院提出申請，要求撤回對華林元的起訴，其因交通事故受傷造成的損失，超出交強險部分不需法院處理。
原審中，當事人一致確認許某某因交通事故受傷造成的損失，由平保公司在交強險限額內承擔賠償責任。
上述事實，有道路交通事故認定書、華林元的駕駛證及所駕駛車輛的行駛證復印件、交強險保單復印件、門診病歷卡、出院記錄、醫(yī)療費票據、用藥清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據及到庭當事人的陳述在卷予以佐證。
原審法院認為：對于賠償責任的確定，當事人達成一致意見，符合相關的規(guī)定，予以確認。
對于許某某因交通事故受傷造成的損失的確定，到庭的當事人達成一致意見的部分，符合相關規(guī)定，予以確定。對于其他損失，確定如下：1、護理費。根據司法鑒定意見確定護理期限為60天，護理費標準可參照江陰市同級別護理行業(yè)平均工資70元/天計算，護理費確定為4200元（70元/天×60天）。2、殘疾賠償金。平保公司辯稱許某某內固定在位，鑒定時機不到，但未提供內固定在位就不能進行鑒定的依據，故對該辯解意見，法院不予采信。許某某的殘疾賠償金為68692元（34346元/年×20年×10%）。3、被扶養(yǎng)人生活費。許某某因交通事故構成傷殘，對其勞動能力造成一定影響，故主張一定的被扶養(yǎng)人生活費，應予以支持。該損失確定為3412元〔（23476元/年-250元/月×12個月）×5年×10%÷3人〕。4、精神損害撫慰金。許某某因交通事故受傷構成傷殘，對其造成一定精神損害，其精神損害撫慰金酌定為3000元。
綜上，許某某因本次交通事故造成的損失醫(yī)療費20222.36元、住院伙食補助費252元、營養(yǎng)費900元、護理費4200元、誤工費10000元、殘疾賠償金72104元（68692元+3412元）、精神損害撫慰金3000元、交通費300元，共計110978.36元。由平保公司在交強險限額內賠償99604元（包括精神損害撫慰金3000元）；其余損失，法院不予理涉。
據此，原審依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、平保公司于判決生效之日起10日內賠償許某某因交通事故受傷造成的損失99604元（款匯至許某某賬戶，戶名：許某某；賬號：62×××82；開戶行：江陰農商銀行青陽支行）。二、駁回許某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費減半收取510元、鑒定費用2520元，合計3030元（許某某已預交）。由許某某負擔1515元；由平保公司負擔1515元，于判決生效之日起10日內支付許某某（款匯至許某某上述賬戶）。
二審查明事實與原審已查明事實一致。

本院認為：人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。本案中，原審法院委托無錫中誠司法鑒定所對許某某的傷情進行司法鑒定，評定為十級傷殘。平保公司雖對鑒定結論不予認可，并自行委托調查人員對許某某傷殘情況進行調查，但傷殘鑒定涉及專業(yè)性醫(yī)學知識，僅憑走訪調查許某某外在表現而形成的調查報告，不足以推翻鑒定結論，且平保公司提出內固定在位不能進行鑒定缺乏法律依據，故鑒定結論可以作為認定本案事實的依據。對平保公司上訴提出應重新鑒定的意見，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費621元，由上訴人平保公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　潘華明 審判員　　孫　宏 審判員　　杜偉建

書記員：翁強