許某某
蘇德春（河北石家莊井陘神劍法律服務(wù)所）
楊某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司
李樹(shù)成

原告許某某。
委托代理人蘇德春，石家莊市井陘神劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司，住所石家莊市平山縣建設(shè)南大街8號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××。
負(fù)責(zé)人康春更，該公司經(jīng)理。
委托代理人李樹(shù)成，該公司職員。
原告許某某訴被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司（以下簡(jiǎn)稱平山支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告許某某及其委托代理人蘇德春，被告平山支公司的委托代理人李樹(shù)成到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某某訴稱，2014年12月17日6時(shí)許，許某某駕駛二輪摩托車(chē)沿礦區(qū)賈風(fēng)路由南向北行駛至澗底西牌樓處后撞至路中間花池邊摔倒被同向并排行駛楊某某駕駛號(hào)牌冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛牽引車(chē)（該車(chē)主車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)平山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和主、掛投保55萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠）刮碰擠壓，造成許某某受傷住院的交通事故。
經(jīng)井陘礦區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定:楊某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，許某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。
現(xiàn)許某某治療出院，但仍需再次住院治療，因再次住院還需花費(fèi)很多費(fèi)用，原告只好訴至法院，要求被告賠償原告第一次住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車(chē)損失等費(fèi)用154333元。
原告提供證據(jù)如下:井陘礦區(qū)交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)一份、井陘礦區(qū)醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)十三張、武警醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)和門(mén)診票據(jù)三張、井陘礦區(qū)醫(yī)院門(mén)診病歷本一份、武警醫(yī)院住院費(fèi)用匯總單五頁(yè)、武警醫(yī)院住院病案一份、診斷證明書(shū)三份、石家莊市鑫隆工貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、2014年9月、10月、11月的工資表、停發(fā)工資證明、石家莊市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定書(shū)、許麗鵬工作單位石家莊眾合達(dá)商貿(mào)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、許麗鵬三個(gè)月的工資表、停發(fā)工資證明、交通費(fèi)票據(jù)。
被告平山支公司辯稱，事故車(chē)輛冀A×××××在我公司只投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額50萬(wàn)附加不計(jì)免賠，掛車(chē)冀A×××××掛在我司投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)5萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)駕駛員楊某某的駕駛證行車(chē)證從業(yè)資格證年檢有效，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告的合法損失，其中醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家基本保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)標(biāo)準(zhǔn)，不屬于部分由當(dāng)事人自行承擔(dān)，對(duì)其合法損失首先由交強(qiáng)險(xiǎn)在分項(xiàng)限額內(nèi)先行承擔(dān)，超出部分依據(jù)事故責(zé)任，肇事車(chē)輛負(fù)主要責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司承擔(dān)主責(zé)70%，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)范圍，其他意見(jiàn)在法庭調(diào)查階段在表述。
被告平山支公司提供證據(jù)如下:機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄二份、楊某某主車(chē)的商業(yè)險(xiǎn)保單副本一份、投保單二頁(yè)、投保提示一份。
被告楊某某辯稱，同意原告訴訟請(qǐng)求，對(duì)原告起訴的事實(shí)認(rèn)可，事故發(fā)生后，我為原告墊付23000元，要求原告返還一并處理
被告楊某某提供證據(jù)如下:收條三張。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)于井陘礦區(qū)交警大隊(duì)作出的公交認(rèn)字[2014]第1217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)中記載的事發(fā)經(jīng)過(guò)及事故雙方的責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的合法損失范圍及數(shù)額，具體分析如下:
一、醫(yī)療費(fèi)
原告主張醫(yī)療費(fèi)123321.7元，其中井陘礦區(qū)醫(yī)院門(mén)診票據(jù)號(hào)035926719的項(xiàng)目為救護(hù)車(chē)費(fèi)金額265元及票號(hào)035916985的票據(jù)項(xiàng)目為病歷取證金額6元，該兩項(xiàng)均不屬于醫(yī)療費(fèi)，救護(hù)車(chē)費(fèi)金額265元應(yīng)認(rèn)定為交通費(fèi)損失。
關(guān)于用藥花費(fèi)系醫(yī)生根據(jù)原告病情所開(kāi)具，非原告本人能夠選擇，且該費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際支付，故對(duì)于被告平山支公司抗辯扣除20%非醫(yī)保用藥，本院不予采信。
其他醫(yī)療費(fèi)用，有原告提供的證據(jù)予以證明，本院支持123050.7元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14200元。
被告認(rèn)可原告主張的住院天數(shù)142天，本院予以準(zhǔn)許。
參照河北省一般國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天100元計(jì)算為14200元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4260元，被告認(rèn)可原告的主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)142天，考慮到原告?zhèn)楹苤兀刻?0元，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4260元。
四、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)33833元，原告提供石家莊市礦區(qū)鑫隆工貿(mào)有限公司的扣發(fā)證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、石家莊市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定書(shū)、許某某事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，證明其在該單位從事工作，但原告主張計(jì)算許某某平均工資錯(cuò)誤，其2014年11月工資表中顯示許某某11月工資為3400元，另兩個(gè)月每月工資3350，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)確認(rèn)其月平均工資為3367元。
關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)事宜，原告提供的礦區(qū)鑫隆工貿(mào)公司的扣發(fā)工資證明出具時(shí)間為2015年9月1日，只能證明許某某從事故發(fā)生日至出具證明時(shí)間2015年9月1日扣發(fā)了工資，2015年9月1日后該公司是否扣發(fā)許某某工資，原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明，但被告認(rèn)可誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)從2014年12月17日起至2015年9月22日止，本院予以準(zhǔn)許。
故原告誤工費(fèi)為31310元。
五、護(hù)理費(fèi)
原告主張護(hù)理費(fèi)15754元，原告提供其子許麗鵬工作單位石家莊眾合達(dá)商貿(mào)有限公司許某某事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表及停發(fā)工資證明，及該單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼，證明其在該單位從事工作。
原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為15754元。
六、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)1500元，原告提供交通費(fèi)票據(jù)與就診時(shí)間不完全一致，根據(jù)許某某就醫(yī)次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)800元。
七、摩托車(chē)損失
原告主張摩托車(chē)損失1000元，根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)，本院支持250元。
原告的上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)189624.7元。
其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)挠?醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共141510.7元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)挠?護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，共47864元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)挠?摩托車(chē)車(chē)輛損失費(fèi)250元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。
被告平山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告58114元。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失189624.7元-58114元=131510.7元，由被告楊某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平山支公司作為事故車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，原告有權(quán)請(qǐng)求其在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案系機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故。
被告楊某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告許某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
被告楊某某應(yīng)對(duì)原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的損失部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告131510.7元×70%=92057.49元。
被告平山支公司是事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告92057.49元。
庭審中原、被告均同意本次訴訟只處理?xiàng)钅衬硥|付的13000元，剩余的1萬(wàn)元在原告第二次和第三次的手術(shù)后再行處理，是當(dāng)事人對(duì)自己實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
楊某某已支付給許某某的費(fèi)用13000元，原告許某某應(yīng)在收到保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某某損失58114元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某某損失92057.49元；
三、原告許某某在收到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司保險(xiǎn)賠償款后十日內(nèi)返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13000元；
四、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1693元（已減半收?。?，由原告許某某負(fù)擔(dān)508元、被告楊某某負(fù)擔(dān)1185元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
【開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行，戶名:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47】。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)于井陘礦區(qū)交警大隊(duì)作出的公交認(rèn)字[2014]第1217號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)中記載的事發(fā)經(jīng)過(guò)及事故雙方的責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的合法損失范圍及數(shù)額，具體分析如下:
一、醫(yī)療費(fèi)
原告主張醫(yī)療費(fèi)123321.7元，其中井陘礦區(qū)醫(yī)院門(mén)診票據(jù)號(hào)035926719的項(xiàng)目為救護(hù)車(chē)費(fèi)金額265元及票號(hào)035916985的票據(jù)項(xiàng)目為病歷取證金額6元，該兩項(xiàng)均不屬于醫(yī)療費(fèi)，救護(hù)車(chē)費(fèi)金額265元應(yīng)認(rèn)定為交通費(fèi)損失。
關(guān)于用藥花費(fèi)系醫(yī)生根據(jù)原告病情所開(kāi)具，非原告本人能夠選擇，且該費(fèi)用已經(jīng)實(shí)際支付，故對(duì)于被告平山支公司抗辯扣除20%非醫(yī)保用藥，本院不予采信。
其他醫(yī)療費(fèi)用，有原告提供的證據(jù)予以證明，本院支持123050.7元。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14200元。
被告認(rèn)可原告主張的住院天數(shù)142天，本院予以準(zhǔn)許。
參照河北省一般國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天100元計(jì)算為14200元。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4260元，被告認(rèn)可原告的主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)天數(shù)142天，考慮到原告?zhèn)楹苤?，每?0元，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4260元。
四、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)33833元，原告提供石家莊市礦區(qū)鑫隆工貿(mào)有限公司的扣發(fā)證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、石家莊市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定書(shū)、許某某事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，證明其在該單位從事工作，但原告主張計(jì)算許某某平均工資錯(cuò)誤，其2014年11月工資表中顯示許某某11月工資為3400元，另兩個(gè)月每月工資3350，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)確認(rèn)其月平均工資為3367元。
關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)事宜，原告提供的礦區(qū)鑫隆工貿(mào)公司的扣發(fā)工資證明出具時(shí)間為2015年9月1日，只能證明許某某從事故發(fā)生日至出具證明時(shí)間2015年9月1日扣發(fā)了工資，2015年9月1日后該公司是否扣發(fā)許某某工資，原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明，但被告認(rèn)可誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)從2014年12月17日起至2015年9月22日止，本院予以準(zhǔn)許。
故原告誤工費(fèi)為31310元。
五、護(hù)理費(fèi)
原告主張護(hù)理費(fèi)15754元，原告提供其子許麗鵬工作單位石家莊眾合達(dá)商貿(mào)有限公司許某某事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表及停發(fā)工資證明，及該單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼，證明其在該單位從事工作。
原告提供的證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為15754元。
六、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)1500元，原告提供交通費(fèi)票據(jù)與就診時(shí)間不完全一致，根據(jù)許某某就醫(yī)次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)800元。
七、摩托車(chē)損失
原告主張摩托車(chē)損失1000元，根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)，本院支持250元。
原告的上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)189624.7元。
其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)挠?醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共141510.7元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)挠?護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)，共47864元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額負(fù)責(zé)賠償?shù)挠?摩托車(chē)車(chē)輛損失費(fèi)250元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。
被告平山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告58114元。
超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失189624.7元-58114元=131510.7元，由被告楊某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平山支公司作為事故車(chē)輛商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，原告有權(quán)請(qǐng)求其在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案系機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故。
被告楊某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告許某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
被告楊某某應(yīng)對(duì)原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額的損失部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告131510.7元×70%=92057.49元。
被告平山支公司是事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告92057.49元。
庭審中原、被告均同意本次訴訟只處理?xiàng)钅衬硥|付的13000元，剩余的1萬(wàn)元在原告第二次和第三次的手術(shù)后再行處理，是當(dāng)事人對(duì)自己實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
楊某某已支付給許某某的費(fèi)用13000元，原告許某某應(yīng)在收到保險(xiǎn)公司賠償款后予以返還。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某某損失58114元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告許某某損失92057.49元；
三、原告許某某在收到被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司保險(xiǎn)賠償款后十日內(nèi)返還被告楊某某墊付的醫(yī)療費(fèi)13000元；
四、駁回原告許某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1693元（已減半收?。?，由原告許某某負(fù)擔(dān)508元、被告楊某某負(fù)擔(dān)1185元。

審判長(zhǎng)：甄立新

書(shū)記員：谷婷婷