原告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系私營(yíng)企業(yè)業(yè)主，住荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：王璐，湖北今天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：杜曉宇，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣。被告：徐華東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣。被告：鎮(zhèn)雄縣惠農(nóng)小額貸款有限責(zé)任公司，住所地云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣烏峰鎮(zhèn)龍騰小區(qū)，工商注冊(cè)號(hào)530627100005098。法定代表人：秦擎，該公司總經(jīng)理。

許某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、胡某立即支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2015萬元及違約金430萬元；2、徐華東與惠農(nóng)公司對(duì)第1項(xiàng)承擔(dān)連帶償還及賠償責(zé)任；3、胡某、徐華東配合辦理股權(quán)工商變更登記手續(xù)；4、案件訴訟費(fèi)用由胡某、徐華東、惠農(nóng)公司負(fù)擔(dān)。本案在審理過程中，許某將第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求明確為：將許某在鎮(zhèn)雄縣榮興煤礦有限責(zé)任公司持有的75%的股權(quán)變更登記至胡某或胡某指定的人名下，同時(shí)，將鎮(zhèn)雄縣榮興煤礦有限責(zé)任公司的法定代表人變更至胡某或胡某指定的人名下。事實(shí)和理由：2012年7月1日，許某與徐華東協(xié)商，由徐華東出資2000萬元購買許某在鎮(zhèn)雄縣榮興煤礦有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱榮興公司）50%的股權(quán)，雙方因此簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，之后，徐華東支付了部分轉(zhuǎn)讓款并接管了公司。2014年3月11日，許某與胡某、徐華東簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定，將許某持有的75%的股權(quán)轉(zhuǎn)至胡某名下，胡某、徐華東應(yīng)向許某支付轉(zhuǎn)讓款2520萬元，扣減已付款，胡某、徐華東尚欠2085萬元未付，惠農(nóng)公司愿意對(duì)該款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，另徐華東與胡某應(yīng)及時(shí)辦理公司變更登記手續(xù)。2015年5月30日，胡某、徐華東經(jīng)營(yíng)榮興公司需要融資貸款，要求許某以代持人的身份簽署了相關(guān)文件，但許某提出其代持股權(quán)的期間不能太長(zhǎng)，應(yīng)盡快辦理相關(guān)工商變更登記。胡某、徐華東許諾付清欠款，但至今尚欠2015萬元未付，且未配合辦理工商變更登記，構(gòu)成違約。被告胡某、許華東、惠農(nóng)公司未予答辯。許某為證明其主張的事實(shí)，向本院提交了以下證據(jù)：A1、榮興公司的信用檔案一份，擬證明許某在榮興公司持有75%的股權(quán)。A2、2012年7月1日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（一）一份，擬證明許某將其持有的50%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐華東，轉(zhuǎn)讓款為2000萬元。A3、2014年3月11日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（二）一份，擬證明1、許某與徐華東、胡某于2014年3月11日簽訂三方協(xié)議，約定由徐華東、胡某受讓許某在榮興公司所持有的75%的股權(quán)，其中，63%的股權(quán)由胡某持有，12%的股權(quán)由胡某代羅克雄持有，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為2520萬元；2、徐華東與胡某已付款435萬元，尚欠2085萬元；3、工商變更登記由許某委托徐華東全權(quán)辦理，變更登記所需繳納的稅費(fèi)由胡某承擔(dān)；4、胡某已于2012年7月實(shí)際接管了榮興公司。A4、胡某于2014年3月11日出具的欠條一份、2014年8月3日借款合同一份、2015年5月30日的還款協(xié)議一份。擬證明1、胡某同意將欠付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)為借款，若不按時(shí)還款，按欠款的30%承擔(dān)違約責(zé)任；2、徐華東與惠農(nóng)公司為上述款項(xiàng)提供擔(dān)保，且許某已在保證期間向胡某、徐華東主張權(quán)利。經(jīng)審查，證據(jù)A1系榮興公司在中國(guó)企業(yè)信用檔案中心公示的基本信息，可以證明榮興公司的基本情況及許某持有該公司75%的股權(quán)；證據(jù)A2-A4與原件核對(duì)一致，對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，本院對(duì)證據(jù)A1-A4均予以采信。綜合本案采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：2012年7月1日，許某與徐華東簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議（一）一份，雙方約定，許某將其持有的榮興公司75%的股權(quán)部分轉(zhuǎn)讓給徐華東，轉(zhuǎn)讓完成后，徐華東在榮興公司的持股比例為50%，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為2000萬元。2014年3月11日，許某與徐華東、胡某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（二）一份，協(xié)議約定，1、本協(xié)議為股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議（一）的補(bǔ)充協(xié)議，兩份協(xié)議相互補(bǔ)充，共同具有法律效力。2、許某將其在榮興公司持有的75%的股權(quán)轉(zhuǎn)至胡某名下，其中63%的股權(quán)由胡某購買并完全持有；12%的股權(quán)由胡某代羅克雄持有。3、胡某向許某支付63%的股權(quán)的價(jià)款，數(shù)額為（75-12）×40萬元=2520萬元，徐華東與胡某已實(shí)際支付435萬元，還需支付2085萬元。4、鑒于工商局股權(quán)變更的復(fù)雜性，由許某委托徐華東全權(quán)辦理。按徐華東的要求，許某在鎮(zhèn)雄縣公證處出具全權(quán)委托徐華東代為辦理許某的股權(quán)變更為胡某的委托公證書，內(nèi)容還包括按胡某要求將榮興公司法定代表人變更為羅克雄，徐華東在辦理上述變更手續(xù)時(shí)，應(yīng)繳納的稅、費(fèi)均由胡某支付。5、徐華東與胡某需支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2085萬元，由胡某支付，胡某向許某出具書面欠條，并由惠農(nóng)公司出具支付擔(dān)保。2014年3月11日，胡某向許某出具欠條一份，載明“今欠許某煤礦轉(zhuǎn)讓款人民幣現(xiàn)金20850000元?！痹撉窏l尾部的擔(dān)保人處由徐華東簽名，并加蓋了惠農(nóng)公司公章。之后，胡某向許某支付轉(zhuǎn)讓款70萬元。2014年8月3日，許某與胡某、徐華東、惠農(nóng)公司簽訂借款合同一份，合同約定，1、胡某向許某借款2015萬元整，胡某以其名下所有的惠農(nóng)公司作為該借款的擔(dān)保，同時(shí)胡某與徐華東對(duì)該借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任。2、就該筆借款，胡某于2014年8月7日償還300萬元，余款于2014年10月28日前一次性全額支付。3、如胡某不能按時(shí)履行還款義務(wù)，則按本協(xié)議約定的借款金額的30%承擔(dān)違約責(zé)任。2015年5月30日，許某與胡某、徐華東、云南雄楚煤業(yè)有限公司簽訂還款協(xié)議一份，協(xié)議約定，1、對(duì)于胡某欠付許某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2015萬元，胡某承諾自2015年6月起，每月25日前支付許某不少于人民幣100萬元，直至付清全部欠款。2、鑒于胡某于2012年7月1日已實(shí)際接管了榮興公司，許某要求胡某盡快將許某在榮興公司為胡某代持的股權(quán)在工商部門變更為胡某，將許某所任榮興公司的法定代表人職務(wù)變更為胡某（或指定人）。許某為胡某代持上述股權(quán)、代任上述職務(wù)最多至本協(xié)議簽訂后2年止，逾期視為胡某放棄上述兩項(xiàng)權(quán)益，許某可自行處置。3、若胡某每月不能按時(shí)足額支付許某款項(xiàng)，則許某有權(quán)一次性向胡某追索全部欠款。4、本協(xié)議與胡某、許某之前就股權(quán)轉(zhuǎn)讓所簽的所有合同互為補(bǔ)充，一并生效。合同尾部由許某、胡某與徐華東簽字，并加蓋云南雄楚煤業(yè)有限公司公章。被告胡某、徐華東、惠農(nóng)公司未到庭參與訴訟，因此，就原告許某的訴訟請(qǐng)求能否予以支持，結(jié)合許某的陳述及本案采信的證據(jù)作出以下分析。1、關(guān)于胡某是否應(yīng)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2015萬元，許某主張，根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（二）第一條的約定，胡某應(yīng)當(dāng)向其支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2085萬元，協(xié)議簽訂后，胡某支付轉(zhuǎn)讓款70萬元，尚欠2015萬元，故其請(qǐng)求胡某支付尚欠的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2015萬元，應(yīng)予支持。本院認(rèn)為，證據(jù)A2-A4的合同系當(dāng)事人就特定權(quán)利義務(wù)達(dá)成的合意，內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。據(jù)2014年3月11日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（二），胡某需支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2085萬元，后胡某支付70萬元，尚欠2015萬元。2014年8月3日的借款合同約定胡某應(yīng)于2014年10月28日前支付2015萬元，但胡某未實(shí)際履行。2015年5月30日，許某與胡某、徐華東變更債務(wù)履行期為，從2015年6月起，每月25日前支付不少于100萬元，直至付清全部欠款。據(jù)此計(jì)算，胡某最遲應(yīng)于2017年2月前付清2015萬元，因其未在合同約定的履行期限內(nèi)付款，構(gòu)成違約，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，胡某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)支付2015萬元的違約責(zé)任。對(duì)許某要求胡某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2015萬元的主張，予以支持。2、胡某是否應(yīng)支付違約金430萬元，2014年8月3日的借款合同約定，若胡某不能按時(shí)履行還款義務(wù)，應(yīng)按2015萬元的30%承擔(dān)違約責(zé)任。許某主張，其放棄該合同約定的部分違約金，胡某僅需支付違約金430萬元，即以2085萬元為本金，按年利率6%，從2014年3月11日計(jì)算至2017年11月6日止。本院認(rèn)為，2015年5月30日的還款協(xié)議變更了此前借款合同約定的債務(wù)履行期后，未約定胡某逾期付款的違約責(zé)任，但因該協(xié)議與此前的合同互為補(bǔ)充，故2014年8月3日借款合同的違約條款仍然發(fā)生效力。2014年8月3日的借款合同約定，如胡某不能按時(shí)履行還款義務(wù)則按協(xié)議約定的欠款金額2015萬元的30%承擔(dān)違約責(zé)任，據(jù)此計(jì)算，胡某應(yīng)承擔(dān)的違約金數(shù)額為604.5萬元（2015萬元×30%）。本案中，許某僅要求胡某支付430萬元，系許某對(duì)其實(shí)體權(quán)利的處分，并未超過合同約定的違約金數(shù)額，予以支持。3、徐華東、惠農(nóng)公司是否應(yīng)對(duì)債務(wù)2015萬元及違約金430萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。許某主張，徐華東、惠農(nóng)公司對(duì)上述債務(wù)提供了保證擔(dān)保，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2014年8月3日的借款合同及2015年5月30日的還款協(xié)議，是其該項(xiàng)主張的合同依據(jù)。據(jù)2014年8月3日的借款合同，徐華東、惠農(nóng)公司為保障許某實(shí)現(xiàn)其債權(quán)提供了保證擔(dān)保，而判斷徐華東、惠農(nóng)公司是否因此而承擔(dān)連帶清償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)審查徐華東、惠農(nóng)公司的保證方式、保證擔(dān)保的范圍以及許某是否在保證期間內(nèi)主張權(quán)利。（1）關(guān)于保證方式，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證?！?014年8月3日的借款合同約定，徐華東對(duì)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，按照上述第十八條的規(guī)定，徐華東的保證方式為連帶責(zé)任保證?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！痹摻杩詈贤瑳]有約定惠農(nóng)公司的保證方式，據(jù)上述規(guī)定，惠農(nóng)公司對(duì)債務(wù)亦承擔(dān)連帶保證責(zé)任。（2）關(guān)于保證擔(dān)保的范圍，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！?014年8月3日的借款合同未約定徐華東、惠農(nóng)公司提供保證擔(dān)保的范圍，按照上述第二十一條的規(guī)定，保證擔(dān)保的范圍應(yīng)為本案全部債務(wù)，即欠款2015萬元及違約金430萬元。（3）關(guān)于徐華東的保證期間，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定：“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年?！北景钢?，2014年8月3日的借款合同第一條約定，胡某與徐華東兩人承擔(dān)該債務(wù)的無限連帶責(zé)任。從該條內(nèi)容來看，徐華東愿意為胡某的債務(wù)提供擔(dān)保，并且達(dá)到擔(dān)保債權(quán)受償?shù)哪康?，因此，該表述含有徐華東承擔(dān)保證責(zé)任至債務(wù)清償之日止的意思，按照上述第三十二條的規(guī)定，應(yīng)視為當(dāng)事人就保證期間的約定不明，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。就主債務(wù)的履行期屆滿之日，前文已述，按照2015年5月30日還款協(xié)議的約定計(jì)算，主債務(wù)履行期至2017年2月屆滿，因此，本案保證期間應(yīng)為2017年2月至2019年2月。許某于2017年11月6日訴至法院，表明其在保證期間內(nèi)向徐華東主張權(quán)利，對(duì)其要求徐華東就欠款2015萬元及違約金430萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任，予以支持。關(guān)于惠農(nóng)公司的保證期間，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第三十條第二款規(guī)定：“債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間?！北景钢校S某與胡某、徐華東于2015年5月30日通過簽訂還款協(xié)議變更了主債務(wù)履行期限，并約定該協(xié)議與之前簽訂的合同相互補(bǔ)充，但因惠農(nóng)公司不是還款協(xié)議的當(dāng)事人，該協(xié)議約定的主債務(wù)履行期限對(duì)惠農(nóng)公司不產(chǎn)生約束力。在許某未提交證據(jù)證明惠農(nóng)公司書面同意變更債務(wù)履行期的情況下，應(yīng)當(dāng)按照此前2014年8月3日的借款合同確定惠農(nóng)公司的保證期間。經(jīng)審查，該份借款合同未約定惠農(nóng)公司的保證期間，但明確債務(wù)履行期屆滿日為2014年10月28日，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！睋?jù)此，惠農(nóng)公司的保證期間為2014年10月28日至2015年4月28日，本案中，許某未提交證據(jù)證明其在上述保證期間向惠農(nóng)公司主張了權(quán)利，惠農(nóng)公司因此免除保證責(zé)任。故對(duì)許某主張惠農(nóng)公司承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，不予支持。4、許某主張，胡某、徐華東應(yīng)配合辦理股權(quán)變動(dòng)的工商變更登記手續(xù)，即將許某在榮興公司持有的75%的股權(quán)變更登記至胡某或胡某指定的人名下，同時(shí)，將榮興公司的法定代表人變更至胡某或胡某指定的人名下。其該項(xiàng)請(qǐng)求的依據(jù)是2014年3月11日的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議（二）。
原告許某與被告胡某、徐華東、鎮(zhèn)雄縣惠農(nóng)小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱惠農(nóng)公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某的委托訴訟代理人王璐、杜曉宇到庭參加訴訟。被告胡某、徐華東、惠農(nóng)公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案在審理過程中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解兩個(gè)月，本院依法扣除審理期限兩個(gè)月。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然辦理變更股東的工商登記系許某與胡某、徐華東的合同義務(wù)，但《中華人民共和國(guó)公司法》第三十二條第三款規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人?！薄吨腥A人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第三十四條規(guī)定：“有限責(zé)任公司變更股東的，應(yīng)當(dāng)自變更之日起30日內(nèi)申請(qǐng)變更登記，并應(yīng)當(dāng)提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明?！卑凑丈鲜龇梢?guī)定，公司系辦理股東變更登記的義務(wù)人，原股東與受讓人并非辦理工商變更登記的主體。本案中，若榮興公司股東發(fā)生變更，應(yīng)由該公司申請(qǐng)辦理工商變更登記手續(xù)，即使需要胡某、徐華東協(xié)助，也應(yīng)由榮興公司向二人主張權(quán)利，因此，對(duì)許某要求胡某、徐華東協(xié)助辦理股東變更登記的主張，依法不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第二十五條規(guī)定：“有限責(zé)任公司章程應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：……（七）公司法定代表人……”第三十七條規(guī)定：“股東會(huì)行使下列職權(quán)：……（十）修改公司章程……”《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第三十條規(guī)定：“公司變更法定代表人的，應(yīng)當(dāng)自變更決議或者決定作出之日起30日內(nèi)申請(qǐng)變更登記?！睋?jù)以上法律規(guī)定，變更有限責(zé)任公司的法定代表人系公司股東會(huì)決定的事項(xiàng)，并非由原股東和受讓人協(xié)商決定，且變更法定代表人亦由公司向工商部門申請(qǐng)辦理變更登記。同上，對(duì)許某要求胡某、徐華東協(xié)助辦理榮興公司法定代表人變更登記的請(qǐng)求，亦不予支持。被告胡某、徐華東、惠農(nóng)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參與訴訟，視為放棄抗辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)民事訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十五條、第三十二條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第三十條、第三十二條，《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第二十七條、第三十條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告許某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2015萬元；二、被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告許某支付違約金430萬元；三、被告徐華東就上述第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、駁回原告許某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)164050元，由胡某負(fù)擔(dān)147645元，許某負(fù)擔(dān)16405元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。