原告：許某，男，生于1987年5月9日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：胡陽(yáng)，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：張運(yùn)國(guó)，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：劉某某，男，生于1981年2月28日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：駱某情，男，生于1992年6月28日，漢族，宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：陳林，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告許某與被告劉某某、駱某情機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法由審判員胡勝適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某及其委托訴訟代理人胡陽(yáng)，被告劉某某及其委托訴訟代理人張華榮，被告駱某情及其委托訴訟代理人陳林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告許某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失143476.87元，先由被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)110000元賠償責(zé)任，不足部分33476.87元由被告劉某某、駱某情各自按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。賠償明細(xì)：一、醫(yī)療費(fèi)用限額部分：1、醫(yī)療費(fèi)48025.17元，增加在宜昌市中心人民醫(yī)院接受治療的醫(yī)療費(fèi)836.32元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（39天+3天）×50元天=2100元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元天=2700元；4、后期醫(yī)療費(fèi)15000元。合計(jì)68661.49元。二、傷殘賠償限額部分：1、殘疾賠償金31889元年×20年×10%=63778元；2、誤工費(fèi)275天×（21620.28元÷180天）=33031.70元，誤工期間社保損失6900元；3、護(hù)理費(fèi)130天×35214元年÷365天=12542元；4、交通費(fèi)500元；5、精神損害撫慰金3000元。合計(jì)119751.70元。三、鑒定費(fèi)1900元。以上合計(jì)190313.19元，其中被告劉某某已賠償醫(yī)療費(fèi)16000元，被告駱某情已賠償醫(yī)療費(fèi)30000元。事實(shí)和理由：2017年9月21日21時(shí)30分許，被告劉某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)豪爵牌HJ125R型二輪摩托車由鑫圣陶瓷廠左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入清江大道時(shí)，遇被告駱某情駕駛赤兔馬牌CTM125T-10D型二輪摩托車后載原告許某沿清江大道由陸城方向往枝城方向行至該路口，劉某某所駕車輛的左前部與駱某情車輛的右側(cè)相撞，致兩車人倒地，造成原告受傷，被送往宜都市第一人民醫(yī)院就治，診斷為右股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折伴骨缺損等，住院39天。2017年11月1日，宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某某、駱某情負(fù)本次事故同等責(zé)任，原告許某無(wú)責(zé)任。2018年6月23日，原告?zhèn)榻?jīng)宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為300天，護(hù)理時(shí)間為130天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90天，后續(xù)治療費(fèi)15000元。二被告駕駛的肇事車輛均未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告劉某某在事故發(fā)生后支付醫(yī)療費(fèi)16000元，被告駱某情支付醫(yī)療費(fèi)30000元，二被告系直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告劉某某駕駛的摩托車未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，劉某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先向原告賠償，超出部分應(yīng)由二被告按照各自50%的比例進(jìn)行賠償。故原告許某提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
原告許某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了宜都市公安局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，宜都市第一人民醫(yī)院和宜昌市中心人民醫(yī)院的出院記錄、出院證、出院診斷證明、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票，宜都東陽(yáng)光化成箔有限公司證明、許某工資收入6個(gè)月銀行流水，以及農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同、宜都市枝城鎮(zhèn)樓子河村東陽(yáng)光項(xiàng)目征地補(bǔ)償協(xié)議等證據(jù)，證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，被告劉某某與被告駱某情負(fù)本次交通事故同等責(zé)任，原告許某無(wú)責(zé)任，劉某某駕駛的肇事車輛未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)；原告受傷經(jīng)住院治療，治愈后經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，造成其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告劉某某先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110000元，超出部分二被告各自賠償16738.43元的事實(shí)。
被告劉某某辯稱，交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議，被告劉某某未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，已賠償醫(yī)療費(fèi)16000元，應(yīng)當(dāng)沖抵。對(duì)賠償明細(xì)意見(jiàn)：宜昌市中心人民醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)836.32元，原告沒(méi)有提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，不予認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90天無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，認(rèn)可20元天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)42天×50元天，為2100元無(wú)異議；殘疾賠償金無(wú)異議；法醫(yī)鑒定誤工費(fèi)時(shí)間300天過(guò)長(zhǎng)，原告主張計(jì)算至定殘前一日275天也過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可210天，工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可其在發(fā)生交通事故前6個(gè)月的平均工資為120元天，誤工費(fèi)為25200元；護(hù)理費(fèi)12542元無(wú)異議；鑒定費(fèi)1900元無(wú)異議，交通費(fèi)認(rèn)可400元；精神損害賠償金3000元無(wú)異議。
被告劉某某未向本院提交任何證據(jù)。
被告駱某情辯稱，交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)無(wú)異議，被告駱某情已經(jīng)賠償原告許某醫(yī)療費(fèi)30000元。對(duì)原告賠償明細(xì)意見(jiàn)：原告當(dāng)庭增加的醫(yī)藥費(fèi)836.32元有異議，未提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，應(yīng)當(dāng)是通過(guò)醫(yī)療保險(xiǎn)已經(jīng)報(bào)銷；對(duì)于誤工費(fèi)，同意被告劉某某的質(zhì)證意見(jiàn)，原告另外主張的社會(huì)保險(xiǎn)6900元損失，是屬于法律規(guī)定的原告及其所在企業(yè)強(qiáng)制性義務(wù)，應(yīng)當(dāng)已從其工資收入中進(jìn)行了扣除，不予認(rèn)可；其他項(xiàng)目賠償意見(jiàn)同被告劉某某的意見(jiàn)。
被告駱某情對(duì)其抗辯主張，向本院提交任了原告許某辦理的收條原件二張，證明駱某情于2017年9月29日向許某支付醫(yī)藥費(fèi)25000元，2017年10月14日支付許某醫(yī)藥費(fèi)5000元。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對(duì)于原告許某和被告駱某情提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：均具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠反映案件相關(guān)事實(shí)，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月21日21時(shí)30分許，被告劉某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)豪爵牌HJ125R型普通二輪摩托車由宜都市鑫圣陶瓷廠左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入宜都市陸城街辦清江大道時(shí)，遇被告駱某情駕駛赤兔馬牌CTM125T-10D型二輪摩托車后載原告許某及胡孟宇沿清江大道由陸城方向往枝城鎮(zhèn)方向行至該路口，劉某某所駕車輛的左前部與駱某情所駕車輛的右側(cè)相撞，致兩車人車倒地，造成原、被告、胡孟宇不同程度受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。2017年11月1日，宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某某駕駛未按規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車行徑路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)未按規(guī)定讓直行機(jī)動(dòng)車先行，且駕駛二輪摩托車未佩戴安全頭盔，是造成此事故的原因之一；被告駱某情駕駛擅自改變結(jié)構(gòu)和特性及未經(jīng)注冊(cè)登記的機(jī)動(dòng)車在道路上超過(guò)限速標(biāo)明最高時(shí)速行駛，載人超過(guò)核定人數(shù)，且駕駛二輪摩托車未佩戴安全頭盔，是造成此事故的又一原因；原告許某和當(dāng)事人胡孟宇乘坐二輪摩托車未按規(guī)定佩戴安全頭盔，其違法行為與本事故的發(fā)生無(wú)直接因果關(guān)系；劉某某與駱某情的交通違法行為在本次事故中所起的作用基本相當(dāng)，劉某某與駱某情負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告許某及當(dāng)事人胡孟宇無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告許某在宜都市第一人民醫(yī)院和宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療兩次，第一次住院從2017年9月21日至2017年10月30日，住院39天，第二次從2018年3月6日至2018年3月8日，住院3天，共計(jì)住院42天，支出住院和門診醫(yī)療費(fèi)48025.17元；出院診斷右股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折伴骨缺損；全身多處挫裂傷；反應(yīng)性血小板增多癥。出院醫(yī)囑：1、全休3月，注意加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、需定期復(fù)片并骨科隨診；3、定期復(fù)查右膝關(guān)節(jié)正側(cè)位片，了解有無(wú)骨折移位，決定是否行手術(shù)治療；4、定期每月復(fù)查拍片，根據(jù)骨折愈合決定肢體負(fù)重時(shí)間；5、院外需繼續(xù)加強(qiáng)右膝功能鍛煉；6、若拍片骨折愈合，在術(shù)后1年至1年半內(nèi)取出骨折內(nèi)固定物；7、如有不適，隨時(shí)復(fù)診。2018年6月23日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，原告右側(cè)股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折臨床治愈后遺右關(guān)節(jié)膝活動(dòng)功能喪失43.3%，評(píng)定傷殘等級(jí)為十級(jí)，護(hù)理時(shí)間為130天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為90天，后期取出右股骨遠(yuǎn)端內(nèi)固定物醫(yī)療費(fèi)約15000元。原告支出鑒定費(fèi)1900元。被告劉某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)豪爵牌HJ125R型普通二輪摩托車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生后，被告劉某某向原告許某支付醫(yī)藥費(fèi)16000元，被告駱某情向原告支付醫(yī)藥費(fèi)30000元。
同時(shí)查明，原告許某系宜都東陽(yáng)光化成箔有限公司職工，因宜都市東陽(yáng)光項(xiàng)目征用了其家庭承包的枝城鎮(zhèn)樓子河村土地，為失地農(nóng)民，現(xiàn)居住在宜都市枝城鎮(zhèn)白水港小區(qū)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護(hù)。原告許某因與被告劉某某、駱某情發(fā)生交通事故而身體受傷，依法應(yīng)該得到賠償。宜都市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告許某無(wú)責(zé)任，被告劉某某、駱某情承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以采信。原告許某損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：一醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目：1、住院和門診醫(yī)療費(fèi)48025.17元，后期醫(yī)療費(fèi)15000元，合計(jì)63025.17元，二被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；原告主張?jiān)谝瞬兄行娜嗣襻t(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)836.32元，沒(méi)有提交醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，本院不予認(rèn)定；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元天），有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)意見(jiàn)，二被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，二被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；以上合計(jì)66925.17元。（二）傷殘賠償項(xiàng)目：1、殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）；2、護(hù)理費(fèi)12542元（130天×35214元年÷365天）；3、誤工費(fèi)，原告主張誤工時(shí)間從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日為275天，二被告均認(rèn)為時(shí)間計(jì)算過(guò)長(zhǎng)，本院結(jié)合原告受傷住院治療的客觀情況，且考慮原、被告協(xié)商意見(jiàn)，本院認(rèn)定誤工時(shí)間為210天，故誤工費(fèi)本院按照25200元（210天×120元天）予以認(rèn)定；原告主張社會(huì)保險(xiǎn)損失6900元，沒(méi)有法律依據(jù)，系對(duì)誤工損失的重復(fù)主張，本院不予支持；4、交通費(fèi)原告主張500元，但未提供支出的票據(jù)，本院酌情認(rèn)定400元；6、精神損害賠償金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其精神造成較大損害，且在本次交通事故中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，對(duì)其主張的3000元精神損害賠償金本院予以支持；以上合計(jì)104920元。（三）其他：鑒定費(fèi)1900元。以上（一）至（三）項(xiàng)合計(jì)173745.17元。
被告劉某某駕駛的肇事摩托車在發(fā)生交通事故時(shí)未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，故對(duì)于原告許某要求被告劉某某先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院予以支持，故被告劉某某應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償原告104920元，合計(jì)114920元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分損失，醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下還有56925.17元（66925.17元-10000元），鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)58825.17元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。原告許某系乘車人，在本次交通事故中沒(méi)有責(zé)任，故對(duì)于其超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失58825.17元，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)責(zé)任人二被告按照其負(fù)本次交通事故同等責(zé)任各自賠償50%，為29412.58元。事故發(fā)生后，被告劉某某已賠償原告16000元，故被告劉某某還應(yīng)當(dāng)賠償原告128332.58元（114920元+29412.58元-16000元）；被告駱某情已賠償原告30000元，超出其應(yīng)當(dāng)賠償原告損失587.42元（30000元-29412.58元），故在本案中對(duì)原告損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告許某損失128332.58元；
二、駁回原告許某對(duì)被告駱某情及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取509元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)459元，原告許某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 胡勝

書記員： 謝雨蒙