原告許某。
委托代理人丁楠，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李志艷，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告侯某。

原告許某與被告侯某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李繼祥獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某的委托代理人丁楠、李志艷到庭參加了訴訟，被告侯某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告侯某因購(gòu)買房屋向原告許某借款并出具借條后于2013年4月16日與原告達(dá)成還款協(xié)議，對(duì)還款金額、期限、違約責(zé)任作出詳細(xì)約定。雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告侯某應(yīng)當(dāng)按照約定的金額在約定的期限內(nèi)償還借款。被告未按約定償還屬違約行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方約定如被告侯某不能按協(xié)議約定的期限和金額支付給原告欠款，按銀行同期貸款利率4倍支付利息至還清之日止，不違反國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被告侯某應(yīng)按此約定給付原告許某利息損失。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告侯某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告許某420000元人民幣，并自2009年5月17日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算給付利息至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取4500元，由被告侯某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審 判 員　李繼祥

書記員：張琳