許某
許某
鎮(zhèn)高才（湖北盛華律師事務(wù)所）
雷正國（湖北盛華律師事務(wù)所）
曾某某
王學(xué)斌
易某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北馳華律師事務(wù)所）

原告許某，務(wù)工。
原告許某，學(xué)生。
法定代理人許某，系許某父親。
委托代理人鎮(zhèn)高才、雷正國，湖北盛華律師事務(wù)所律師。
被告曾某某，養(yǎng)殖業(yè)。
委托代理人王學(xué)斌。
被告易某，無業(yè)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（下稱財保公司）。
負(fù)責(zé)人鄧小中，財保公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北馳華律師事務(wù)所律師。
原告許某、許某訴被告曾某某、易某、財保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨任審判，于2014年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告許某及委托代理人鎮(zhèn)高才、雷正國，被告曾某某及委托代理人王學(xué)斌、被告易某、被告財保公司委托代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告曾某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告易某負(fù)事故次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。原告各項損失首先由被告財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告曾某某、易某分別賠償70%、30%。
本院對原告各項損失的確定。原告許某戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其長期在城鎮(zhèn)務(wù)工并居住在城鎮(zhèn)，對原告相關(guān)損失可以參照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項損失按湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算如下:1、醫(yī)療費81647.4元，后續(xù)治療費8000元，醫(yī)療費合計89647.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費1950元（39天×50元／天）；3、營養(yǎng)費，參照醫(yī)囑酌定營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費確定為1800元（90天×20元／天）；4、護(hù)理費6413元（90天×26008元／年÷365天）；5、誤工費，原告誤工期計算至鑒定前一日為265天，但許某于2013年9月5日轉(zhuǎn)家庭病床治療，于次年4月8日辦理出院手續(xù)，考慮到原告許某在事故中造成頜面部多發(fā)性骨折，損傷較重，且因頭面部損傷對其恢復(fù)正常工作具有一定影響，本院對其誤工期確定為6個月；原告許某對誤工費標(biāo)準(zhǔn)雖已提交工資證明，但仍不能反映工資實際構(gòu)成狀況，但許某的勞動合同經(jīng)本院核實已實際履行，對其誤工標(biāo)準(zhǔn)按合同約定的年底薪50000元計算確定為24657元（180天×50000元／年÷365天）；6、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費3937.5元（15750元／年×5年×10%÷2人）；8、交通費500元；9、鑒定費1350元；10、精神撫慰金2000元。損失合計178066.9元。原告各項損失首先由被告財保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償20000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償83319.5元（第4、5、6、7、8項）；下余損失73397.4元（鑒定費除外）由被告曾某某、易某分別賠償70%即51378.2元、30%即22019.2元。因肇事車輛投保了三者責(zé)任商業(yè)險，并購買了不計免賠責(zé)任險，被告曾某某、許某在交強(qiáng)險外賠償部分73397.4元應(yīng)由被告財保公司在三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)。鑒定費1350元由曾某某賠償940元，易某賠償410元。被告曾某某、易某在事故發(fā)生后分別墊付原告賠償款46647.4元、35000元，現(xiàn)請求保險公司返還墊付賠償款，為減少當(dāng)事人的訟累，確保交通事故中當(dāng)事人得到及時、充分的賠償，本院對該請求予以支持。本院對財保公司在保險限額賠償部分予以調(diào)整，即財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告97769.5元，分別返還曾某某、易某保險償款45707.4元、34590元。被告曾某某、易某主張的車輛損失屬于另一法律關(guān)系，宜另案處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告許某、許某各項損失96419.5元。
二、由被告財保公司在保險限額內(nèi)分別支付曾某某、易某保險賠款45707.4元、34590元。
三、上述一、二項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回二原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3550元，由原告許某負(fù)擔(dān)550元，被告曾某某負(fù)擔(dān)2100元，易某負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。備注必須寫明收費單位編碼1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)被告曾某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告易某負(fù)事故次要責(zé)任，原、被告均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。原告各項損失首先由被告財保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告曾某某、易某分別賠償70%、30%。
本院對原告各項損失的確定。原告許某戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其長期在城鎮(zhèn)務(wù)工并居住在城鎮(zhèn)，對原告相關(guān)損失可以參照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項損失按湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算如下:1、醫(yī)療費81647.4元，后續(xù)治療費8000元，醫(yī)療費合計89647.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費1950元（39天×50元／天）；3、營養(yǎng)費，參照醫(yī)囑酌定營養(yǎng)期為90天，營養(yǎng)費確定為1800元（90天×20元／天）；4、護(hù)理費6413元（90天×26008元／年÷365天）；5、誤工費，原告誤工期計算至鑒定前一日為265天，但許某于2013年9月5日轉(zhuǎn)家庭病床治療，于次年4月8日辦理出院手續(xù)，考慮到原告許某在事故中造成頜面部多發(fā)性骨折，損傷較重，且因頭面部損傷對其恢復(fù)正常工作具有一定影響，本院對其誤工期確定為6個月；原告許某對誤工費標(biāo)準(zhǔn)雖已提交工資證明，但仍不能反映工資實際構(gòu)成狀況，但許某的勞動合同經(jīng)本院核實已實際履行，對其誤工標(biāo)準(zhǔn)按合同約定的年底薪50000元計算確定為24657元（180天×50000元／年÷365天）；6、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)人生活費3937.5元（15750元／年×5年×10%÷2人）；8、交通費500元；9、鑒定費1350元；10、精神撫慰金2000元。損失合計178066.9元。原告各項損失首先由被告財保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償20000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償83319.5元（第4、5、6、7、8項）；下余損失73397.4元（鑒定費除外）由被告曾某某、易某分別賠償70%即51378.2元、30%即22019.2元。因肇事車輛投保了三者責(zé)任商業(yè)險，并購買了不計免賠責(zé)任險，被告曾某某、許某在交強(qiáng)險外賠償部分73397.4元應(yīng)由被告財保公司在三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)。鑒定費1350元由曾某某賠償940元，易某賠償410元。被告曾某某、易某在事故發(fā)生后分別墊付原告賠償款46647.4元、35000元，現(xiàn)請求保險公司返還墊付賠償款，為減少當(dāng)事人的訟累，確保交通事故中當(dāng)事人得到及時、充分的賠償，本院對該請求予以支持。本院對財保公司在保險限額賠償部分予以調(diào)整，即財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告97769.5元，分別返還曾某某、易某保險償款45707.4元、34590元。被告曾某某、易某主張的車輛損失屬于另一法律關(guān)系，宜另案處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、由被告財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告許某、許某各項損失96419.5元。
二、由被告財保公司在保險限額內(nèi)分別支付曾某某、易某保險賠款45707.4元、34590元。
三、上述一、二項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回二原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3550元，由原告許某負(fù)擔(dān)550元，被告曾某某負(fù)擔(dān)2100元，易某負(fù)擔(dān)900元。

審判長：胡敏

書記員：羅軍