許建新
許美某
李某飛
張麗波（河北秦鏡律師事務(wù)所）
劉春宅（河北秦鏡律師事務(wù)所）
史某某

原告許建新。
原告許美某。
法定代理人許建新，系原告許美某之父。
原告李某飛。
以上三
原告
委托代理人張麗波、劉春宅，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告史某某。
原告許建新、許美某、李某飛訴被告史某某共有糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人、被告史某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，史春芳因交通事故死亡后，被告史某某支取賠償款217000元，該筆款扣除原告許建新墊付喪葬費(fèi)7000元，剩余210000元。該賠償金應(yīng)首先扣除被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，即死者之父史某某（xxxx年xx月xx日出生）4711元×10年÷5人=9422元，死者之母史云芝（xxxx年xx月xx日出生）4711元×12年÷5人=11306.4元，死者之女許美某（xxxx年xx月xx日出生）4711×18年÷2人=42399元。還應(yīng)扣除被告花費(fèi)3700元，剩余143172.6元。對(duì)于該筆款的分配，目前雖無(wú)明文法律規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人利益，結(jié)合與死者生前親疏遠(yuǎn)近、共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素綜合考慮，適當(dāng)分割。被告雖辯稱(chēng)其與原告已達(dá)成協(xié)議，但未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)此不予認(rèn)可。本案中，原、被告均因該事故造成一定程度精神及物質(zhì)方面損失，結(jié)合具體案情，應(yīng)平均分配為宜，即143172.6元÷5人=28634.52元。綜上，原告許建新應(yīng)分得35634.52元=28634.52元＋7000元；原告許美某應(yīng)分得71033.52元=42399元＋28634.52元；原告李某飛分得28634.52元。原告許建新和許美某已分得75000元，故實(shí)際還應(yīng)分得31668.04元，原告李某飛已分得15000元，故實(shí)際還應(yīng)分得13634.52元。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告史某某于本判決生效之日起十五內(nèi)給付原告許建新、許美某死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)31668.04元。
二、被告史某某于本判決生效之日起十五內(nèi)給付原告李某飛死亡賠償金、精神撫慰金共計(jì)13634.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)988元，由原告許建新、許美某、李某飛負(fù)擔(dān)88元，被告史某某負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，史春芳因交通事故死亡后，被告史某某支取賠償款217000元，該筆款扣除原告許建新墊付喪葬費(fèi)7000元，剩余210000元。該賠償金應(yīng)首先扣除被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，即死者之父史某某（xxxx年xx月xx日出生）4711元×10年÷5人=9422元，死者之母史云芝（xxxx年xx月xx日出生）4711元×12年÷5人=11306.4元，死者之女許美某（xxxx年xx月xx日出生）4711×18年÷2人=42399元。還應(yīng)扣除被告花費(fèi)3700元，剩余143172.6元。對(duì)于該筆款的分配，目前雖無(wú)明文法律規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人利益，結(jié)合與死者生前親疏遠(yuǎn)近、共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素綜合考慮，適當(dāng)分割。被告雖辯稱(chēng)其與原告已達(dá)成協(xié)議，但未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)此不予認(rèn)可。本案中，原、被告均因該事故造成一定程度精神及物質(zhì)方面損失，結(jié)合具體案情，應(yīng)平均分配為宜，即143172.6元÷5人=28634.52元。綜上，原告許建新應(yīng)分得35634.52元=28634.52元＋7000元；原告許美某應(yīng)分得71033.52元=42399元＋28634.52元；原告李某飛分得28634.52元。原告許建新和許美某已分得75000元，故實(shí)際還應(yīng)分得31668.04元，原告李某飛已分得15000元，故實(shí)際還應(yīng)分得13634.52元。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告史某某于本判決生效之日起十五內(nèi)給付原告許建新、許美某死亡賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)共計(jì)31668.04元。
二、被告史某某于本判決生效之日起十五內(nèi)給付原告李某飛死亡賠償金、精神撫慰金共計(jì)13634.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)988元，由原告許建新、許美某、李某飛負(fù)擔(dān)88元，被告史某某負(fù)擔(dān)900元。

審判長(zhǎng)：王龍濤
審判員：龐濤
審判員：曹永強(qiáng)

書(shū)記員：王娜