上訴人(原審原告)：許建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：李劍，河北思洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張穎，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市懷安縣。
被上訴人（原審被告）：周建英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李富強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬全區(qū)。
被上訴人（原審被告）：喬建梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬全區(qū)。
被上訴人（原審被告）：丁彩云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬全區(qū)。
被上訴人（原審被告）：郭志堅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬全區(qū)。
被上訴人（原審被告）：張家口萬全區(qū)億和民營經(jīng)濟(jì)擔(dān)保有限公司，住所地：張家口市萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)新華東街康復(fù)路西商宅樓2至3層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130729095133884Y。
法定代表人：李富強(qiáng)。
被上訴人（原審被告）：張家口環(huán)宇宏業(yè)彩鋼有限公司，住所地：張家口市萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)上保寺工業(yè)園區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130729779161499M。
法定代表人：李富強(qiáng)。
被上訴人（原審被告）：張家口萬全區(qū)萬眾凈水材料有限責(zé)任公司，住所地：張家口市萬全區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。

上訴人許建文因與被上訴人梁某某、周建英、李彩霞、李富強(qiáng)、喬建梅、丁彩云、郭志堅、張家口萬全區(qū)億和民營經(jīng)濟(jì)擔(dān)保有限公司、張家口環(huán)宇宏業(yè)彩鋼有限公司、張家口萬全區(qū)萬眾凈水材料有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，不服河北省張家口市萬全區(qū)人民法院（2017）冀0729民初557號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
許建文上訴請求：撤銷一審裁定，指定由河北省張家口市萬全區(qū)人民法院審理本案。事實和理由：本案主合同為《借款合同》，該合同對于案件管下并未明確約定，按照法律規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)依據(jù)法定管轄原則確定受訴法院，本案多名被告的住所地為張家口市××全區(qū)，上訴人許建文依據(jù)被告住所地管轄原則向一審法院提起訴訟符合法律規(guī)定，一審法院依法對本案具有管轄權(quán)。綜上所述。一審法院的裁定認(rèn)定的事實與實際情況不符。懇請二審法院在查明事實的基礎(chǔ)上，依法撤銷一審裁定，指令萬全區(qū)人民法院審理本案。
許建文向一審法院起訴請求：1、判決梁某某償還借款30006元，利息7560元；2、判決梁某某支付逾期罰息，逾期罰息以0.3%/日計算應(yīng)還本息，從起訴之日起計算至付清全部款項之日止；3、判決梁某某支付違約金900.18元，違約金按剩余本金的3%計算；4、要求周建英、李彩霞、李富強(qiáng)、喬建梅、丁彩云、郭志堅、張家口萬全區(qū)億和民營經(jīng)濟(jì)擔(dān)保有限公司、張家口環(huán)宇宏業(yè)彩鋼有限公司、張家口萬全區(qū)萬眾凈水材料有限責(zé)任公司對上述款項的清償承擔(dān)連帶責(zé)任；5、訴訟費及其他費用均由李曉鵬承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一百二十九條的規(guī)定，主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄。本院對本案主合同的糾紛不具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定：駁回許建文的起訴。

本院認(rèn)為，本案系廣東省深圳市南山區(qū)人民法院移送，一審法院立案受理后以本院無管轄權(quán)為由駁回許建文的起訴與《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條“人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。”的規(guī)定相悖。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省張家口市萬全區(qū)人民法院（2017）冀0729民初557號民事裁定；
二、本案指令河北省張家口市萬全區(qū)人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

審判長　　姜建龍 審判員　　梁金前 審判員　　姜建龍

書記員：宋力