原告：許建國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住揚州市邗江區(qū)。
委托訴訟代理人：仇光軍，揚州市邗江區(qū)潤揚法律服務所法律工作者。
被告：張小某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住如皋市。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司蘇州市中心支公司，住所地在蘇州市姑蘇區(qū)總官堂路288號。
負責人：趙建平，總經理。
委托訴訟代理人：周雪梅，江蘇韻合律師事務所律師。

原告許建國與被告張小某、被告中國人壽財產保險股份有限公司蘇州市中心支公司（以下簡稱人壽財保蘇州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許建國委托訴訟代理人仇光軍、被告張小某、被告人壽財保蘇州公司委托訴訟代理人周雪梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
許建國向本院提出訴訟請求：判令張小某、人壽財保蘇州公司賠償各項損失96703.2元。事實和理由：2016年4月28日9時23分左右，張小某駕駛蘇Ｆ×××××號重型半掛牽引車牽引蘇Ｆ×××××號重型普通半掛車由西向東行駛至揚州市邗江區(qū)汊河街道凍青村高旻寺路向北左轉彎時，與由西向東行駛的許建國駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致電動自行車受損，許建國受傷。許建國于當日入住揚州市第一人民醫(yī)院，于2016年5月12日出院。后又于2016年11月7日入住揚州市第一人民醫(yī)院，于2016年11月9日出院。揚州市公安局邗江分局交通警察大隊認定張小某負該事故全部責任，許建國不負該事故責任。肇事車輛在人壽財保蘇州公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。訴訟過程中，經揚州東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，許建國構成十級傷殘，從受傷之日起，其誤工期限為150日，護理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日。許建國的損失構成為：1、醫(yī)療費5735.6元；2、營養(yǎng)費900元（15元/天×60天）；3、住院伙食補助費320元（20元/天×16天）；4、護理費4200元（70元/天×60天）；5、誤工費23850元（2016年度電動車及摩托車修理同行業(yè)在崗職工平均工資58345元÷365天×150天）；6、殘疾賠償金52197.6元（40152元/年×13年×10%）；7、精神損害撫慰金5000元；8、鑒定費2900元；9、電動車損失費600元；10、交通費1000元。
張小某、人壽財保蘇州公司共同辯稱，對許建國主張的交通事故發(fā)生的事實、事故責任認定沒有異議。蘇Ｆ×××××號重型半掛牽引車在人壽財保蘇州公司投保了交強險和附加不計免賠的保險金額為100萬元的商業(yè)三者險，蘇Ｆ×××××號重型普通半掛車在人壽財保蘇州公司投保了保險金額為5萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。對許建國主張的醫(yī)療費5735.6元、營養(yǎng)費900元及住院伙食補助費320元無異議。住院期間的護理費同意按每天70元計算16天，出院后的護理費應按每天50元計算44天。許建國已過退休年齡，其提交的村委會證明和營業(yè)執(zhí)照不能真實反映誤工的存在，對其主張的誤工費不予認可，其應當進一步提交相關銷售賬本及維修記錄。對許建國的傷殘等級無異議，但應當按照農村標準計算殘疾賠償金。認可精神損害撫慰金3000元。許建國沒有證據(jù)證明其電動自行車存在實際損失，故不予認可。認可交通費300元。
另，張小某還辯稱其墊付了醫(yī)療費7460.9元，并給付許建國現(xiàn)金3000元，請求在本案中一并處理。鑒定費應是人壽財保蘇州公司的賠償范圍。人壽財保蘇州公司還辯稱在許建國主張的醫(yī)療費及張小某墊付的醫(yī)療費7460.9元中應扣除15%的非醫(yī)保用藥。依據(jù)合同，人壽財保蘇州公司不承擔司法鑒定費。超過交強險的部分，在兩車的商業(yè)三者險的保險金額內按比例賠償。
本院經審理認定事實如下：對本案所涉交通事故發(fā)生的事實、事故責任認定、蘇Ｆ×××××號重型半掛牽引車在人壽財保蘇州公司投保了交強險和附加不計免賠的保險金額為100萬元的商業(yè)三者險、蘇Ｆ×××××號重型普通半掛車在人壽財保蘇州公司投保了保險金額為5萬元的商業(yè)三者險、事故發(fā)生在保險期間內、張小某墊付醫(yī)療費7460.9元并給付許建國現(xiàn)金3000元，當事人雙方沒有爭議，本院予以確認。
許建國于事故發(fā)生當日入住揚州市第一人民醫(yī)院，于2016年5月12日出院。后又于2016年11月7日入住揚州市第一人民醫(yī)院，于2016年11月9日出院。除張小某墊付醫(yī)療費7460.9元外，許建國還支付醫(yī)療費5735.6元。
揚州東方醫(yī)院司法鑒定所根據(jù)本院委托作出的司法鑒定意見為：許建國因交通事故致左膝前交叉韌帶撕裂，左側髕骨、脛骨平臺骨髓水腫、左膝內側半月板后角退變，左膝關節(jié)腔及髕上囊少量積液經治療后，目前遺留左下肢喪失功能10%以上，構成10級傷殘。從受傷之日起，其誤工期限為150日，護理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日。
許建國系個體工商戶揚州市邗江新建修理鋪的經營者。經營范圍為電動自行車、自行車、摩托車修理；電動自行車、自行車銷售。

本案爭議焦點為許建國因事故造成的損失應如何確定？
對該爭議焦點，本院根據(jù)查明的事實及相關賠償標準分別認定如下：1、醫(yī)療費，人壽財保蘇州公司主張扣除15%的非醫(yī)保用藥，但未能提交非醫(yī)保用藥的藥品名稱和金額、可替代醫(yī)保藥品的名稱和金額等證據(jù)，應不予采納。因人壽財保蘇州公司對許建國主張的醫(yī)療費5735.6元及張小某墊付的醫(yī)療費7460.9元無異議，故醫(yī)療費應認定為13196.5元。2、許建國主張的營養(yǎng)費900元及住院伙食補助費320元，符合法律規(guī)定，且對方當事人均無異議，故均應予以認定。3、護理費，張小某、人壽財保蘇州公司要求出院后的護理費按每天50元計算，符合法律規(guī)定，對該辯稱應予采納，護理費認定為3320元（70元/天×住院16天＋50元/天×出院44天）。4、誤工費，許建國系個體工商戶揚州市邗江新建修理鋪的經營者，根據(jù)營業(yè)執(zhí)照上載明的經營范圍，許建國主張以2016年度江蘇省居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資58345元為標準計算誤工費，符合法律規(guī)定，應予支持，對其主張的誤工費23850元，應予認定。5、因許建國的主要收入來源于其經營的揚州市邗江新建修理鋪，其按照城鎮(zhèn)標準主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定，結合其年齡，殘疾賠償金應認定為52197.6元（40152/年×13年×10%）。6、精神損害撫慰金，根據(jù)許建國的傷殘等級、張小某的過錯程度、當?shù)仄骄钏降纫蛩?，對許建國主張的5000元，予以認定。7、司法鑒定費2900元有票據(jù)佐證，應予認定。8、鑒于事故責任認定書中記載有電動車受損的事實，本院酌定維修費為400元。9、交通費，根據(jù)許建國的傷情及就醫(yī)之需，本院酌定為300元。上述損失合計為102384.1元。
本院認為，民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。許建國因交通事故產生的損失，依法有權獲得相應賠償。張小某承擔事故全部責任，其在人壽財保蘇州公司為蘇Ｆ×××××號重型半掛牽引車投保了交強險和附加不計免賠的保險金額為100萬元的商業(yè)三者險、為蘇Ｆ×××××號重型普通半掛車投保了保險金額為5萬元的商業(yè)三者險。依照道路交通安全法和司法解釋的相關規(guī)定，許建國損失中的護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及交通費合計84667.6元，因未超過交強險的死亡傷殘賠償限額，故應由人壽財保蘇州公司在該限額項下賠償；醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費合計14416.5元應由人壽財保蘇州公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償1萬元，不足部分4416.5元，因未超過商業(yè)三者險的保險限額，故應由人壽財保蘇州公司在商業(yè)三者險的保險限額內賠償；財產損失400元，因未超過交強險的財產損失賠償限額，故應由人壽財保蘇州公司在該限額項下賠償。人壽財保蘇州公司辯稱依據(jù)合同約定不承擔鑒定費，但未能提供證據(jù)證明，故對該辯稱不予采納，鑒定費2900元應由人壽財保蘇州公司在商業(yè)三者險的保險限額內賠償。蘇Ｆ×××××號重型半掛牽引車及蘇Ｆ×××××號重型普通半掛車的商業(yè)三者險的保險人均為人壽財保蘇州公司，人壽財保蘇州公司可自行在兩車的商業(yè)三者險的保險金額內按比例分攤賠償金額。張小某墊付的醫(yī)療費7460.9元及給付許建國的現(xiàn)金3000元，合計10460.9元，由許建國于收到人壽財保蘇州公司賠償款時返還張小某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產保險股份有限公司蘇州市中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內賠償許建國95067.6元、在商業(yè)三者險保險限額內賠償許建國7316.5元，合計102384.1元；
二、許建國于收到上述賠償款的同時返還張小某10460.9元；
三、駁回許建國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人壽共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費867元，減半收取計433.5元，由許建國負擔23.5元，中國人壽財產保險股份有限公司蘇州市中心支公司負擔410元（許建國同意其預交案件受理費中的剩余部分由中國人壽財產保險股份有限公司蘇州市中心支公司向其直接支付，本院不再退還，由中國人壽財產保險股份有限公司蘇州市中心支公司在本判決生效之日起十日內向許建國支付）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向該院預交上訴案件受理費（江蘇省揚州市中級人民法院開戶行：工商銀行揚州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚州市中級人民法院，賬號：11×××57）。

審判員 郭新平

書記員： 許麗敏